Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1976 E. 2024/1964 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ Emsal
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, dava değeri ve kabul edilen miktar HMK Ek 1. madde ile belirlenen parasal kesinlik sınırının altında kalıyorsa, hüküm kesindir ve bu hükme karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değerinin ve kabul edilen miktarın 23.044,75-TL olduğu, istinafa konu hükmün bu nedenle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin ek kararında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığına ilişkin davalarda parasal kesinlik sınırının (HMK Ek 1. madde) hesaplanmasında dava değeri ile kabul edilen miktarın esas alınacağı ve bu sınırın altında kalan hükümlerin kesin olduğu yönünden emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf yolu↗ menfi tespit↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1976
KARAR NO 2024/1964
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/04/2024 (Gerekçeli Karar) - 04/11/2024 (Ek Karar)
NUMARASI 2022/132 Esas 2024/406 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesi; davanın kısmen kabul, kısmen reddine istinaf yolu açık olarak karar vermiş, davalı ... Faktoring A.Ş. vekili hükmü istinaf etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 04/11/2024 tarihli Ek Kararında hükmün kesin olduğundan bahisle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı tarafından ek karar da yasal süresi içinde istinaf edilerek dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin ve kabul edilen miktarın 23.044,75-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesinin 04/11/2024 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Davalı ... Faktoring A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353(1)b-1 gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı ... Faktoring A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/12/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/33251 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi