İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1615 E. 2024/1899 K. · 25.12.2024 · İlk derece: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, karar verilinceye kadar ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkili olmak kaydıyla istinaf kanun yolundan feragat ederse, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusundan feragatin sonucu → ret

Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı düzenlenmiştir. Davalılar vekilinin vekaletnamelerdeki yetki durumu incelendiğinde, davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Vekilin kanun yollarından feragate yetkili olduğu vekaletname ile sabit olmak kaydıyla, dosya BAM'a gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken yapılan istinaftan feragatin HMK 349/2 uyarınca başvurunun reddiyle sonuçlanacağı konusunda emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ vekaletnamede feragat yetkisi↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 349/2 HMK 361/1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2024/1615

KARAR NO 2024/1899

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 04/07/2024

NUMARASI 2023/465 Esas - 2024/402 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalılar vekili, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalılar vekilinin 22/11/2024 tarihli dilekçesi ile; istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini bildirdiği, yapılan incelemede davalı ... yönünden vekaletnamesinin süresi dolduğu tespit edildiği, bunun üzerine davalılar vekilinin 25/12/2024 tarihinde ... adına güncel vekaletname sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalılar vekilinin vekaletnamelerdeki yetki durumu incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.

Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Yatırılan 25.471,03‬-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendilerine iadesine,Davacı tarafından yapılan 300-TL istinaf yargı giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK'nin 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 25/12/2024

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/34014 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi