6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Temyiz aşamasında davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1026 E. 2025/1 K. · · İlk derece: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retTemyiz yolu açık

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat ettiğinin bildirilmesi ve feragat beyanını sunan vekilin bu hususta yetkili olduğunun saptanması halinde, hükmün kesinleşmesine kadar feragatin mümkün olması nedeniyle ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; bu durumda istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesinin sonucu → ret

Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; feragat nedeniyle davalı ve feri müdahil vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmaması → kabul

Gerekçe: Talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesi halinde, ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi yönünden emsal niteliği taşımaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat feragat nedeniyle ret istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi vekaletnamede feragate yetki

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 307HMK 309HMK 353(1)b-2HMK 361/1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2024/1026

KARAR NO 2025/1

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 29/12/2023

NUMARASI 2023/161 Esas 2023/1018 Karar

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/01/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı ve feri müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekilinin 26/12/2024 tarihinde; davacının davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini, davalı tarafın herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti talebinde bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/161 Esas 2023/1018 Karar sayılı 29/12/2023 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davalı ve feri müdahil vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile 435,5‬0-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davalı ve feri müdahil tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davalı 427,60-TL, feri müdahil 427,60-TL) karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendilerine iadesine, Yapılan istinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.

maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 03/01/2025

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/34337 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.