Terkin edilen şirkete karşı ihtiyati haciz - birleşme sonuçları incelenmeden itiraz kabulü hatalı
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1746 E. 2025/1976 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)Kesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Davacının nitelemesi: İtiraz mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Borçlu şirketin ticaret sicilinden terkini bir başka şirketle birleşme nedeniyle gerçekleşmişse, TTK 153(1) uyarınca birleşme ticaret siciline tescille geçerlilik kazanır ve devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden devralan şirkete geçer; bu halde borçlu şirketin ihyası mümkün olmadığından, salt tüzel kişiliğin sona ermiş olmasına dayanılarak ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın, birleşmenin sonuçları (aktif-pasifin devralan şirkete intikali) incelenip değerlendirilmeden kabul edilmesi doğru değildir.
Ele alınan sorunlar
Terkin edilen borçlu şirket hakkında verilen ihtiyati haciz kararına itirazın, birleşme sonuçları incelenmeden kabul edilmesi → kabul
İddia: Alacaklı banka vekili, tüzel kişiliğin sona ermesinin ihtiyati haciz kararı verilmesini engellemediğini ileri sürerek ek kararı istinaf etmiştir.
Gerekçe: Borçlu şirketin ticaret sicilinden terkininin bir başka şirketle birleşme nedeniyle gerçekleştiği sunulan ticaret sicili gazetelerinden anlaşılmaktadır. TTK'nın 153(1) maddesi uyarınca birleşme, ticaret siciline tescil ile geçerlilik kazanır ve tescil anında devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden devralan şirkete geçer. Bu durumda borçlu şirketin ihyası da söz konusu olamayacağından, TTK'nın 153(1) maddesi hükmü değerlendirilmeden itirazın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Birleşmenin sonuçlarının incelenip değerlendirilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Terkin edilen bir şirketin ticaret sicilinden çıkarılmasının birleşme nedeniyle gerçekleştiği hallerde, tüzel kişiliğin sona ermesinin ihtiyati haciz kararına engel olup olmadığının TTK 153(1) kapsamında birleşmenin sonuçları (aktif-pasifin devralan şirkete geçişi) incelenerek değerlendirilmesi gerektiği yönünde emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ ticaret sicilinden terkin↗ birleşme↗ tüzel kişilik↗ külli intikal↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/1746
KARAR NO 2025/1976
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
TALEP İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ 27/08/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İhtiyati haciz talep eden banka vekili genel kredi ve kat ihtarına dayalı olarak yaptığı ihtiyati haciz talebi mahkemece 07/08/2025 tarihli ihtiyati haciz kararı ile kabul edilmiş, itiraz eden borçlular yetki yönünden, ayrıca ihtiyati haciz kararından önce ... ve Ticaret Ltd Ştinin ticaret sicilden terkin edildiğini terkin edilen şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. Mahkemece; ...şirketinin ihtiyati haciz kararından önce terkin edildiğini, tüzel kişiliği bulunmadığı; terkin edilen şirket için ihtiyati haciz istenemeyeceğinden itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının şirket yönünden kaldırılmasına karar verilmiş, alacaklı banka vekili tüzel kişiliğin sona ermesinin ihtiyati haciz kararı verilmesini engellemediğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin ek kararı istinaf etmiştir.
İtiraz eden borçlu şirketin ticaret sicilinden terkini şirketin bir başka şirket ile birleşmesi nedeniyle gerçekleştiği sunulan ticaret sicili gazetelerinden anlaşılmaktadır. TTK nın 153-(1)maddesi uyarınca "birleşme, birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazanır. Tescil anında, devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi ile kendiliğinden devralan şirkete geçer" hükmünü haizdir. Bu halde borçlu şirketin ihyası da sözkonusu olamayacağından, TTK nın 153(1) maddesi hükmü değerlendirilmeden itirazın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılarak birleşmenin sonuçları incelenip değerlendirilmek üzere ek kararın kaldırılmasına, dosyanın ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1035 D.İş - 2025/1047 Karar sayılı 22/09/2025 tarihli ek kararın HMK 353(1)a-6 gereği KALDIRILMASINA,
"Yeniden incelenmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine"
İhtiyati haciz talep eden alacaklı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının isteği halinde kendisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/12/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/283835 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi