İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Para alacağı davasında ihtiyati tedbir yerine ihtiyati haciz talep edilmelidir
2025/156 E. 2025/131 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin davalarda ihtiyati tedbir kararı verilemez; talep, ihtiyati haciz koşulları çerçevesinde değerlendirilmelidir. Bu koşullar oluşmamışsa ihtiyati tedbir/haciz isteminin reddi maddi hata oluşturmaz ve buna yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilir.
-
Fatura Alacağında Muaccel Alacağın Yaklaşık İspat Edilememesi
2025/111 E. 2025/100 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ihtilaflı ve tahkikata muhtaç ise, İİK 257. madde uyarınca muaccel bir para alacağının bulunması ön koşulu yaklaşık ispat ölçüsünde karşılanmamış sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir; alacağın doğruluğu ve miktarının yapılacak yargılama ile deliller değerlendirilerek anlaşılabilecek olması, bu ön koşulun yaklaşık ispatla dahi karşılanamadığını gösterir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptalihaciz sebepleri
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/30 E. 2025/89 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç ise ortada muaccel bir para alacağı bulunduğundan söz edilemez; alacaklı, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağının varlığını, rehinle temin edilmediğini ve muacceliyetini yaklaşık ispat düzeyinde mahkemeye kanaat getirecek şekilde kanıtlamak zorundadır. Karşı yanın beyanı alınmadan, tek taraflı sunulan delillerle bu düzeyde ispat sağlanamamışsa, ihtiyati haciz talebinin reddi isabetlidir; borçlunun icra takibine itirazında sebep bildirmemesi, ileride açılacak davada delil ve savunma…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetpara alacağıitirazın iptali davasırehinle temin edilmemiş alacak
-
İpotekli taşınmazın satışıyla borcun karşılanması halinde ihtiyati haczin kaldırılması
2025/81 E. 2025/88 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Asıl borçluya ait taşınmaz üzerinde alacaklı lehine borcu aşan miktarda ipotek bulunması ve rehin teminatının müteselsil kefilin kefalet borcunu kapsamaması halinde, İİK 45 uyarınca öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurulması gerekir; ancak ipotekli taşınmazın satışı sonucu ihtiyati haciz kararına konu alacak miktarının tamamı karşılanmışsa, ödeme müteselsil kefile de sirayet edeceğinden asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki şartıgenel kredi sözleşmesikat ihtarımüteselsil kefalet
-
Genel kredi sözleşmesi kat edilince alacak muaccel olur, ihtiyati haciz koşulları oluşur
2025/65 E. 2025/87 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine dayalı alacakta, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edilmesi ve buna ilişkin ihtarnamenin borçluya tebliğ edilmiş olması, alacağın muaccel hale geldiğini ve İİK 258/1 anlamında yaklaşık olarak ispatlandığını gösterir; bu durumda İİK 257/1'deki rehinsiz ve muaccel para alacağı koşulu gerçekleşmiş olacağından ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetgenel kredi sözleşmesihesabın kat edilmesiihtarname
-
Kesinlik sınırı altındaki ihtiyati haciz talebinde istinafın usulden reddi
2025/29 E. 2025/45 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında kesinlik sınırının altında kalan değere ilişkin ihtiyati haciz/tedbir taleplerinin reddine dair kararlar da, dava değeri kesinlik sınırı içinde kaldığından kesin nitelikte olup bu kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları usulden reddedilir; geçici hukuki koruma istekleri bakımından da esas davanın kesinlik sınırı esas alınır.
ihtiyati hacizihtiyati tedbirkesinlik sınırıgeçici hukuki korumaistinaf yolu
-
Lehdara protesto çekilmeden cirantaya ihtiyati haciz istenemez
2025/55 E. 2025/56 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, alacaklının bono keşidecisine karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için önceden protesto çekmesine gerek yoktur; ancak cirantaya (ve cirantaya aval verenlere) karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için keşideciye karşı ödememe protestosu çekilmiş olması ve bu protestonun talebe eklenmesi şarttır; bu süre hak düşürücü olup mahkemece re'sen gözetilir, protesto yoksa cirantaya müracaat hakkı doğmaz ve ihtiyati haciz kaldırılır. Ayrıca senedin teminat senedi olduğu, bedelsiz olduğu veya protokol uyarınca ödendiği yönündeki…
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı ise ihtiyati haciz talebi reddedilir
2025/4 E. 2025/27 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağının muaccel bir para alacağı olduğunu, rehinle temin edilmediğini ve varlığını mahkemeye yaklaşık ispat düzeyinde kanaat getirecek şekilde ispat etmesi gerekir. Alacağın varlığı taraflar arasında ihtilaflı ve tespite muhtaç ise, salt fatura ve muavin defterine dayanılması yaklaşık ispat için yeterli değildir; bu durumda ihtiyati haciz aşamasında tahkikat yapılamayacağından talep reddedilir.
-
Çekte ödeme yasağı tedbiri, ihtiyati haciz kararına engel değildir
2024/1975 E. 2024/1926 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, çek hakkında açılan zayi nedeniyle iptal davası kapsamında verilen ödeme yasağı tedbirinin ve bu tedbir doğrultusunda çek bedelinin bankada bloke edilmiş olmasının, çekin süresinde ibraz edildiği ve bu nedenle işlem yapılamadığı sabit olduğunda, İİK 257/1 ve 258/1 kapsamındaki ihtiyati haciz şartlarının oluşmasına engel oluşturmaz.
ihtiyati hacizçeködeme yasağı tedbirizayi nedeniyle iptal davasıkambiyo vasfımuacceliyet
-
Alacağın muaccel ve ihtilafsız olmaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/1977 E. 2024/1911 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel, rehinle temin edilmemiş ve varlığı ihtilafsız bir para alacağının bulunması ön koşuldur. Alacağın varlığı, miktarı veya talep edilip edilmeyeceği hususunda ihtilaf bulunup bu ihtilafın çözümü ayrı bir yargılamayı gerektiriyorsa, kesin ispat aranmasa da yaklaşık ispat şartı gerçekleşmiş sayılmaz ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatitirazın iptalimükerrerlik
-
Müteselsil kefile ihtiyati haciz: alacağın varlığı ve başvuru koşulu ispatlanmalı
2024/2015 E. 2024/1914 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararına müteselsil kefil sıfatıyla itiraz eden borçlu yönünden, alacaklının dayandığı genel kredi sözleşmelerinin kapsamı, hesap katının hangi kredi sözleşmelerine ilişkin olduğu ve kefaletin teminatı olarak verilen ipoteğin alacağın tahsil edildiği belirtilerek fek edilmiş olması birlikte değerlendirilmelidir. Bu unsurlar, müteselsil kefile karşı ihtiyati haciz talebinde alacağın varlığı ve kefile başvuru koşullarının sağlandığına ilişkin kanaat verici belge bulunmadığını gösteriyorsa, o kefil yönünden ihtiyati haciz kararına itirazın…
ihtiyati hacizihtiyati hacize itirazmüteselsil kefalethesabın kat edilmesimuacceliyetgenel kredi sözleşmesi
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki şartı ve itiraz sebeplerinin sınırlılığı
2024/1986 E. 2024/1910 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz kararına yapılan itirazda, mahkemenin yetkisine itiraz süresi içinde ileri sürülebilir ve yetki şartının geçerliliği için tarafların tacir sıfatı ile bono üzerindeki düzenleme yeri/yetki kaydı esas alınır; taraflar tacir ise ve bonoda geçerli bir yetki şartı varsa yetkiye itiraz reddedilir. İhtiyati haciz kararına karşı itiraz sebepleri İİK 265'te sınırlı sayılmış olup, imzaya itiraz veya borç ilişkisinin bulunmadığına dair iddialar gibi menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki şartıbonomutlak ticari davamenfi tespit davası
-
İhtiyati hacze itirazda sebepler İİK 265 ile sınırlıdır
2024/1928 E. 2024/1837 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itiraz, İİK'nın 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminat) yapılabilir; borcun varlığına, senetteki imzanın sahteliğine veya ticari ilişkinin bulunmadığına yönelik itirazlar bu kapsamda değerlendirilemez ve ancak esas hakkında açılacak menfi tespit veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoborç ikrarımenfi tespit davasıitirazın iptali davası
-
Ödeme savunmasına ilişkin belgeler araştırılmadan itirazın reddi silahların eşitliğine aykırıdır
2024/1802 E. 2024/1841 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz kararına itiraz aşamasında, davacının dayandığı belgelere karşı davalının sunduğu ve ticari ilişkinin varlığını doğrulayan ödeme belgeleri (örneğin çekler) araştırılmadan, salt bu hususun esas yargılamada değerlendirileceği gerekçesiyle itirazın reddedilmesi, silahların eşitliği ilkesine aykırıdır; ihtiyati haciz talebi borç ikrarı niteliğinde bir belgeye dayanmıyorsa, davalının öne sürdüğü ödeme belgelerinin (çeklerin akıbetinin ilgili bankalardan sorulması gibi) araştırılması ve sonucuna göre itirazın değerlendirilmesi gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatsilahların eşitliği ilkesiadil yargılanma hakkıborç ikrarı
-
İkinci ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat koşulunun sağlanamaması
2024/1823 E. 2024/1839 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulan bir davada, davalı tarafın cevap dilekçesi ve delillerini sunmasından sonra dahi, alacağın varlığı ve muacceliyeti hususunda taraflar arasında yoruma muhtaç hususlar (örneğin ayıp iddiası, sevk irsaliyelerinin çelişkili içeriği) bulunuyor ve tahkikat aşamasında bilirkişi incelemesi sürüyorsa, muaccel bir alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğinden söz edilemez; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi yerindedir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakayıp ihbarıtahkikat aşaması
-
Ticari alacakta kısmi kabul beyanı ile yaklaşık ispatın sağlanması
2024/1013 E. 2024/1806 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın miktarı ve niteliği (örneğin döviz cinsinden olup olmadığı) esasa ilişkin olarak ihtilaflı olsa da, davalının cevap dilekçesinde kabul ettiği kısmi borç miktarı ile davalının kendi ticari defter ve kayıtlarına dayanan bilirkişi tespiti üzerinden yaklaşık ispat koşulu sağlanabilir; alacağın tam olarak ispatı şart değildir. Alacağın esasına ilişkin itirazlar (ticari ilişkinin para birimi gibi) esas hükümde tartışılacak nitelikte olup ihtiyati haciz aşamasında bu itirazların yaklaşık ispatı ortadan kaldırmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptali davasıkısmi kabulbilirkişi incelemesiticari defter
-
Tüzel kişilik perdesinin aralanmasına dayalı ihtiyati haciz talebinde muaccel alacak koşulu
2024/1867 E. 2024/1802 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisine dayanılarak üçüncü kişiler/şirketler aleyhine ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, karşı yanların asıl borçlunun borcundan sorumlu olup olmadığı ancak esas yargılamada belirlenebilecek bir husus olduğundan, ortada muaccel ve kesin bir para alacağı bulunduğu söylenemez; bu durumda İİK 257 ve 258 kapsamındaki muaccel alacak ve yaklaşık ispat koşulları sağlanmamış olur ve ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir. Ancak bu ret, ilk derece mahkemesinin gerekçesi (faturaya dayalı alacak/yaklaşık ispatın…
ihtiyati haciztüzel kişilik perdesinin aralanmasımuaccel alacakyaklaşık ispatorganik bağ
-
İpotekli kredide müteselsil kefile karşı ihtiyati haciz itirazının reddi
2024/1881 E. 2024/1799 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde yetkili mahkeme boş bırakılmışsa, HMK 6. madde uyarınca genel yetkili mahkeme (davalının yerleşim yeri mahkemesi) yetkilidir. Rehin (ipotek) teminatı yalnızca asıl borçlunun asaleten/kefaleten borcunu kapsayıp müteselsil kefillerin kefalet borcuna ilişkin ayrı bir teminat verilmemişse, İİK 45/1'deki rehnin önceliği kuralı bu kefiller yönünden uygulanmaz ve alacaklı doğrudan ihtiyati haciz talep edebilir. Kat ihtarına itiraz edilmesi, ihtarın İİK 68/b kapsamında belge sayılmasını engellese de alacağın muacceliyetini ortadan…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletrehnin önceliği kuralı (İİK 45/1)kat ihtarımuacceliyet
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2024/1890 E. 2024/1783 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257 ve 258. maddeleri kapsamında muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde ortaya koyması gerekir; alacağın varlığı ve miktarı tarafların sorumluluğunun tespitini gerektiren, ihtilaflı ve tahkikata muhtaç nitelikte ise, ihtiyati haciz aşamasında bu tahkikatın yapılması mümkün olmadığından, sunulan belgeler (fatura, yazışma, kayıt vb.) muaccel alacağın varlığı hakkında duraksamasız bir kanaat oluşturmuyorsa ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaktaşıma sözleşmesinavlun bedeli
-
BA-BS formlarına dayalı alacak iddiasında ihtiyati haciz itirazının reddi
2024/1671 E. 2024/1711 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazda, borçlu ancak İİK'nın 265. maddesinde sayılan sebeplere (ihtiyati haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi, teminat) dayanabilir; mahkeme itirazı bu sebeplere hasren inceler. Yazılı sözleşme bulunmadığı, delillerin niteliği veya faiz talebine ilişkin itirazlar bu kapsama girmediğinden, alacağın varlığına ilişkin kanaat verici delil (örneğin BA-BS formları ve faturalar) sunulmuşsa itiraz reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkanaat verici delilBA-BS formuyaklaşık ispatmuaccel alacak
-
İhtiyati hacizde yaklaşık ispat yeterlidir, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ret hatalıdır
2024/1658 E. 2024/1677 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinde alacağın ve haciz sebeplerinin İİK 258/1 uyarınca yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanması yeterlidir; alacaklının alacağının varlığını kesin şekilde ispat etmesi aranmaz. Mahkemenin, sunulan belgeleri (fatura, dekont, ihtarname vb.) yaklaşık ispat açısından değerlendirmeden, talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddetmesi hatalıdır; zira alacağın yargılamayı gerektirmesi ihtiyati haciz talebinin reddi için yasada öngörülen bir koşul değildir ve bu tür bir uygulama geçici hukuki koruma tedbirlerinin işlevini ortadan…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatgeçici hukuki korumamuacceliyetsözleşmeden dönme
-
Aynı alacak için ikinci ihtiyati haciz talebinin kabulü, ilk talebi konusuz kılar
2024/1642 E. 2024/1666 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Bir alacaklının aynı borçlu aleyhine yaptığı ilk ihtiyati haciz talebi reddedildikten sonra, aynı mahkemede açılan ikinci bir talep üzerine ihtiyati haciz kararı verilip bu karar kesinleşmişse, ilk reddedilen talebe ilişkin istinaf başvurusunun konusu kalmaz; bu durumda ilk derece kararı kaldırılır ancak konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
İhtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartının gerçekleşmemesi
2024/1638 E. 2024/1672 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK'nin 257 ve 258. maddeleri uyarınca muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde kanaat verecek delillerle göstermesi gerekir; alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaçsa (örneğin itirazın iptali davasına konu olmuşsa) ihtiyati haciz şartları oluşmamış sayılır. İhtiyati haciz talebi, talep dilekçesi ekinde sunulan delillerle sınırlı olarak değerlendirilir; ara karardan sonra dosyaya sunulan ek deliller istinaf incelemesinde dikkate alınamaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel para alacağıitirazın iptaliicra-inkar tazminatı
-
Tenfiz edilmemiş yabancı hakem kararına dayalı ihtiyati haciz talebi
2024/1613 E. 2024/1665 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Henüz tenfizi kesinleşmemiş olsa da kesin nitelikteki bir yabancı hakem kararıyla hükme bağlanmış belirli ve muaccel bir alacak, ihtiyati haciz talebi için İİK 257 vd. maddelerindeki yaklaşık ispat koşulunu karşılar; ancak bu hakem kararı İİK 38 anlamında ilam niteliğinde bir belge olmadığından, ihtiyati haciz kararı teminatsız değil, İİK 259 uyarınca teminat karşılığında verilmelidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatyabancı hakem kararının tenfizilex foriilam niteliğinde belgeteminat
-
Katılma yoluyla istinafta harç ikmali için geri çevirme
2024/1743 E. 2024/1627 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi, içeriği itibariyle katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu dilekçeyi veren tarafın istinaf harçlarını yatırması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir; bu işlemler tamamlanmamışsa dosya HMK 344/1 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir. Ancak asıl istinaf başvurusunun incelenmesi bu eksiklikten bağımsız olarak her koşulda yapılacağından, asıl istinaf edenin başvurusu yönünden dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.
katılma yoluyla istinafistinaf harcıgeri çevirmeihtiyati hacze itiraz
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflıysa ihtiyati haciz koşulu oluşmaz
2024/1742 E. 2024/1634 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan tarafın, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para borcunun alacaklısı olduğunu yaklaşık ispat düzeyinde göstermesi gerekir. Muaccel alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunuyor ve bu ihtilafın çözümü esasa ilişkin yargılamayı gerektiriyorsa (örneğin alacağın temlik sözleşmesine ve zamanaşımına uğramış bir bonoya dayandırılması gibi durumlarda), ihtiyati haczin yasal koşullarının oluştuğu kabul edilemez; çünkü varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç bir alacak yönünden ortada muaccel veya müeccel bir para alacağı…
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatalacağın temlikizamanaşımı (bono)aval
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı halinde ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekir
2024/1740 E. 2024/1618 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için alacağın kesin ispatı şartı aranmaz; alacaklının rehinle temin edilmemiş, muaccel bir para alacağının varlığını İİK 258. madde hükmünce mahkemeye yaklaşık kanaat verecek delillerle göstermesi yeterlidir. Sözleşme, ihtarname ve cevabi ihtarname içeriğinden alacağın muaccel olduğu yönünde kanaat verici delil sunulmuşsa, ihtiyati haciz talebi reddedilemez.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatpara borcutemerrüt
-
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat şartı
2024/1705 E. 2024/1591 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinde, davalının ürünlerin ayıplı olduğunu ileri sürerek ödemeden kaçındığını beyan etmesi gibi alacağın varlığına ilişkin bir ihtilaf mevcutsa ve bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, salt fatura ibrazı muaccel alacağın yaklaşık ispatı için yeterli olmaz; bu durumda ihtiyati haciz talebinin yasal koşulları oluşmamış sayılır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakfaturaayıp iddiası
-
Tedarik sözleşmesinde ödenen bedelin iadesi alacağı için ihtiyati haciz talebi
2024/1730 E. 2024/1614 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağının varlığını yaklaşık ispat ölçüsünde mahkemeye kanaat getirecek şekilde ortaya koyması gerekir; muaccel bir para alacağının bulunması ihtiyati haczin ön koşuludur. Borçlu tarafın duruşmada ilgili ödemenin alındığını kabul etmesi ve yazışmalarla borcun varlığının teyit edilmesi, alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlandığını gösterir ve ihtiyati haciz kararının verilmesini haklı kılar.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakpara alacağıgeçici hukuki koruma
-
İhtiyati hacizde alacağın muacceliyeti ve itirazın kapsamı
2024/1684 E. 2024/1581 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itiraz, İİK'nın 265. maddesi uyarınca gösterilen sebeplere hasren ve dar kapsamda incelenir; alacağın karşılandığına veya mahsup edildiğine dair başka bir hukuki ilişkiden kaynaklanan ödeme iddiaları, alacak ile bağlantısı doğrudan kurulamıyorsa bu aşamada değerlendirilemez ve ancak açılacak menfi tespit davasında ileri sürülebilir. Borç için vade kararlaştırılmamış olsa da, TBK 90 uyarınca borç doğumu anında muaccel olacağından, ihtar keşidesiyle ödeme talep edilmesi alacağın muacceliyetini gösterir. Borçlu hakkında konkordato…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmuacceliyetyaklaşık ispatmenfi tespit davasıkonkordato geçici mühlet