Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Okul devrinde ödenen bedel: bağlanma parası (kapora) niteliği ve takas def'i
2022/435 E. 2024/1295 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı sözleşme imzalanmadan, sözlü anlaşma aşamasında yapılan kısmi ödemeler, sözleşme kurulmadığı için cayma akçesi (bağlanma parasının tersi bir sonuç doğuran akçe) sayılamaz; TBK 177 uyarınca bu ödemeler bağlanma parası (kapora/pey akçesi) niteliğindedir ve verenin kusuruna bakılmaksızın iadesi gerekir. Ayrıca sözleşme kurulmadığı için karşı tarafın bu ilişkiden doğan zarara dayanarak ileri sürdüğü takas-mahsup def'i, zararın somutlaştırılıp kanıtlanamaması hâlinde reddedilir.
bağlanma parası (kapora/pey akçesi)cayma parasıtakas-mahsup def'iitirazın iptaliicra inkar tazminatıTBK 177
-
Feragat başvurusu olmadan protokole dayalı feragat nedeniyle ret talebi kabul edilemez
2023/2075 E. 2024/1281 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Feragatin hüküm ifade etmesi için davacının kendisi tarafından mahkemeye yazılı veya sözlü olarak yapılmış, kayıtsız ve şartsız bir irade beyanının bulunması gerekir; davalı tarafından sunulan ve davacının imzaladığı bir protokol, davacı tarafından mahkemeye yöneltilmiş bir feragat başvurusu yerine geçmez ve bu protokole dayanılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilemez. Ancak protokol kapsamında davalının ifa taahhütlerinde bulunması, ödeme itirazı niteliğinde olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir; bu ödemelerin yapılması…
feragatitirazın iptalikonusuz kalmaprotokolödeme itirazıicra takibine bağlılık
-
Zorunlu arabuluculuk dava şartı - davalılardan biri yönünden eksiklik
2024/1225 E. 2024/1279 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak/tazminat talepli ticari davalarda, davalılardan biri hakkındaki talep ticari nitelikte ise ve bu davalı yönünden dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmamışsa, mahkemenin diğer usuli meseleleri (örneğin yetki) inceleyip karar vermesinden önce bu davalı yönünden dava şartı yokluğu re'sen/öncelikli olarak değerlendirilmelidir; arabuluculuk dava şartı eksikliği tamamlanabilir nitelikte olmadığından, bu husus gözardı edilerek verilen karar (örneğin yetkisizlik kararı) o davalı bakımından kaldırılmayı…
zorunlu arabuluculuk dava şartıTTK 5/Ausulden retyetkisizliktemsil yetkisi olmadan hareketmunzam zarar
-
Farklı konulu davalarda çelişen hükümler yargılamanın iadesi sebebi değildir
2024/1259 E. 2024/1284 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
HMK 375/1-ı bendine dayalı yargılamanın iadesi talebinin kabulü için, önceki ve sonraki davaların taraf ve sebep aynılığı yeterli değildir; davaların konusunun da aynı olması gerekir. Aynı dava dilekçesinden kaynaklanmış olsa da farklı vakıalara dayanan ve objektif dava yığılması niteliğindeki talepler (örneğin iş kazasına dayalı tazminat istemi ile işçilik alacakları istemi), konu yönünden aynı kabul edilemeyeceğinden, bu talepler hakkında farklı mahkemelerce verilen kararlar arasındaki çelişki yargılamanın iadesi sebebi oluşturmaz.
yargılamanın iadesikesin hükümobjektif dava yığılmasıhusumetpasif husumet
-
Yabancı mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediği tespit edilmeden tenfiz kararı verilemez
2024/1110 E. 2024/1282 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kambiyo senedinden (çek) kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizi davasında, uyuşmazlık kıymetli evrak hukukundan kaynaklandığından görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Karşılıklılık esasına dayanan ikili adli işbirliği anlaşmaları kapsamında akit devlette düzenlenen resmi belgeler, üzerlerinde ayrıca bir onay/tasdik bulunmasa da diğer akit devlette resmi belge niteliğinde kabul edilir. Tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediği, o kararı veren devletin kendi hukukuna göre belirlenmesi…
tenfizMÖHUK 54karşılıklılık esasıkesinleşmegörevkıymetli evrak hukuku
-
İcra dairesi yetkisine itiraz karara bağlanmadan mahkeme yetkisizlik kararı veremez
2024/1211 E. 2024/1285 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davalarında, takibin yetkili icra dairesinde yapılmış olması bir dava şartıdır; icra dairesinin yetkisine itiraz edilmişse mahkeme bu itirazı, kendi yetkisine yönelik bir itiraz bulunup bulunmadığından bağımsız olarak öncelikle inceleyip sonuçlandırmakla yükümlüdür. İcra dairesinin yetkisine ilişkin itiraz hakkında karar verilmeden doğrudan mahkemenin yetkisizliğine hükmedilmesi, dava şartlarına aykırılık oluşturur ve bu husus istinaf incelemesinde re'sen gözetilir.
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisidava şartıre'sen incelemeyetkisizlik kararı
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi
2024/1423 E. 2024/1244 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf eden tarafın nispi peşin istinaf karar harcı yerine maktu harç yatırması halinde, eksik kalan nispi harç farkının HMK 344. madde uyarınca tamamlattırılması amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
nispi peşin istinaf karar harcımaktu harçharç tamamlamageri çevirme
-
İstinaf incelemesi sırasında feragat nedeniyle davanın reddi
2024/4 E. 2024/1239 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
Davadan feragat, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin hüküm sonucu doğuran bir taraf işlemi olup, hükmün kesinleşmesine kadar (istinaf aşamasında dahi) mümkündür; vekilin feragate özel yetkisi bulunması ve feragatin mahkemece saptanması halinde, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir.
feragatkanun yollarından feragatvekilin özel yetkisikesin hüküm
-
Kat ihtarı ile muacceliyet gerçekleşir; ihtar süresi sadece temerrüdü etkiler
2024/1324 E. 2024/1235 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmelerinde hesabın kat edilmesi (kapatılması) ile alacak muaccel hale gelir; bu muacceliyet, kat ihtarının borçluya tebliğ edilip edilmediğinden ve ihtarnamede tanınan ödeme süresinin dolup dolmadığından bağımsızdır. İhtarnamede tanınan süre, yalnızca borçlunun temerrüde düşmesini (ve buna bağlı olarak temerrüt faizinin işlemeye başlamasını) etkiler; muacceliyeti geriye götürmez veya ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, kat ihtarında verilen süre dolmadan icra takibi başlatılmış olması, alacağın muaccel olmadığı ve takibin erken başlatıldığı…
hesabın kat edilmesimuacceliyettemerrüttemerrüt faiziakdi faizmüteselsil kefil
-
Müstahsil makbuzuna dayalı alacakta takas defi ve dava değerinin kesinleşmesi
2024/341 E. 2024/1226 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari defterlerde kayıtlı ve borçludan sadır olduğu imza incelemesiyle belirlenen bir müstahsil makbuzuna (borç belgesine) dayalı alacak, likit ve belirlenebilir kabul edilerek icra inkar tazminatına konu olabilir. İtirazın iptali davasında, dava değerinin ve kapsamının (örn. işlemiş faiz isteğinin dahil olup olmadığı) taraflarca istinaf edilmeyen kısmı itibarıyla kesinleştiği hallerde, mahkemenin bu kesinleşmiş kapsamı aşarak var olmayan bir fazla istemi reddetmesi hatalıdır. Ayrıca, icra takibinden önce doğmuş ve karşı tarafa ait olduğu belirlenen…
müstahsil makbuzuitirazın iptalitakas defiicra inkar tazminatıimza incelemesidava değerinin kesinleşmesi
-
Aile konutu/meskeniyet itirazı ihtiyati haciz itiraz sebebi değildir
2024/1328 E. 2024/1228 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itiraz eden kişi, borçlunun eşi de olsa, İİK 265 kapsamında üçüncü şahıs statüsündedir ve itiraz hakkı yalnızca ihtiyati haczin dayandığı sebeplere ve teminata ilişkin olarak sınırlıdır. Meskeniyet/aile konutu iddiası gibi haczedilmezlik itirazları, ihtiyati haczin dayandığı sebeplere veya teminata ilişkin olmadığından ihtiyati haciz kararına itiraz kapsamında incelenmez; bu tür itirazlar, ihtiyati haczin uygulanmasına ilişkin şikayet olarak icra hukuk mahkemesine yöneltilmelidir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazüçüncü şahsın itiraz hakkımeskeniyet/haczedilmezlik iddiasıaile konutuicra hukuk mahkemesine şikayet
-
BAM göreve başlamadan önce temyize giden dosyada temyiz yolu devam eder
2024/1330 E. 2024/1225 K. ·
Menfi tespit / İstirdattemyiz için mahalline iade
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş bir karar bozulup yeniden yargılama yapılmışsa, bu yargılama sonucunda verilen kararın kanun yolu da HMK geçici 3. madde gereği istinaf değil temyizdir; BAM bu durumda esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade eder.
-
İhtiyati tedbirin süresinde uygulanmaması nedeniyle kendiliğinden kalkması
2024/1298 E. 2024/1216 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati tedbir talep eden taraf, tedbir kararının tebliğinden itibaren HMK 393/1'de öngörülen bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye başvurarak tedbirin uygulanmasını talep etmek zorundadır; bu talep yapılmadıkça, davada taraf olmayan üçüncü kişi/kuruma (örn. ticaret sicili) yazılan müzekkere tedbirin uygulanması anlamına gelmez ve süresinde talep edilmeyen tedbir kendiliğinden kalkar. Kendiliğinden kalkan tedbire yapılan itirazın incelenmesinde konu kalmaz; ancak tedbirin yeniden talep edilmesi ve incelenmesi mümkündür. Asıl dava ile karşı davada…
ihtiyati tedbirHMK 393/1tedbirin kendiliğinden kalkmasıitirazın konusuz kalmasıkarşı davayönetim kayyımı
-
İstinafta davanın kabulü nedeniyle ilk derece kararının kaldırılması
2023/1155 E. 2024/1204 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İstinaf incelemesi devam ederken davalı tarafın davayı kabul ettiğini bildirmesi halinde, HMK 308. madde uyarınca dava bu kabul ile sona erer; hükmün kesinleşmesine kadar kabul mümkün olduğundan istinaf mahkemesi ilk derece kararını kaldırıp vaki kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verir ve taraf istinaf sebeplerinin esasına girilmesine yer olmadığına hükmeder. HMK 312. madde gereği kabul eden taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu tutulur; ancak karşı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemişse bu yönde…
kabul (HMK 308)feragat ve kabulde yargılama giderleri (HMK 312)itirazın iptalikefaleticra inkar tazminatı
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
2022/147 E. 2024/1202 K. ·
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı vekilinin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olması koşuluyla feragat beyanında bulunması halinde, bu beyan davalının kabulüne bağlı olmaksızın davayı sona erdirir ve mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir; hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkündür.
feragatvekaletname yetkisidavanın feragat nedeniyle reddikesin hüküm sonucu
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2024/963 E. 2024/1203 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış iken istinaf kanun yolundan feragat ederse ve vekilin vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkisi bulunuyorsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatkanun yollarına feragat yetkisivekaletname
-
Kısmi ödemelerin TBK 100/2 uyarınca mahsubu ve rehin açığına mahsup talebi
2024/1191 E. 2024/1191 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İpotek limiti dışında kalan alacak için başlatılan ilamsız icra takibinde, icra takip tarihinden önce yapılan kısmi ödemeler TBK'nın 100. maddesi uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve takip masraflarına mahsup edilir; takip tarihinden sonra yapılan kısmi tahsilatlar da aynı yöntemle işleyen faiz ve masraflara mahsup edilerek kalan alacak belirlenir. Alacağın bir kısmı rehin ile güvence altına alınmış ise TBK 100/2 uyarınca borçlunun yaptığı ödemeyi güvencesi daha iyi olan (rehinli) kısma mahsup ettirme hakkı bulunmadığından, kısmi tahsilatlar teminatsız…
itirazın iptaliTBK m.100kısmi ödemenin mahsuburehin açığımüteselsil kefaletipoteğin paraya çevrilmesi
-
Konkordatoda kur farkı talebinde hukuki yarar yokluğu
2024/1241 E. 2024/1196 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordato sürecinde komiser tarafından yabancı para alacağının belirli bir kur üzerinden TL'ye çevrilerek nisaba dahil edilmesine ve bu tutar üzerinden konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş ve bu karar kesinleşmişse; alacaklı, konkordato tasdik kararına karşı istinaf yoluna başvurmamış olduğu takdirde, ödeme vadeleri içinde yabancı paranın değerinin artması nedeniyle doğan kur farkını ayrı bir davada talep edemez. Zira konkordatonun tasdiki kararı tüm alacaklılar için bağlayıcıdır ve yabancı para alacağının hangi kur üzerinden TL'ye…
konkordatohukuki yararyabancı para alacağıkur farkınisapalacaklılar arasında eşitlik ilkesi
-
Kesinlik sınırı altında kalan kararda istinaf başvurusunun usulden reddi
2024/1242 E. 2024/1177 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Dava değeri, kararın verildiği tarih itibarıyla HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, hükmün tamamı kabul edilmiş olsa dahi karar kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davaları
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddi
2024/1256 E. 2024/1170 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
Dava değeri, HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara yönelik istinaf başvuruları HMK 341/2 ve 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıistinaf başvurusunun usulden reddi
-
Munzam zarar davasında yaklaşık ispat şartı sağlanmadan ihtiyati tedbir talebinin reddi
2024/820 E. 2024/1157 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Munzam zarar iddiasına dayalı bir alacağın varlığı, esasa ilişkin tahkikat ve delil toplanmasını gerektiriyorsa; bu aşamada mahkemenin duraksamadan sonuca varabileceği bir delil değerlendirmesi mevcut olmadığından, HMK 390/3 uyarınca aranan yaklaşık ispat şartı sağlanmamış demektir ve talep edilen ihtiyati tedbirin reddi gerekir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmunzam zararkanuni ipotekhakediş alacağı
-
Eksik nispi karar harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2024/1102 E. 2024/1150 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Katılma yolu ile yapılan istinaf başvurusunda, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanması gereken nispi harcın eksik yatırılmış olması halinde, BAM esasa girmeden önce bu eksikliğin tamamlanması için muhtıra tebliğ ederek dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
-
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2024/961 E. 2024/1154 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmişse, Daire ön inceleme aşamasında bu eksikliği tespit ederek dosyayı, dilekçenin tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf dilekçesinin tebliğiyasal istinaf süresiön incelemegeri çevirme
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2024/1088 E. 2024/1151 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinaf başvurusuna konu edilen kısmın parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin hüküm kesindir ve istinaf başvurusu usulden reddedilir; bu değerlendirmede esas alınan tutar, istinafa konu edilen (reddedilen) kısmın değeridir, dava değerinin tamamı değildir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
Hukuki yarar yokluğundan usulden ret kararının kaldırılması
2024/1205 E. 2024/1142 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
6444 sayılı Kanun ile HMK 109/2'deki kısmi dava açma yasağının yürürlükten kaldırılmasından sonra, alacak miktarının dava açıldığı anda tam ve kesin biçimde belirlenmesi mümkün olsa bile, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan dava hukuki yarar yokluğundan usulden reddedilemez; alacak ister belirli ister belirsiz olsun eda davası niteliğindeki bu davalarda hukuki yarar var kabul edilir ve belirsiz alacak davasının koşulları oluşmamışsa mahkeme davayı ara kararıyla kısmi dava olarak nitelendirip esastan incelemelidir.
hukuki yarardava şartıbelirsiz alacak davasıkısmi davaeda davasıfazlaya ilişkin hakların saklı tutulması
-
Hisse devir bedelinde savunmanın genişletilmesi yasağı ve ispat yükü
2021/2069 E. 2024/1133 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında hak düşürücü sürenin başlangıcı, borçlunun itirazının alacaklı tarafça tüm yönleriyle öğrenildiği tarihe göre belirlenir; itiraz dilekçesinin icra dosyasında alacaklıya tebliğ edilmemiş olması halinde süre, alacaklının itirazı öğrendiği en erken tarihten (örn. şikayet başvuru tarihi) işlemeye başlar. Ayrıca taraflar, cevap ve düplik dilekçelerinde dayanmadıkları savunma sebeplerini, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra karşı tarafın açık muvafakati olmadan ileri süremez; bu sebepler HMK 141-142 uyarınca dikkate…
itirazın iptalihak düşürücü süre (İİK 67)savunmanın genişletilmesi yasağıispat yükümücbir sebepaşırı ifa güçlüğü
-
Adli yardım talebinin reddi nedeniyle eksik istinaf harcı için geri çevirme
2024/806 E. 2024/1131 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın adli yardım talebi Bölge Adliye Mahkemesince reddedilir ve bu ret kararına yapılan itiraz da ilgili dairece kesin olarak reddedilirse, eksik yatırılan peşin istinaf karar harcının tamamlatılması amacıyla dosya, HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında mahkemesine geri çevrilir.
-
HMK geçici 3. madde gereği temyize tabi dosyanın mahalline iadesi
2024/1189 E. 2024/1138 K. ·
Menfi tespit / İstirdattemyiz için mahalline iade
Bir dosyada hüküm, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz incelemesinden geçmiş ve bu inceleme sonrasında yapılan yargılama sonucunda yeniden bir karar verilmişse, HMK geçici 3. maddesi gereği bu yeni karara karşı da istinaf değil temyiz yoluna başvurulması gerekir; bu durumda dosya, istinaf incelemesi yapılmadan temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahalline iade edilir.
HMK geçici 3. maddetemyiz-istinaf kanun yolu ayrımımahalline iade
-
Kesinlik sınırı altında kalan davada istinafın usulden reddi
2023/792 E. 2024/1117 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Yabancı para alacağına ilişkin bir icra takibine karşı açılan menfi tespit davasında dava değeri, dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı hesaplanarak belirlenir. Bu şekilde hesaplanan dava değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesin olup istinaf başvurusu usulden reddedilir.
menfi tespit davasıkesinlik sınırıdava değeriyabancı para alacağıTCMB efektif satış kurumalvarlığı davası
-
Nispi harca tabi pay iptali/tescili davasında eksik harç resen gözetilir
2024/28 E. 2024/1123 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirket ortaklık payının iptali ve davacı adına tescili talepli davalar, dava değeri belirlenebilir nitelikte olduğundan nispi harca tabidir; harç eksikliği kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf mahkemesi bu hususu resen gözetir ve taraflarca ileri sürülmemiş olsa da esasa ilişkin istinaf sebeplerini incelemeden, eksik harcın tamamlanması için kararı kaldırıp dosyayı ilk derece mahkemesine gönderir.
nispi harçmaktu harçeksik harcın tamamlanmasıresen incelemekamu düzenipay iptali ve tescili davası