Kesinlik sınırı altında kalan davada istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/792 E. 2024/1117 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Yabancı para alacağına ilişkin bir icra takibine karşı açılan menfi tespit davasında dava değeri, dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı hesaplanarak belirlenir. Bu şekilde hesaplanan dava değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesin olup istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kararın kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: Dava, icra takibine konu iki fatura toplamı 919,30-USD ile 126,53-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.045,83-USD tutarındaki ilamsız icra takibine karşı açılmış menfi tespit davasıdır. Dava tarihi itibariyle TCMB efektif satış kurundan hesaplanan dava değeri 1.045,83 x 6,9757 = 7.349,25-TL'dir. HMK'nın 341/2. maddesi ile HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Yabancı para cinsinden alacağa ilişkin menfi tespit davalarında dava değerinin, dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı hesaplanarak kesinlik sınırıyla karşılaştırılacağı yönündeki tespit bakımından bölgesel ikna edici emsal niteliği taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
menfi tespit davası↗ kesinlik sınırı↗ dava değeri↗ yabancı para alacağı↗ TCMB efektif satış kuru↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/792
KARAR NO 2024/1117
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/09/2022
NUMARASI 2021/56 Esas - 2022/535 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiştir. Eldeki dava; İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında talep olunan iki adet fatura toplamı 919,30-USD +126,53-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.045,83-USD ilamsız icra takibine karşı menfi tesbit davasıdır. Dava tarihi itibariyle TCMB efektif satış kurundan hesaplanan dava değeri 1. 045,83 x 6.9757= 7.349,25-TL'dir. Dava tümüyle red edilmiş olup, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla;
istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 16/07/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/54157 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi