Kesinlik sınırı altında kalan kararda istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1242 E. 2024/1177 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Dava değeri, kararın verildiği tarih itibarıyla HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, hükmün tamamı kabul edilmiş olsa dahi karar kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kararın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 18.880-TL olup tamamı kabul edilmiştir; bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından istinafa konu hüküm kesindir ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değerinin HMK Ek 1. maddesindeki kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin tespit, benzer düşük değerli malvarlığı davalarında yol gösterici niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davaları↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1242
KARAR NO 2024/1177
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 23/01/2024
NUMARASI 2022/203 Esas - 2024/40 Karar
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/09/2024
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 18.880-TL olduğu, tamamının kabul edildiği, davalı vekili tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 40-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 02/09/202
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/40446 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi