BAM göreve başlamadan önce temyize giden dosyada temyiz yolu devam eder
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1330 E. 2024/1225 K. · · İlk derece: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdattemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş bir karar bozulup yeniden yargılama yapılmışsa, bu yargılama sonucunda verilen kararın kanun yolu da HMK geçici 3. madde gereği istinaf değil temyizdir; BAM bu durumda esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade eder.
Ele alınan sorunlar
İstinaf mı temyiz mi uygulanacağının belirlenmesi → kabul
Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, ilk kararın temyiz incelemesinden sonra bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda yeni bir karar verildiği anlaşıldığından, bu karara karşı da istinaf değil temyiz yoluna gidilmesi gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyize konu olmuş kararların bozma sonrası yeniden verilen hükümlerinin kanun yolu bakımından istinaf değil temyize tabi olduğunu, HMK geçici 3. madde çerçevesinde netleştiren bir usul kararıdır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici 3. madde↗ temyiz↗ istinaf↗ kanun yolu↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1330
KARAR NO 2024/1225
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/03/2024
NUMARASI 2014/598 Esas 2024/264 Karar
DAVA
Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/09/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2010 Tarih 2006/665 Esas - 2010/598 Karar sayılı hükmünde davanın reddine karar verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 12/10/2011 tarih 2011/3476 Esas ve 2011/12405 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, dosya İstanbul 28.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/55 Esasına kaydı yapıldığı, Asliye Ticaret Mahkemelerinin birleşmesi sonucunda İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/598 Esasına kaydının yapıldığı; 28/03/2024 Tarih 2014/598 Esas 2024/264 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilinin bu karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.
HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. H.D.ne gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.12/09/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/39596 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi