Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Adli yardım talebi reddedilen davalı yönünden harç eksikliği nedeniyle geri çevirme
2024/657 E. 2024/1106 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda adli yardım talebi hem Daire hem de itiraz merciince kesin olarak reddedilen taraf, eksik yatırılan peşin istinaf karar harcını tamamlamak zorundadır; bu eksiklik HMK 344 gereği ön inceleme aşamasında dosyanın mahkemesine geri çevrilmesini gerektirir. Ancak birden fazla tarafın istinaf başvurusu bulunan dosyalarda, harç eksikliği yalnızca ilgili taraf yönünden geri çevirmeyi gerektirir; diğer tarafın istinaf başvurusu bundan bağımsız olarak incelenmeye devam eder.
adli yardım talebiistinaf karar harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Tüzel kişilik perdesinin aralanması iddiasında organik bağa dayalı ihtiyati haciz
2024/1031 E. 2024/1110 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tüzel kişilik perdesinin aralanması ve organik bağ iddiasına dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki organik bağın kesinleşmiş bir icra hukuk mahkemesi kararıyla tespit edilmiş olması, alacağın varlığı ve haciz sebepleri konusunda İİK 258/1 kapsamında istenen yaklaşık ispatı sağlar. Teminat miktarının belirlenmesi İİK 259 uyarınca hakimin takdirindedir; davacı yararına sonradan verilen adli yardım kararı, HMK 335(1)-b uyarınca teminattan muafiyet sağlayacağından, mahkemenin teminat oranını indirmesi davalı aleyhine…
ihtiyati haciztüzel kişilik perdesinin aralanmasıorganik bağyaklaşık ispatadli yardımteminat
-
Müteselsil kefile rehin paraya çevrilmeden başvurulabilmesi ve konkordatonun etkisi
2021/2166 E. 2024/1084 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kişinin hem asıl borç için verdiği rehin hem de aynı borca ilişkin müteselsil kefaleti bir aradaysa, rehin yalnızca asıl borçlunun borcunu teminat altına alıyor ve kefaletten kaynaklanan borcu kapsamıyorsa, alacaklı rehnin paraya çevrilmesi yolunu tüketmeden doğrudan müteselsil kefile haciz yoluyla başvurabilir. Asıl borçlu hakkında konkordato kararı verilmiş olması da, alacaklı bu konkordato projesine muvafakat etmemişse İİK 303/1 gereği kefile karşı haklarını etkilemez ve konkordato dosyasının bekletici mesele yapılmasını gerektirmez.
müteselsil kefaletrehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipİİK 45konkordatomuvafakat etmeyen alacaklının haklarıitirazın iptali
-
İstinaf aşamasında haricen ödeme nedeniyle itirazın iptali davasının konusuz kalması
2021/2218 E. 2024/1072 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davası, başlatıldığı icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir davadır. Ödeme itirazı her aşamada ileri sürülebileceğinden, davaya konu icra takibi borcunun istinaf aşamasında haricen ödenmesi halinde dava konusuz kalır ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Ancak dava konusuz kalmış olsa da, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiği ve davanın açıldığı tarihte davacının haklı olduğu tespit edilirse, likit alacak için davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir.
itirazın iptaliicra inkar tazminatıkonusuz kalmaharicen ödemelikit alacak
-
İcra takibinden önce yapılan ödemede itirazın iptalinde hukuki yarar
2021/2098 E. 2024/1078 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında, takip konusu borcun tamamı dava açılmadan önce ödenmişse alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı kalmaz; kısmi ödeme halinde de ödenen miktar bakımından itirazın iptali istenemez. Sözleşmeye dayalı hak ediş ve teminat alacaklarının muacceliyeti, tarafların sözleşme ve protokol hükümlerinde öngördükleri vade ve şart koşullarına göre belirlenir; fesih protokolü sözleşmedeki ödeme vadesi hükmüne aykırı bir düzenleme içermiyorsa vade hesabında sözleşme hükmü (fatura tarihi esaslı vade) esas alınır; teminat iadesi…
itirazın iptalihukuki yararmuacceliyetnakit teminathak ediş alacağıödemenin faiz ve masrafa mahsubu
-
İtiraz yolu tüketilmeden yapılan istinafta dosyanın geri çevrilmesi
2024/1141 E. 2024/1067 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz yolu öngörülmüşse, bu yol tüketilmeden doğrudan istinaf başvurusunda bulunulamaz; ilk derece mahkemesi HMK 394 uyarınca duruşma açıp itiraz hakkında karar vermeden dosyayı istinaf incelemesi için göndermişse, dosya bu işlemin yapılması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Kesinlik sınırı altındaki kabul kısmına istinaf usulden reddedildi
2024/1160 E. 2024/1086 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İlk derece mahkemesi kararının, kesinlik sınırının altında kalan kısmına yönelik istinaf başvuruları, o kısmın miktarı HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirtilen sınırı geçmiyorsa usulden reddedilir; bu değerlendirme dava değerinin tümü değil, istinafa konu edilen kısmın miktarı üzerinden yapılır.
-
Ek karara istinafta kesinlik sınırı her davalı için ayrı hesaplanır
2024/1070 E. 2024/1068 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, birden fazla davalı bulunması halinde kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı her bir davalı bakımından ayrı ayrı değerlendirilir; esası kesin olan bir davada, esasa bağlı olarak verilen ek kararlar (feriler) bakımından da istinaf kanun yolu kapalıdır.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıek kararferi talepusulden ret
-
İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2024/1017 E. 2024/1064 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 258/1 uyarınca mahkemenin alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması yeterlidir; kesin ispat aranmaz. İhtiyati haciz, diğer hukuki himaye tedbirleri gibi, maddi hukuka dayanan hakkın nihai olarak karara bağlanmasını değil, etkin ve seri hukuki himaye sağlamayı amaçlar; bu nedenle esas yargılamadaki delillere yönelik itirazlar (örneğin bilirkişi raporuna itiraz edilmiş olması) ihtiyati haciz aşamasında yaklaşık ispat düzeyinde kanaat oluşmuşsa kararın kaldırılmasını gerektirmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatalacağın varlığına kanaatetkin hukuki himayehukuk devleti ilkesirekabet yasağına aykırılık
-
Yetkisizlik kararında yargılama giderine hükmedilmemesi istinafının esastan reddi
2024/1149 E. 2024/1062 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yetkisizlik kararı veren mahkeme, HMK 331 uyarınca yargılama giderleri (vekalet ücreti dahil) hakkında karar veremez; bu husus davaya devam edilen yetkili/görevli mahkemece çözülür. Bu düzenlemenin yasada açıkça yer almasına rağmen buna karşı istinaf yoluna başvurulması, istinaf hakkının kötüye kullanılması sayılır ve buna sebebiyet veren vekil hakkında disiplin para cezasına hükmedilir.
yetkisizlik kararıyargılama giderlerivekalet ücretidisiplin para cezasıistinaf başvuru hakkının kötüye kullanılması
-
İstinaf dilekçesi tebliğ edilmediğinden dosyanın geri çevrilmesi
2024/1127 E. 2024/1061 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediğinin anlaşılması hâlinde, BAM esasa girmeden dosyayı, usulüne uygun tebliğin yapılması ve yasal istinaf süresinin beklenmesi için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf dilekçesinin tebliğigeri çevirmeön incelemeistinaf süresi
-
İhtiyati hacizde yetki itirazı ve konusuz kalma nedeniyle yargı gideri
2024/1109 E. 2024/1045 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde mahkemenin yetkisi re'sen incelenemez; ancak borçlu, itiraz süresi içinde yetkiye itiraz edebilir ve yetki itirazının kabulü hâlinde ihtiyati haciz kaldırılır. İİK 50'nin HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerine yaptığı atıf sadece yetkili mahkemenin belirlenmesine yöneliktir; HMK 20'deki yetkisizlik kararıyla dosyanın gönderilmesi kurumu ihtiyati haciz yönünden uygulanmaz. Borçlunun yetki itirazında yetkili mahkemelerin tamamını doğru göstermesi şart değildir; gerekçelendirip ispat etmesi yeterlidir. Borcun ödenerek itirazın konusuz…
ihtiyati hacizyetki itirazıHMK 331/1 konusuz kalmahaklılık durumuna göre yargı gideriyetkisizlik kararı ile gönderme (HMK 20) uygulanamaması
-
Konusuz kalan davada yargılama gideri ve vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihteki haklılığa göre belirlenmesi
2024/1015 E. 2024/1044 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava konusu edilen bedelin yargılama sırasında Anayasa Mahkemesi ihlal kararı üzerine davacıya iade edilmesi, davanın konusuz kalması sonucunu doğurur; bu durumda davanın reddi yerine karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğrudur. Yargılama giderleri ve vekalet ücreti, HMK 331/1 uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre belirlenir; müsadere kararının sonradan yargısal hatalarla kaldırılması, davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın kusurunu ortadan kaldırmaz ve o taraf yargılama giderlerinden sorumlu tutulur.
konusuz kalmamüsadereyargılama giderivekalet ücretihaklılık durumustandart dışı ürün
-
Tavzih talebi hakkında karar verilmeden dosyanın istinafa gönderilmesi
2024/1129 E. 2024/1048 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Tavzih talebi üzerine verilen ek kararın taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden ve yasal istinaf süresinin beklenilmeden dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi halinde, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
-
Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinafın usulden reddi
2024/1137 E. 2024/1050 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Miktar veya değeri kanunda belirlenen kesinlik sınırını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir.
dava şartıarabuluculuk son tutanağıkesinlik sınırıusulden retistirdat
-
Kesinlik sınırı içindeki hükme karşı istinafın usulden reddi
2024/1083 E. 2024/1043 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca, dava değeri kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları, dava değerinin kesinlik sınırını aşıp aşmadığına bakılarak, aşmıyorsa usulden reddedilir.
-
Tefrik edilen davada tebliğ almayan vekile ücret takdiri hatası
2023/1510 E. 2024/1009 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dava dilekçesi kendisine tebliğ edilmemiş olan taraf vekili, işlemden kaldırma kararından sonra vekaletname sunmuş ve davayı yenilemek yönünde bir irade göstermemişse, açılmamış sayılma kararında bu vekil yararına vekalet ücreti takdir edilemez.
tefrikişlemden kaldırmaaçılmamış sayılmayurtdışı tebligatvekalet ücretidavanın yenilenmesi
-
Rekabet yasağı ihlalinde iş akdinin askıya alınması tedbir olamaz
2024/1054 E. 2024/1018 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Rekabet yasağının ihlali nedeniyle cezai şartın tahsiline yönelik bir davada, ihtiyati tedbir talebi ancak davanın konusuyla sınırlı olarak verilebilir. Davalının iş akdinin askıya alınması veya çalıştığı bölgenin değiştirilmesi gibi, davanın konusunu oluşturan cezai şart talebini aşan ve çalışma hürriyetini ihlal eder nitelikteki tedbir talepleri, davacının zarara uğraması sabit görülse dahi kabul edilemez.
ihtiyati tedbirrekabet yasağıcezai şartçalışma hürriyetiyaklaşık ispat
-
Konkordatoya muvafakat etmeyen alacaklının müteselsil kefile karşı hakları
2021/2059 E. 2024/991 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza koyan kişi bakımından, asıl borçlunun konkordato sürecine girmiş olması, konkordatoya muvafakat etmeyen alacaklının kefile karşı haklarını (İİK m.303) etkilemez. Müteselsil kefilin temerrüdü, kendisine yapılan hesap kat ihtarının tebliği ve ihtarda tanınan ödeme süresinin sona ermesiyle gerçekleşir; asıl borçlunun temerrüt tarihi kefil için doğrudan uygulanamaz. Kredi alacağının hesabında, vade tarihinden temerrüt tarihine kadar anaparaya akdi faiz yürütülüp kapitalize edilmesi ve bulunan toplam…
müteselsil kefaletkonkordatoİİK 303hesap kat ihtarıtemerrütkapitalizasyon
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2023/1540 E. 2024/989 K. ·
Tazminatferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, istinaf edenin vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkisi bulunması koşuluyla yapacağı feragat beyanı üzerine, karar verilinceye kadar feragat mümkün olduğundan istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
Kefalete dayalı itirazın iptalinde bilirkişi raporuna aykırı hüküm bozuldu
2021/1328 E. 2024/984 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancılık unsuru taşıyan ve taraflarca hukuk seçimi yapılmamış bir sözleşmede, MÖHUK 24/4 gereği akitle en sıkı ilişkili hukuk karakteristik edim borçlusunun (burada müteselsil kefilin) işyeri, işyeri yoksa yerleşim yeri hukukudur; kefilin Türk vatandaşı olup Türkiye'de yerleşik bulunması ve tarafların dilekçelerinde Türk hukukuna dayanmaları halinde Türk hukuku uygulanır ve buna bağlı zamanaşımı süresi de Türk hukukuna göre belirlenir. Ayrıca mahkeme hükme esas aldığı bilirkişi raporundaki hesaplamadan saparak, başka bir dava dosyasına ait ve konusu…
itirazın iptalikefaletmüteselsil kefaletalacağın devri (temlik)MÖHUK 24/4karakteristik edim borçlusu
-
İtirazdan feragat nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına hüküm
2021/2201 E. 2024/985 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İstinaf incelemesi sırasında icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmesi halinde, itirazın iptali davasının konusu kalmadığından ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
itirazın iptaliitirazdan feragatkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
İtirazın iptali davasında hak düşürücü sürenin başlangıcı
2022/256 E. 2024/976 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Aynı icra takibine yapılan itiraza karşı birden fazla itirazın iptali davası açılması halinde, İİK 67/1'deki bir yıllık hak düşürücü süre, itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği durumlarda, davacının o takibe ilişkin ilk itirazın iptali davasını açtığı tarihten itibaren işlemeye başlar; çünkü bu tarihte hem öğrenme hem belgelendirme unsurları birlikte gerçekleşmiş olur. Ayrıca, dava hak düşürücü süre geçtiği için reddedildiğinde, davalı yararına AAÜT'nin 7/2. maddesi gereği nispi değil maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir.
hak düşürücü süreitirazın iptaliİİK 67AAÜT 7/2maktu vekalet ücretinispi vekalet ücreti
-
Kısmi ödemenin TBK 100 uyarınca faiz ve ferilere mahsubu
2021/2036 E. 2024/956 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce yapılan kısmi ödemeler, TBK'nın 100. maddesi gereği öncelikle işlemiş faiz ve takip masraflarına mahsup edilir; bu mahsup madde gereği resen uygulanır ve alacaklının dava dilekçesinde ferilerin ödenmediğini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmesi halinde taleple bağlılık ilkesine aykırılık oluşmaz. Ayrıca, taraflar arasında sözleşme ve vade bulunmayan faturaya dayalı alacaklarda, TBK'nın 90. maddesi uyarınca borç doğduğu anda muaccel hale gelir; muacceliyet için temerrüt ihtarına gerek…
itirazın iptalikısmi ödememahsup (TBK 100)taleple bağlılık ilkesimuacceliyettemerrüt
-
Yabancı hakem kararı tenfizinde yetkili mahkeme ve vekalet ücreti
2024/998 E. 2024/943 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı hakem kararlarının tenfizi davalarında MÖHUK 60/2'deki 'davalının Türkiye'deki yerleşim yeri' ölçütü, HMK 6'daki genel yetki kuralına (davalının ikametgahı) atıf niteliğindedir; bu iki hüküm ayrı yetki rejimleri öngörmez. Yetkisizlik kararı üzerine dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmişse, yargılama giderleri (vekalet ücreti dahil) HMK 331/2 gereği o aşamada değil, yetkili mahkemece değerlendirilir; ilk derece mahkemesinin bu durumda vekalet ücretine hükmetmemesi isabetlidir. Açıkça…
yabancı hakem kararının tenfiziyetkisizlikgenel yetki kuralıMÖHUK 60/2yargılama giderlerivekalet ücreti
-
Katılma yoluyla istinafta harç ikmali için geri çevirme
2024/973 E. 2024/940 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu başvuru için gerekli harçların yatırılıp yatırılmadığı ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği ön incelemede denetlenir; eksiklik varsa HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali ve tebliğ işlemi için dosya mahkemesine geri çevrilir. Bu eksiklik, asıl istinaf başvurusunun (harç eksikliği bulunmayan tarafın) incelenmesini engellemez; o başvuru her koşulda incelenmek üzere ayrıca daireye gönderilir.
katılma yoluyla istinafistinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Kesinlik sınırı altındaki hüküm için istinaf usulden reddedildi
2024/997 E. 2024/941 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, hükmedilen miktar HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu HMK 341/2 ve 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2022/1500 E. 2024/926 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaf başvurusundan feragate yetkili vekilin feragat beyanı üzerine başvuru, HMK 349/2 uyarınca feragat nedeniyle reddedilir.
-
Eksik istinaf karar harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2024/908 E. 2024/923 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda nispi karar harcının eksik yatırıldığının anlaşılması halinde, bu eksikliğin tamamlanması için dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Rehinle temin edilen alacakta ihtiyati haciz için ipotek açığının yaklaşık ispatı
2024/983 E. 2024/921 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Rehinle temin edilmiş bir alacak için ihtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi, İİK 45 uyarınca rehinin borcu karşılamaya yetmediğinin (rehin açığının) yaklaşık ispat ölçüsünde ortaya konulmasına bağlıdır. İpotek limitini aşan bir borç iddiası yoksa ve rehin konusu taşınmazın gerçek değeri ile ipotek limiti arasındaki farkın ancak taşınmazın satışı sonrasında netleşecek nitelikte olması, kıymet takdirine ilişkin davanın derdest bulunması ve rehnin borcu karşılamayacağına dair kesin/net bir veri bulunmaması halinde, alacaklının rehinle teminat altında…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatrehinle temin edilmiş alacakgarame ipoteğirehin açığı