HMK geçici 3. madde gereği temyize tabi dosyanın mahalline iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1189 E. 2024/1138 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdattemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir dosyada hüküm, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz incelemesinden geçmiş ve bu inceleme sonrasında yapılan yargılama sonucunda yeniden bir karar verilmişse, HMK geçici 3. maddesi gereği bu yeni karara karşı da istinaf değil temyiz yoluna başvurulması gerekir; bu durumda dosya, istinaf incelemesi yapılmadan temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahalline iade edilir.
Ele alınan sorunlar
Dosyanın istinaf mı temyiz mi kanun yoluna tabi olduğu → kabul
Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri uygulanmaya devam eder. Dosyada, hüküm daha önce temyiz incelemesinden geçmiş olup bu inceleme sonrasında yapılan yargılama sonucunda yeni bir karar verildiğinden, bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerekir; istinaf yolu uygulanmaz.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Daha önce Yargıtay tarafından temyiz incelemesinden geçirilip onanan, ardından görevsizlik kararı üzerine görevli mahkemede yeniden görülen ve karara bağlanan dosyalarda, HMK geçici 3. madde uyarınca istinaf yerine temyiz yoluna gidilmesi gerektiği yönündeki tespit bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici 3. madde↗ temyiz-istinaf kanun yolu ayrımı↗ mahalline iade↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1189
KARAR NO 2024/1138
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/03/2024
NUMARASI 2020/40 Esas 2024/266 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/06/2016 Tarih 2016/76 Esas - 2016/199 Karar sayılı hükmünde mahkemenin yetkisizliği kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 30/10/2017 tarih 2016/14062 Esas ve 2017/7424 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, dosya İstanbul Anadolu 23.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Mahkemenin 03/10/2019 Tarih 2019/163 Esas 2019/267 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/40 Esasına kaydının yapıldığı; 28/03/2024 Tarih 2020/40 Esas 2024/266 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilinin bu karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.
HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. H.D.ne gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17/07/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/40278 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi