6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/147 E. 2024/1202 K. · · İlk derece: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle retKesin

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

İstinaf incelemesi devam ederken davacı vekilinin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olması koşuluyla feragat beyanında bulunması halinde, bu beyan davalının kabulüne bağlı olmaksızın davayı sona erdirir ve mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir; hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkündür.

Ele alınan sorunlar

İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → kabul

Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki ve yetki belgesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf aşamasında usulüne uygun yetkiye dayalı feragat beyanının, davalının kabulüne bağlı olmaksızın davayı sona erdirdiği ve hükmün kesinleşmesine kadar feragatin mümkün olduğu yönündeki tespit bakımından emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat vekaletname yetkisi davanın feragat nedeniyle reddi kesin hüküm sonucu

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 307HMK 309

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2022/147

KARAR NO 2024/1202

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 10/11/2021

DAVA

Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 04/09/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında davacı vekili 13/08/2024 tarihli dilekçesinde, davalı tarafla sulh olduklarından davadan feragat ettiğini, davalıdan yargı gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını; davalı vekili de 16/08/2024 tarihli dilekçesiyle, yargı gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki ve yetki belgesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/125 Esas - 2021/844 Karar sayılı 10/11/2021 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 6.234,51-TL peşin harçtan mahsubu ile 5.806,91‬‬‬-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına," Yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine, İstinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/09/2024

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/79243 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.