Kesinlik sınırı altındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1256 E. 2024/1170 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Rücuen Tazminat mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗
Gerekçe özeti
Dava değeri, HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara yönelik istinaf başvuruları HMK 341/2 ve 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Hükmün kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 16.126,29-TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından, istinafa ilişkin hüküm kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır; bu nedenle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı malvarlığı davalarında ilk derece mahkemesi kararlarının kesin olduğu ve istinaf başvurusunun usulden reddedileceği hususunda emsal niteliktedir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1256
KARAR NO 2024/1170
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/11/2023
NUMARASI 2023/315 Esas - 2023/482 Karar
DAVA
Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/09/2024
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın ayrı ayrı usulden reddine karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 16.126,29-TL olduğu, davacı tarafından reddedilen kısma ve davalı ... AŞ tarafından gerekçe yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı ve davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı ve davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davalı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran taraflar tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 02/09/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/40444 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi