Kesinlik sınırı altındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1256 E. 2024/1170 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Rücuen Tazminat mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Dava değeri, HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara yönelik istinaf başvuruları HMK 341/2 ve 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Hükmün kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 16.126,29-TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından, istinafa ilişkin hüküm kesinlik sınırı içinde bulunmaktadır; bu nedenle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı malvarlığı davalarında ilk derece mahkemesi kararlarının kesin olduğu ve istinaf başvurusunun usulden reddedileceği hususunda emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1256
KARAR NO 2024/1170
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/11/2023
NUMARASI 2023/315 Esas - 2023/482 Karar
DAVA
Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/09/2024
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın ayrı ayrı usulden reddine karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 16.126,29-TL olduğu, davacı tarafından reddedilen kısma ve davalı ... AŞ tarafından gerekçe yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı ve davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı ve davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davalı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran taraflar tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 02/09/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/40444 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi