Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/1876

KARAR NO 2023/1459

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 05/07/2023

NUMARASI 2023/276 Esas - 2023/569 Karar

DAVA

Şirketin İhyası

İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/10/2023

Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili, İstanbul Anadolu 5. ATMnin 2014/1960 E. Sayılı dava dosyasında düzenlenen 07/04/2023 tarihli ara karar niteliğini haiz muhtıranın 2 numaralı bendine göre; "2-Davalılardan Tasfiye Halinde ...Tic.Ltd Şti'nin tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edildiği (silindiği) tespit edildiği verilen kararın terkin olan şirkete tebliği yapılamayacağından, taraf teşkilinin sağlanması ve tebligatların tamamlanabilmesi bakımından anılan şirketin ihyası için 2 (iki) haftalık kesin süre içinde ''şirketin ihyası'' davası açılarak mahkememize bildirilmesi, aksi hâlde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağınıza karar verileceği" şeklinde karar verildiğini İstanbul Anadolu 5 ATM'nin 2014/1960 E.

Sayılı dava dosyasına bu şirket yönünden devam edilebilmesi ve yine bu şirkete karşı başlattıkları icra takibinde tahsilat işlemlerinin yürütülebilmesi bakımından işbu davayı açtıklarını belirterek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd.Şti.nin ihyasına, TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca gerekli kararların alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili, müvekkilinin 6102 sayılı TTK 32.maddesi ve yönetmeliğin 34.maddesi hükmü uyarınca işlem yaptığını, müvekkilinin tesis ettiği işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Davalı Tasfiye Memuru ..., davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu 5. ATM 2014/1960 esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği görülmekle davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd.Şti'nin, İstanbul Anadolu 5. ATM 2014/1960 esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olan ... yeniden atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına yargı giderinin davalı tasfiye memurundan tahsiline karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tasfiye memuru ... vekili, müvekkilinin başarı ile görevini sürdürdüğünü, şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde bütün borçların ödendiğini, tüm maddi ve hukuki yükümlüklerin yerine getirildiğini, tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı bulunan kişilerin yapılan ilanlara rağmen alacaklarını yazdırmamalarının alacağın bulunmadığını ortaya koyduğunu,davacıların işbu davayı açmakta hukuki yararlarının olmadığını, mahkemece ihyasına karar verdiği şirketin hangi işlemleri yapabileceğini hüküm altına almadan karar verdiğini belirterek kararın kaldırılarak davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.TTK'nın 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Ticaret sicil kaydının incelenmesinde dava devam ederken şirketin tasfiyesinin sona erdiği 14/12/2021 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği, Tasfiye Halinde ...Ltd.Şti.nin İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1960 Esas sayılı dosyasında davalı olarak bulunduğu, davanın karara bağlandığı, davacının açtığı davada kanun yollarına başvurabilmesi ve yasal işlemlerin tamamlanması için ihya talebinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamından; TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK 541(3)maddesi hükmüne göre ilan üzerine alacaklının başvurusu olmaması nedeniyle alacağın düşmesinin söz konusu olmadığı, davacının alacağının haklı olup olmamasının işbu davanın konusunu teşkil etmediği, şirket tüzel kişiliğinin İstanbul Anadolu 5.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1960 Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemlerle sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru ... görevine devam etmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, davalı tasfiye memuru ... vekilinin istinaf nedenleri yerinde olmadığından başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı tasfiye memuru ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan 324,5‬0-TL istinaf yargı giderinin davalı tasfiye memuru ...'tan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/10/2023