Kıymetli evrak (kambiyo)
TTK 645-849 · 5941 sK · 2488 karar (agac.json bildirimi: 1136)
Alt başlıklar:
Çek 687Bono 274Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler 129Nama, emre ve hamiline yazılı senetler 13Kambiyo senedinde sebepsiz zenginleşme 23
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 127Hak düşürücü süre 75Zamanaşımı 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 182
-
Çekin inançlı temlik cirosuyla devrinde meşru hamillik ve pasif husumet
2022/1375 E. 2025/1101 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kambiyo senedinin kredi borcuna teminat olarak bankaya ciro edilmesi, ciro şerhinde rehin cirosuna işaret eden bir kayıt bulunmadığı ve senedin icra takibine konu edildiği hâllerde, tek başına rehin cirosu değil, teminat amacıyla inançlı temlik cirosu olarak kabul edilir; bu durumda senedi devralan banka meşru/yetkili hamil sayılır. Görünüşte temlik cirosunun aslında gizli rehin cirosu olduğunu ileri süren taraf bunu ispatla yükümlüdür. Çek istirdatı davasının son (yetkili) hamile karşı açılması gerektiğinden, senedi teminat amacıyla inançlı temlik…
çek istirdatıTTK 792yetkili hamilrehin cirosugizli (örtülü) rehin cirosuteminat amacıyla inançlı temlik cirosu
-
Kabin bagajı kaybında sorumluluk sınırı ve manevi tazminat
2022/1449 E. 2025/1095 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası hava taşımacılığında bagajın kaybı halinde taşıyıcının sorumluluğu Montreal Protokolü'nün 22.2 maddesi uyarınca sınırlıdır; ancak yolcunun gerçek zararı belirlenip bu sınırla karşılaştırılır, zarar sınırın altındaysa zararın tamamına hükmedilir. Bagaj içeriğine ilişkin iddialar (nakit para, eşya miktarı) somut delille ispatlanmalı; ispatlanamayan kalemler tazminata dahil edilmez, ancak yolcunun mesleği ve seyahat amacı gibi makul göstergelerle desteklenen kalemler (örn. dizüstü bilgisayar) tazminata dahil edilebilir. Sınırlı sorumluluğa…
Montreal Protokolüözel çekme hakkı (SDR)sınırlı sorumlulukhava taşıyıcısının sorumluluğubagaj kaybımanevi tazminat
-
Sahte imza iddiasında fotokopi belgedeki ıslak imza incelenmeden hüküm kurulamaz
2021/1436 E. 2025/1078 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kambiyo senedine aval veren kişi, teminat altına aldığı borcun şekle ait olmayan bir nedenle batıl olmasını ileri sürerek sorumluluktan kurtulamaz; ancak senedin şekle ait eksikliğini ileri sürebilir. Kredi belgelerindeki imzaların sahteliği iddiasında, belge asıllarındaki imzanın sahte olduğu tespit edilse de, aynı belgenin fotokopisi üzerinde sonradan tamamlanan ıslak imzanın davacıya ait olduğu tespit edilmişse, bu eksikliğin giderilip giderilmediği ve davaya etkisi araştırılmadan sahte imza iddiasına dayalı olarak sorumsuzluk kararı verilemez.
menfi tespitavalkambiyo senedişekle ait noksanlıksahtecilikipoteğin paraya çevrilmesi
-
Bonoda tahrifat ve dolandırıcılığa dayalı menfi tespit davası
2022/1855 E. 2025/1062 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bononun aldatma sonucu alınıp tahrif edilerek takibe konulduğuna ilişkin kesinleşmiş ceza mahkumiyet kararı bulunması halinde, bu karardaki maddi vakıa tespitleri TBK 74 uyarınca hukuk hakimini bağlar; bu durumda bono bedelinden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi hukuka uygundur.
menfi tespitbonotahrifatresmi belgede sahtecilikdolandırıcılıkceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlayıcılığı
-
Hisse devri bedeli bonolarında yetkisiz temsil ve icazetin etkisi
2022/1232 E. 2025/1052 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Hisse devir bedeli karşılığı düzenlenen bonolarda, şirketin çift imza ile temsil edilmesi gerekirken bonoların tek imza ile keşide edilmiş olması, aynı sözleşme kapsamında düzenlenen diğer bonoların ihtilafsız olarak ödenmiş olması ve devir bedelinin büyük kısmının (bloke çek ve ödenen senetler) tartışmasız karşılanmış olması karşısında, şirketin yetkisiz temsille yapılan işlemi zımnen onadığının ve bono bedellerinden sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Hisse devrinin iptali istemiyle açılan dava, devir tarihinden sonra açılmış ve nihayetinde feragat…
yetkisiz temsilicazet/onamaödemezlik defiitirazın iptalihisse devir sözleşmesitemerrüt faizi
-
Çek bedelsizliği defi, iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemez
2024/12 E. 2025/1061 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedinde bedelsizlik defi, TTK 687 (TTK 818/1-e yollamasıyla) anlamında kişisel bir defi olup kural olarak yalnız senet lehtarına karşı ileri sürülebilir; hamile karşı ileri sürülebilmesi için hamilin senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinin ispatı gerekir, bu ispat yükü borçlu/düzenleyen üzerindedir. Ayrıca, menfi tespit davasına konu çeke dayalı icra takibinde davacı tarafça ödeme yapılmışsa dava kendiliğinden istirdat davasına dönüşür ve mahkemenin bu hususu gözeterek ödenen bedeller yönünden istirdat hükmü…
menfi tespitbedelsizlik defikişisel defikambiyo senedinin soyutluğuiyiniyetli hamilistirdat davası
-
Çeklerle ödeme savunmasının ispatı ve teslim makbuzlarına süresinde itiraz edilmemesi
2025/902 E. 2025/1038 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesaptan kaynaklanan alacak davalarında, borçlunun çeklerle ödeme yaptığı savunması; taraf ticari defter kayıtlarının kanuna uygunluğu, çek bilgilerinin bankadan getirtilmesi ve çek teslim makbuzlarına karşı yargılama sürecinde (bilirkişi raporundan önce ve istinaf aşamasında dahil) itiraz edilmemiş olması birlikte değerlendirildiğinde ispatlanmış sayılır. Tahkikat aşamasında ileri sürülmeyen ve karşı tarafın açık muvafakati veya ıslah yoluyla dahi genişletilmeyen itirazlar (örneğin cironun veya imzanın geçerliliğine ilişkin sonradan öne sürülen…
ticari defter kaydının delil niteliğiçekle ödeme savunmasıcirobeyaz ciroiddia ve savunmanın genişletilmesi yasağııslah
-
Bonoda protesto ve ipotek itirazı ile ihtiyati hacize itirazın reddi
2025/897 E. 2025/1030 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bono üzerinde teminat senedi olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt bulunmuyorsa ve senet süresinde protesto edilerek icra takibine konu edilmişse, senedin teminat senedi olduğu iddiası ihtiyati haciz kararına itiraz sebebi olarak kabul edilmez. Ayrıca, alacaklı lehine ipotek tesis edilmiş olması, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla bir takip başlatılmadığı sürece, bonoya dayalı ihtiyati haciz kararına İİK 265 kapsamında geçerli bir itiraz sebebi oluşturmaz.
ihtiyati hacizbonoprotestoteminat senediipoteğin paraya çevrilmesiİİK 265
-
Malen kayıtlı bonoda talil edilen senedin ispat yükü davacıdadır
2025/874 E. 2025/1020 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (bonoya) dayalı takipte ödenen bedelin istirdadına ilişkin menfi tespit davalarında, kural olarak ispat yükü davalı alacaklıda olsa da senede dayalı borç ilişkilerinde bu kural tersine döner ve ispat yükü senet borçlusuna (davacıya) geçer; çünkü bono, kayıtsız ve şartsız bir bedel ödeme vaadi içeren soyut borç tanımasıdır. Ancak senette "malen" veya "nakden" gibi bir bedel kaydı bulunuyorsa ve borçlu bu kaydın aksini (örneğin malın teslim edilmediğini) ileri sürerek senedi talil ediyorsa, ispat yükü yeniden yer değiştirir ve talil eden…
bonomenfi tespitistirdatmalen kaydısenedin talilisoyut borç tanıması
-
Çek istirdadı davasında eksik inceleme nedeniyle kaldırma
2025/878 E. 2025/1022 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek istirdadı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını ispatladıktan sonra, davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini kanıtlamak zorundadır. Çalıntı/kayıp iddia edilen çeklerin karekodlu olması ve olay sonrası tedbir kararları alınmış olması halinde, davalının ağır kusurunun değerlendirilebilmesi için çeklere ilişkin çalıntı/kayıp bildiriminin çek kayıtlarına (Findeks/Kredi Kayıt Bürosu) ne zaman girdiğinin ve çekin ibrazından önce kimler tarafından sorgulandığının araştırılması…
Çek istirdadıYetkili hamilKötüniyetle iktisapAğır kusurÇekin mücerretlik vasfıKarekodlu çek
-
Çalınan çekin iktisabında ağır kusur ve pasif husumet ehliyeti
2022/1326 E. 2025/1006 K. ·
Menfi tespit / İstirdatdiğer
Çek istirdatı davasında davalı hamilin, keşideci ve cirantaları farklı olan, hırsızlık iddiasına konu çok sayıda çeki yeterli araştırma yapmadan iktisap etmiş olması, iktisapta ağır kusurun varlığını gösterir ve TTK 792 uyarınca istirdat koşullarının oluşmasına yol açar. Çek istirdatı davası ancak son hamile karşı açılabilir; son hamil sıfatı taşımayan cirantalar aleyhine açılan dava pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedilmelidir. Ayrıca talep edilmeyen bir hususta (menfi tespit) hüküm kurulması HMK 26'daki taleple bağlılık ilkesine aykırıdır.
çek istirdadıTTK 792kötüniyetli iktisapağır kusurla iktisapciro silsilesiimzaların istikllali ilkesi
-
Ciranta bonoyu teminat olduğunu bilerek devraldıysa bedelsizlik defi ona da ileri sürülebilir
2022/1294 E. 2025/1011 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedinde teminat/bedelsizlik iddiası kişisel bir def'i olup kural olarak ancak lehtara karşı ileri sürülebilir; ancak borçlu, senedi devralan hamilin (cirantanın) senedin teminat niteliğini bilerek bunu bile bile borçlunun zararına hareket ettiğini ispat ederse bu def'iyi hamile karşı da ileri sürebilir. Bu bilgi ve kötü niyetin ispatında, senedin devri sırasında düzenlenen ve devralanın imzasını içeren belgeler, ilk cirantanın bilgisinin sonraki cirantalara sirayeti ve aynı olaya ilişkin başka yargı kararları/ceza mahkumiyetleri gibi çevresel…
menfi tespitbonocirokambiyo senetlerinde soyutluk ilkesikişisel def'ibedelsizlik iddiası
-
Kefilin tasfiye ile sicilden terkini halinde taraf teşkili eksikliği
2022/2371 E. 2025/1001 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarda temerrüt, kat ihtarnamesinde verilen ödeme süresinin bir atıfet mehli niteliğinde olması nedeniyle ihtarın tebliğine göre belirlenir. İİK 68/b-1'e göre yeni adresin usulünce bildirilmemesi halinde eski adrese tebliğ tarihinin esas alınması kuralı yalnızca asıl borçlular için geçerlidir; müteselsil kefillerin temerrüde düşürülmesi için TTK 7 uyarınca kat ihtarının kefile bizzat tebliğ edilmesi zorunludur, tebliğ edilememişse kefil bakımından temerrüt takip tarihinde gerçekleşir. Ayrıca, dava sırasında…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalethesabın kat edilmesiatıfet mehlitemerrüt
-
Teminat amacıyla verilen bononun bedelsizliği ve alacak mahsubu
2023/933 E. 2025/1000 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedinin teminat amacıyla verilmiş olması, kural olarak senedin doğrudan bedelsiz hale gelmesine yol açmaz; teminat altına alınan borcun ifası ve teminat ihtiyacının ortadan kalkmasıyla senet bedelsiz hâle gelir. Bu nedenle bir menfi tespit davasında, senedin teminat amacıyla verildiği taraflarca kabul ediliyorsa, mahkemenin yapması gereken senedin teminat senedi sayılıp sayılmayacağını tartışmak değil, teminat altına alınan borcun (kasa açığı, masraf, ödeme kalemleri gibi) senet tutarını karşılayıp karşılamadığını incelemektir. Taraflar…
menfi tespitteminat senedibedelsizlikkambiyo senediacentelik sözleşmesikasa açığı
-
Ödenen çekin zayi nedeniyle iptalinde hukuki yarar yokluğu
2025/872 E. 2025/1012 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Tahsil cirosuyla çeki elinde bulunduran banka, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkına sahip olsa da, çek ibrazında muhatap banka tarafından zaten ödenmişse, zayi nedeniyle iptal davasının amacı olan hamilin haklarının korunması ihtiyacı ortadan kalktığından, bu davayı açmakta hukuki yarar bulunmaz.
zayi nedeniyle iptaltahsil cirosuhukuki yararhamilkıymetli evrak
-
Çekte imzası bulunmayan davalı hakkında ihtiyati haciz talebi
2025/828 E. 2025/971 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek üzerinde gerçek kişi olarak bizzat imzası bulunmayan davalıya karşı ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, davalının çekten kaynaklanan sorumluluğuna hangi hukukun (yabancılık unsuru varsa yabancı hukukun) uygulanacağı tespit edilmeden ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesi mümkün değildir; bu tespit yapılmadan verilen ret kararı isabetlidir.
ihtiyati hacizkıymetli evrakçekyabancılık unsuruyabancı hukukun tespiti
-
Bilirkişi raporunun karara eklenmesi ve icra dosyası eksikliği nedeniyle kaldırma
2022/2409 E. 2025/944 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında icra dosyasındaki takip talebi, ödeme emri ve bilirkişi raporu arasında uyumsuzluk bulunuyorsa, icra dosyası aslı getirtilip incelenmeden hüküm kurulamaz. Zorunlu arabuluculuğa başvurulan itirazın iptali davalarında, borçlunun itirazı alacaklıya tebliğ edilmemişse, bir yıllık hak düşürücü süre arabuluculuk anlaşamama tutanağı tarihinden değil, itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Müteselsil kefilin sorumluluğu değerlendirilirken, asıl borçlu ile sonradan yeni bir kredi sözleşmesi imzalanmış…
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesihak düşürücü sürezorunlu arabuluculukicra inkar tazminatı
-
Dövize endeksli sözleşmede çekle ödemede kur tarihi uyuşmazlığı
2022/1690 E. 2025/948 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki sözleşmede yabancı para üzerinden belirlenen bedelin TL cinsinden çekli ödemelerinde tahsil vadesindeki TCMB döviz satış kurunun esas alınacağı açıkça öngörülmüşse, çekle yapılan ödemeler bu sözleşme hükmü gereği ödeme (tahsil) tarihindeki kur üzerinden alacaktan mahsup edilir; sözleşmede aksine açık hüküm bulunmadıkça çekle ödemenin verildiği tarihteki kurun fiyatlandırıldığı kabulü, taraflarca kararlaştırılan farklı bir kur belirleme yöntemi karşısında uygulanmaz. Ayrıca yabancı para alacağına ilişkin davalarda vekalet ücreti,…
yabancı para borcukur farkıdövize endeksli ticari ilişkiseçim hakkı (TBK 99)itirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Çek istirdadında yetkili hamillik ve kötüniyet ispatı
2022/1279 E. 2025/949 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek istirdadı davasında (TTK 792), davacının çekte yetkili hamil sıfatını (TTK 790 uyarınca ciro zincirinin kendisine kadar kesintisiz uzandığını) ve ayrıca çekin rızası dışında elinden çıktığını, davalının çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispatlaması gerekir. Çekte lehtar veya ciranta olarak yer almayan, çeki sadece işvereni adına fiilen elinde bulunduran kişi yetkili hamil sayılmaz; bu ispat yükü yerine getirilemediğinde istirdat talebi reddedilir. Çeki elinde bulunduran davalının çeki edinme nedenini açıklama…
çek istirdadıyetkili hamilciro zincirikötüniyetağır kusurçekin mücerretliği
-
Açık çekte imza yeterlidir; kıymetli evrak vasfı silinmez
2025/784 E. 2025/930 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir çekin sadece keşideci tarafından imzalanmış olması, meblağ ve keşide tarihi gibi diğer unsurların doldurulmamış olması, çekin kıymetli evrak niteliğini ortadan kaldırmaz; TTK 818/1-a,s atfıyla 680. madde uyarınca kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış çekin tedavüle çıkarılması mümkündür ve bu eksiklikler ibraza kadar tamamlanabilir. Buna karşılık, çekin zayi nedeniyle iptalini isteme hakkı TTK 757-764. maddeleri gereği hamile aittir; keşidecinin böyle bir dava açma hakkı bulunmamaktadır.
açık çekkıymetly evrakzayi nedeniyle iptal davasıhamil sıfatıolumsuz tespit davası
-
İstirdat davası açılmışken çek iptali davası konusuz kalır, ödeme yasağı kaldırılır
2025/663 E. 2025/922 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğinin anlaşılması ve davacının bu çek için ayrıca istirdat davası açması halinde, çek zayi olmadığından iptal kararı verilemez ve çek iptali davası konusuz kalır. TTK 763 hükmünün mefhumu muhalifinden, istirdat davası açılan bir çek üzerindeki ödemeden men yasağı, istirdat davasında hamil aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmediği ve çek elde bulunduğu sürece kaldırılabilir; bu kaldırma işlemi, çek iptali davasındaki kararın kesinleşmesine bağlı değildir.
zayi nedeniyle çek iptalikonusuz kalmaistirdat davasıödemeden men yasağıTTK 763kambiyo senedi
-
Çekle ödemede kur farkı faturası ancak deftere kayıtlıysa geçerli
2021/1231 E. 2025/910 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacaklının yerleşim yerindeki icra dairesi ve mahkemenin de TBK 89 uyarınca yetkili olması nedeniyle bu yönde bir itiraz yerinde görülmez. Kur farkı alacağının talep edilebilmesi için sözleşmede hüküm bulunması veya akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olması gerekir; ödemenin çekle yapıldığı ve çekin TL üzerinden düzenlendiği hallerde, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kur farkının fiyatlandırılarak çekin miktar hanesine yazıldığı kabul edilir ve satıcı bu aşamadan sonra kur farkı isteyemez. Kur farkı faturasının borçlunun ticari defterlerine kayıtlı…
kur farkıitirazın iptalicari hesapTBK 89ticari defter kaydıteamül
-
Kambiyo takibinde fazla ödemenin sebepsiz zenginleşme yoluyla tahsili
2022/1584 E. 2025/907 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı icra takibinde borçlunun takipten önce ve sonra alacaklıya yaptığı, dekontlarda ilgili çeke atıfla yapıldığı açıkça belirtilen ve ihtilaf konusu edilmeyen ödemeler, TBK 100 uyarınca öncelikle ferilere mahsup edilerek hesaplanır; bu hesaplama sonucu alacaklının gerçek alacağını aşan ödemeler sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri istenebilir. Aynı çeke ilişkin icra hukuk mahkemesinde görülen ayrı bir davanın sonucu, eldeki sebepsiz zenginleşme davasıyla çelişkili bir sonuca varmıyorsa bekletici mesele yapılmasını gerektirmez.
sebepsiz zenginleşmekambiyo senetlerine mahsus takipTBK 100kısmi ödemenin mahsububekletici meseleçek tazminatı
-
Hisse devir sözleşmesinden kesilerek oluşturulan sahte bononun menfi tespiti
2022/1588 E. 2025/908 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir senedin arka yüzünde yer alan imza, kaşe ve ciranta bilgilerinin, başka bir belgeden (örneğin hisse devir sözleşmesi/protokol) kesilip alınan imza ve isim bölümünün senet formatına aktarılması suretiyle oluşturulduğu; kenar kesim düzensizlikleri, printer baskılı ciranta yazıları, alışılmış ciro silsilesine uygun olmayan imza-kaşe konumlandırması ve kaşenin temsil yetkisi olmayan kişinin ismi üzerine basılması gibi teknik bulgularla ortaya konulduğunda, senedin sahte olarak oluşturulduğu kabul edilir. Sahtelik iddiası mutlak defi niteliğinde…
menfi tespitkambiyo senedi (bono)sahtelik iddiasımutlak deficiro silsilesibilirkişi incelemesi
-
Aktivite/açılış primi faturalarının ispatı ve mahsup hesabı
2022/1402 E. 2025/909 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesinde, satıcının (alacaklı tarafın) belirli bir prim/ödeme kaleminin gerçekleşmediğini ispat etmekle yükümlü kılınması ve bu hususta karşı tarafın (alıcının) ayrıca ispat/belgeleme yükümlülüğü bulunmadığının kararlaştırılması halinde, bu sözleşme hükmüne dayanan fatura tutarlarının, karşı tarafça olumsuz bir delil sunulmadığı sürece alacaktan mahsubu gerekir. Ayrıca, sözleşmede karşılığı bulunan ve karşı tarafa tebliğ edilen fatura içeriklerine süresinde itiraz edilmemesi, o faturanın içeriğinin kesinleştiği…
cari hesap ilişkisiispat yüküdelil sözleşmesiaktivite primiciro primifaturaya itiraz
-
Teminat senedine dayalı takipte cezai şartın fahiş bulunarak tenkisi
2022/1248 E. 2025/913 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesi kapsamında verilen bononun, sözleşmede öngörülen teminat maddesine dayanıp dayanmadığı, keşide tarihi itibariyle alacağın muaccel olup olmadığına ve alacak iddiasına dayanak faturaların düzenlenme tarihine göre belirlenir. Sözleşmede yer alan tek taraflı cezai şart hükmü, taraflar tacir ve hükümler anlaşılabilir nitelikte olduğundan, tek taraflı olması sebebiyle geçersiz sayılamaz; ancak hakim, TBK 182 uyarınca fahiş bulduğu cezai şartı tarafların iktisadi durumu, borçlunun kusur derecesi ve sözleşmeye aykırılığın ağırlığı gözetilerek…
menfi tespitteminat senedicezai şarttenkishaklı fesihgenel işlem koşulu
-
Çekin borçlu elinde bulunması bedelin ödendiğine karine oluşturur
2022/891 E. 2025/914 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında, alacaklının dayandığı çekin borçlunun (veya borçlu tarafın) elinde bulunması, çek bedelinin ödendiğine karine oluşturur. Bu karinenin aksini, yani ödemenin gerçekleşmediğini ispat yükü alacaklıya aittir; borçlunun ödemeyi başka delillerle (örn. yazılı beyan, banka havalesi açıklaması) desteklemesi hâlinde ve alacaklının bu karineyi çürütecek yazılı delil sunamaması durumunda, çek bedelinin ödendiği kabul edilir ve alacaklının bu kapsamdaki talebi reddedilir.
itirazın iptaliipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipçekin borçlu elinde bulunması karinesiödeme karinesiispat yükümahsup
-
Ciro prim alacağı mahsubu uyuşmazlığında ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/813 E. 2025/901 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulan alacağın varlığı ve miktarı, taraflar arasındaki mahsup/prim uygulamasına ilişkin belirsizlik nedeniyle yargılama sırasında toplanacak delillerle çözümlenmesi gerekiyorsa ve sunulan deliller bu aşamada davanın esası bakımından yaklaşık ispatı sağlamıyorsa, ihtiyati haczin şartı olan 'kuvvetle muhtemel muaccel alacak' koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve talep reddedilir; durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati haciz talebinde yeniden bulunulması mümkündür.
ihtiyati hacizkuvvetle muhtemel muaccel alacakyaklaşık ispatmahsupciro prim alacağı
-
Çekte ibrazdan sonra alacağın temliki ile yetkili hamillik
2022/2275 E. 2025/883 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çekin bankaya ibrazından önceki son hamilin ibrazdan sonra çek üzerine ciro yapmamış olması halinde, ibrazdan sonra çek arkasında temlik hükmünde bir ciro bulunmasa da taraflar arasında ayrıca yapılmış bir alacağın temliki sözleşmesi varsa, temlik alan kişi çekten doğan haklara sahip olur ve çek borçlularına kambiyo senedine dayalı olarak başvurabilir. Alacağın temliki sözleşmesinde temlik edenin yazılı beyanı yeterli olup, temellük edenin kabulünün ayrıca yazılı olması zorunlu değildir; açık veya örtülü kabul yeterlidir. Çekin bedelsiz/avans olarak…
menfi tespitkambiyo senediçekyetkili hamilciro silsilesialacağın temliki
-
Gerekçesiz kararın kamu düzenine aykırılığı nedeniyle kaldırılması
2022/2331 E. 2025/890 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Çek istirdadı ve buna bağlı kötüniyet tazminatı talepleri hakkında hiçbir gerekçe içermeyen, yalnızca reddedildiği belirtilen bir hüküm, delillerin değerlendirilmediği anlamına gelir ve bu durum kamu düzenine aykırılık oluşturur; Bölge Adliye Mahkemesi bu aykırılığı istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de HMK 355 gereği re'sen gözetip kararı kaldırarak dosyayı yeniden inceleme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderir.
menfi tespit davasıçek istirdadıkötüniyet tazminatıkambiyo senetlerine özgü icra takibimücerretlikyetkili hamil