Kıymetli evrak (kambiyo)
TTK 645-849 · 5941 sK · 2488 karar (agac.json bildirimi: 1136)
Alt başlıklar:
Çek 687Bono 274Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler 129Nama, emre ve hamiline yazılı senetler 13Kambiyo senedinde sebepsiz zenginleşme 23
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 127Hak düşürücü süre 75Zamanaşımı 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 182
-
Yetkili satıcı üzerinden alınan çekte bedelsizlik defi ancak lehdara karşı ileri sürülebilir
2022/1225 E. 2025/877 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinde soyutluk ilkesi gereğince bedelsizlik defi kişisel bir defi olup kural olarak ancak senedin lehdarına karşı ileri sürülebilir; borçlunun bu defiyi lehdar dışındaki bir hamile (örn. ciro yoluyla senedi devralan yetkili satıcı/üretici) karşı ileri sürebilmesi için, hamilin senedi iktisap ederken bilerek borçlunun zararına hareket ettiğini ispatlaması gerekir. Aracı firma (yetkili satıcı) ile senedi devralan üretici firma arasında akdedilen, aracının müşterilerden aldığı kıymetli evrakın bir kısmının üreticiye olan borcundan mahsup…
kambiyo senedinde soyutluk ilkesikişisel def'ibedelsizlik def'icirobilerek zararına hareket etme (kötüniyet)yetkili satıcılık sözleşmesi
-
İptal edilen çeke rağmen hamile borçlu olunmadığının tespiti
2022/1054 E. 2025/809 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline ilişkin mahkeme kararı, hakkın mevcudiyetine ve bu hak üzerindeki tasarruf yetkisine etki etmez; iptal olunan senet yerine geçen bir senet de değildir, sadece hamile senetsiz olarak hakkını ileri sürme imkânı tanır. Borçlu, kendisine ibraz edilen iptal kararına dayanarak, kararda belirtilen kişiye ağır kusuru veya hilesi bulunmaksızın ödeme yaparsa borcundan kurtulur; bu ödeme sonrasında senedi elinde bulunduran (özellikle iptal kararından sonra veya iptal davası sürecinde çeki devralan) hamil, borçluya müracaat…
kıymetli evrakın zayii ve iptaliçek iptali kararının hukuki niteliğişahsi defiiyi niyetli hamilsebepsiz zenginleşmemenfi tespit davası
-
Çalınan çekte iyiniyetli hamile karşı istirdat davasında ispat yükü
2022/1188 E. 2025/827 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek herhangi bir suretle yetkili hamilin elinden rızası dışında çıkmışsa, çeki sonradan iktisap eden hamile karşı açılan istirdat davasında davacı; kendisinin yetkili hamil olduğunu, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispat etmek zorundadır. Çek üzerinde düzgün ve kopuksuz bir ciro silsilesi varsa, silsiledeki cirolardan birinin imzasının sahte olduğu iddiası -imzaların istiklali ilkesi ve kambiyo senetlerinin soyutluğu ilkesi gereğince- şeklen incelenmesi gereken…
çekin istirdadıyetkili hamilciro silsilesikötüniyetağır kusurkambiyo senetlerinin soyutluğu (mücerretlik) ilkesi
-
İcra takibinde fazla ödeme iddiasına dayalı istirdat davasında ispat yükü
2022/845 E. 2025/814 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibi borcuna karşılık fazla ödeme yaptığını ileri sürerek istirdat isteyen taraf, bu fazla ödemeyi kesin ve tutarlı belgelerle ispatlamak zorundadır; ödeme iddiasını destekleyen belgenin (ibraname) içeriği, aynı dönemde yapılan çelişen ödeme/çek işlemleriyle tutarsız ise ve iddia sahibi tacir olmasına rağmen ticari defterlerini ibraz etmemişse fazla ödeme iddiası ispatlanmış sayılmaz. Kaldı ki, borç miktarını daha yüksek göstererek bu miktarın ödendiğini belirten bir ibraname, aynı zamanda borcun kabulü niteliğinde sayılabileceğinden, bu belgeye…
istirdat davasıibranameispat yüküticari defterborç kabul protokolükambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip
-
Sahte ciro ile edinilen çekte kötüniyeti kanıtlanamayan hamile karşı istirdat talebinin reddi
2022/1124 E. 2025/783 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek bedelinin istirdadı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve çeki elinde bulunduran davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispatlamak zorundadır. Ciro silsilesindeki herhangi bir cironun sahte olması, şeklen incelenmesi gereken ciro silsilesinin kesintisizliğini bozmaz; kötüniyeti veya ağır kusuru kanıtlanamayan hamile karşı istirdat talebi kabul edilmez.
çek istirdadıyetkili hamilciro silsilesikötüniyetağır kusurmücerretlik
-
Ticari kredi temerrüt faizi oranı ve gayri nakit alacak talebine ilişkin eksik inceleme
2022/933 E. 2025/774 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmesine dayanan ticari kredi alacaklarında temerrüt faizi oranı, sözleşmenin ilgili maddesinde belirlenen hesaplama yöntemine (TCMB'ye bildirilen en yüksek kredi faiz oranı + belirlenen yüzde ilavesi) göre tespit edilmeli; mahkemenin bu orandan daha yüksek bir orana hükmetmesi davacı aleyhine olamayacağından bu yöndeki istinaf sebebi (daha yüksek oran talebi) reddedilir. Gayri nakit alacak (çek garanti/depo) talebi harca esas değere dahil edilmemişse ayrıca maktu harca tabidir; mahkemenin bu harç eksikliğini resen gözeterek tamamlatma…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalettemerrüt faizigayri nakit alacakçek garanti bedeli
-
Gayrinakit alacaklarda kefil sorumluluğu için açık hüküm şartı
2022/2162 E. 2025/764 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine dayalı gayrinakit alacaklarda (teminat mektubu, çek bedeli gibi) müteselsil kefilin depo talebinden sorumlu tutulabilmesi için, risk henüz gerçekleşmemiş olsa da, kredi sözleşmesinde bu yönde açık ve özel bir hüküm bulunması gerekir; kefilin teminat mektubunun/kredinin tüm sonuçlarından sorumlu olacağına ilişkin genel nitelikli sözleşme hükümleri, depo talep etme yetkisini kefile karşı ileri sürülebilir kılmaz, çünkü kefalet sözleşmelerindeki belirlilik ilkesi uyarınca kefil ancak belirli/belirlenebilir bir borçla ve kendi…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletgayrinakit alacakteminat mektubuçek depo bedeli
-
Dövizli faturada kur farkı alacağı ve ticari defter ibraz etmemenin sonucu
2022/1838 E. 2025/741 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dövize endeksli ticari ilişkilerde, sözleşme veya fatura kayıtlarında dövizle ödemeye ilişkin hükümler bulunuyor ve fatura yabancı para birimi üzerinden düzenlenmişse, borçlunun TL çekle ödeme yapmış ve alacaklının bu çekleri çekincesiz kabul etmiş olması, ilişkinin yabancı para üzerinden kurulduğu kabulünü ortadan kaldırmaz; bu durumda ödemelerin ödeme tarihindeki kur üzerinden yabancı paraya çevrilerek bakiye alacağın tespiti gerekir. Ayrıca, mal satışına dair ihtilaflarda, ihtar edilmesine rağmen ticari defterlerini ibraz etmeyen tarafın bu tutumu,…
kur farkı alacağıdövize endeksli ticari ilişkiticari defter ibraz etmemesevk irsaliyesitemerrüt ve ihtar zorunluluğuicra inkar tazminatı
-
Zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacak davasında ispat yükü
2022/1107 E. 2025/738 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo vasfını yitirip zamanaşımına uğramış çekler, taraflar arasında temel bir hukuki ilişkinin varlığı halinde yazılı delil başlangıcı niteliği taşır; bu durumda alacaklı, genel hükümlere göre açtığı davada temel ilişkiyi ve alacağın varlığını her türlü delille ispatlamak zorundadır ve mücerretlik ilkesinden yararlanamaz. Ayrıca zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak sebepsiz zenginleşme hükümlerine başvurma hakkı da, zamanaşımı tarihinden itibaren 1 yıllık süreyle sınırlıdır; bu süre içinde talepte bulunulmaz ve dava temel ilişkiye dayandırılırsa,…
çek zamanaşımıdelil başlangıcımücerretlik ilkesisebepsiz zenginleşmetemel ilişkiispat yükü
-
Kambiyo senedinde menfi tespit davasında ispat yükü senet borçlusundadır
2022/2095 E. 2025/727 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine (bono) dayalı icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasında, senedin bedelsiz olduğu veya taraflar arasında hukuki ilişki bulunmadığı iddiasının ispat yükü, senedin mücerretlik (soyutluk) ilkesi gereğince senet borçlusuna (davacıya) aittir; borçlu bu iddiasını ancak yazılı/kesin delille ispatlayabilir, tanıkla ispat mümkün değildir. Borçlu bu ispat yükünü karşılayamazsa menfi tespit davası reddedilir.
menfi tespit davasıkambiyo senedibonomücerretlik (soyutluk) ilkesiispat yüküyazılı delil/kesin delil
-
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
2025/633 E. 2025/711 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasını açma hakkı, TTK 651/2 ve 757-764. maddeleri uyarınca senet üzerinde hak sahibi olan hamile aittir; çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır. Keşidecinin, çekin ödenmemesi için muhatap bankayı men yetkisi de yoktur; çek ibraz edildiğinde hamile karşı olumsuz tespit davası açma yolu açıktır. Bu nedenle keşideci sıfatıyla açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında davacının aktif husumet ehliyeti (dava açmakta hukuki yarar/dava şartı) bulunmadığından dava reddedilir.
kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaliaktif husumethamilkeşidecihukuki yarar (dava şartı)olumsuz tespit davası
-
Alt bayilik sözleşmesinin feshinde çekim gücü azlığının haklı sebep sayılmaması
2025/624 E. 2025/710 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Alt bayilik sözleşmesinde, işletmenin bulunduğu yerin coğrafi/yapısal konumu nedeniyle operatörün çekim gücünün yetersiz kalması, davalının kusuruna veya edimin ifasını sonradan imkânsız hâle getiren bir sebebe dayanmıyorsa, bu durum davacı bayi tarafından feshi haklı kılan bir sebep sayılmaz; basiretli tacirin sözleşme öncesi bu hususu araştırması beklenir. Sözleşmede yatırım giderlerinin (tabela, paket ücreti vb.) ne nam altında olursa olsun iade edilemeyeceği kararlaştırılmışsa ve fesih haksız bulunmuşsa, bu bedelin iadesi talebi reddedilir. İstinaf…
alt bayilik sözleşmesihaklı fesihbasiretli tacir yükümlülüğüyatırım zararıifa imkânsızlığıHMK 357/1 yeni vakıa yasağıbayilik (acente-kıyas)
-
Beyaz cirosu bulunan bonoda vadeden sonra ciro karinesi
2022/1631 E. 2025/684 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda beyaz ciro bulunması halinde, cironun vadeden sonra yapıldığı yönünde bir karine bulunmaz; tersine tarihsiz ciro, aksi ispatlanıncaya kadar protesto süresi içinde (vadeden önce) yapılmış sayılır ve bunun aksini ispat yükü bunu iddia eden tarafa aittir. Ayrıca keşideci konumundaki borçlu aleyhine takip başlatılabilmesi için protesto keşide edilmesi gerekmez. Keşideci, lehtarla arasındaki temel ilişkiden (bedelsizlik gibi) kaynaklanan def'ileri, hamilin senedi iktisap ederken keşideci zararına kötü niyetle hareket ettiğini ispatlamadıkça, sonraki…
beyaz cirokambiyo senedinde soyutluk (mücerretlik) ilkesialacağın temliki hükümleriödememe protestosumenfi tespit davasıdef'ilerin ileri sürülmesi (TTK 687)
-
Fatura konusu malın teslimi ispat yükü ve çek ödemesinin niteliği
2022/1416 E. 2025/691 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacıya aittir; ancak davalının aynı tarihte yaptığı ödemenin niteliği tartışmalıysa, çek bir ödeme aracı olduğundan ve mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verildiği kabul edildiğinden, çekin avans veya başka bir amaçla verildiğini ileri süren taraf (davalı) bunu ispatlamak zorundadır. Bu ispat sağlanamazsa, fatura tarihi ile ödeme tarihinin örtüşmesi, o ödemenin fatura konusu mal/hizmete ilişkin olarak yapıldığına ve dolayısıyla teslimin gerçekleştiğine karine oluşturur.
-
Zamanaşımına uğramış bonoda ispat yükü ve hukuki nitelendirme hatası
2022/724 E. 2025/688 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zamanaşımına uğramış bir bonoda, lehtarın davacı, keşidecinin ise davalı (murisin mirasçıları) olduğu ve taraflar arasında bononun düzenlenmesine dayanak temel bir ilişki bulunduğu hallerde, bono yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup davacı alacağını temel ilişkiye dayanarak tanık dahil her türlü delille ispat edebilir; bu durumda TTK 732'de düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri ve buna bağlı ispat yükünün keşideciye/davalıya geçmesi kuralı uygulanamaz. Hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan, tarafların yanlış hukuki sebep göstermesi mahkemeyi…
itirazın iptalibonozamanaşımıyazılı delil başlangıcıtemel ilişkisebepsiz zenginleşme (TTK 732)
-
Bagaj kaybında Montreal Protokolü sorumluluk sınırı ve manevi tazminat
2022/1457 E. 2025/687 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası hava taşımasında bagajın kaybolması halinde taşıyıcının sorumluluğu, taşımanın gerçekleştiği tarihte geçerli olan Montreal Protokolü 22.2 maddesindeki SDR sınırı ile sınırlıdır; bu sınır dava tarihindeki SDR kuru üzerinden TL'ye çevrilir (talep TL olarak ileri sürülmüşse). Yolcunun teslim sırasında özel fayda beyanında bulunmamış olması, seyahatin niteliği ve amacından emtia varlığının kabul edilmesine engel değildir. Sınırlı sorumluluk miktarına manevi tazminat dahil edilmez; taşıyıcının akde aykırı davranışı nedeniyle yolcunun kişilik…
Montreal ProtokolüSDR (özel çekme hakkı)sınırlı sorumluluközel fayda beyanıbagaj kaybımanevi tazminat
-
Karşılıksız çek kaydının silinmesi - çekin bankaya iadesinin ispatı
2025/519 E. 2025/673 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Karşılıksız çıkan bir çekin bedelinin hamile ödenerek çek aslının bankaya iade edildiği; hamile ödeme yapıldığının ve yasal sorumluluk tutarının bankaya geri ödendiğinin ilgili kurumların yazılı beyanlarıyla doğrulandığı hallerde, çek aslına ilişkin açık bir teslim kaydı bulunmasa da çekin bankaya iade edildiği kabul edilir. Bu durumda, keşideci hakkında mahkumiyet kararı bulunmaması ve Çek Kanunu 6/3 maddesinde belirtilen sürelerin (üç yıl/on yıl) dolmuş olması halinde, çekin karşılıksız kaydının silinmesi koşulları gerçekleşmiş sayılır.
muarazanın men'ikarşılıksız çek kaydıçek düzenleme ve çek hesabı açma yasağıyasal sorumluluk tutarıhamile ödeme
-
Cari hesap alacağında bilirkişi hesaplamasının denetime elverişliliği
2022/656 E. 2025/646 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Karşılıklı ticari ilişki içindeki cari hesap uyuşmazlıklarında alacağın, taraflardan birinin verdiği toplam çek/havale tutarından mahsup yapılarak hesaplanması denetime elverişli değildir; alacak, tarafların ticari defterlerinin karşılıklı incelenmesi ve her kalemin (fatura, havale, çek, ödeme) ayrı ayrı tespiti suretiyle belirlenmelidir. Bir tarafın düzenlediği faturanın diğer tarafça BA formu ile bildirilmiş olması, faturaya konu malın teslim edildiğine ve faturanın tebliğ edildiğine karine teşkil eder; bu karinenin aksini ispat yükü faturayı bildiren…
cari hesapitirazın iptalikarşı davaticari defterbilirkişi raporuBA formu karinesi
-
Haciz baskısı altında imzalanan bono ve protokolde ikrah iddiası
2022/1445 E. 2025/647 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Üçüncü kişi hakkındaki icra takibi kapsamında, alacaklının kanundan doğan hak ve yetkisini kullanarak haciz işlemi yapması, TBK 38 anlamında korkutma sayılmaz; korkutmanın varlığının kabulü için alacaklının, karşı tarafın zor durumda kalmasından aşırı bir menfaat sağlamış olması gerekir. Alınan senet bedelinin, icra dosyasındaki alacak miktarı ve ekonomik koşullar karşısında aşırı bir menfaat sağlamadığı durumda, haciz işlemi sırasında imzalanan borç üstlenme protokolü ve bononun ikrah altında düzenlendiği kabul edilemez.
ikrah (korkutma)menfi tespitkambiyo senediborcun üstlenilmesiprotokolhaciz
-
Aval verenin ödemesinde mahsup sırası ve tahsilde tekerrür kaydı
2022/1026 E. 2025/636 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Aynı asıl borca ilişkin olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açılmış birden fazla icra takibi (ilamsız/cari hesap takibi ile kambiyo senedi takipleri) bulunması halinde, ilamsız takibe yapılan her haricî ödeme aynı zamanda kambiyo takibi için de yapılmış sayılır; alacaklı, tahsilatı yalnızca ilamsız takipten mahsup ettiğini ileri sürerek kambiyo takibine yapılan haciz tehdidini sürdüremez. Aynı gün açılmış birden fazla muaccel borç için yapılan açıklamasız/yetersiz açıklamalı ödemelerde TBK 102 uyarınca ödeme, önce takip edilen borç için yapılmış…
avalkambiyo seneditahsilde tekerrür olmama kaydıistirdat davasımahsupcari hesap
-
İstinaf sebebi gösterilmeyen başvuruda kamu düzeni denetimi
2022/1502 E. 2025/630 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf dilekçesinde somut bir istinaf sebebi gösterilmeyip genel olarak hukuka aykırılıktan söz edilmesi halinde, BAM incelemesi HMK 355 uyarınca kamu düzenine aykırılık halleriyle sınırlı olarak yapılır. Resen araştırma ilkesine tabi olmayan menfi tespit davasında, borçlunun bono lehdarı ile arasındaki kişisel ilişkiden kaynaklanan def'iler, hamilin bonoyu iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği ispatlanmadıkça hamile karşı ileri sürülemez.
menfi tespitkambiyo senedi (bono)istinaf sebebikamu düzenine aykırılıkkişisel def'ilerhamil
-
Çek istirdadı davasında rıza dışı elden çıkma ispatlanamadı
2022/1456 E. 2025/631 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek istirdadı davasında davacı, çekin yetkili hamili olduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve davalının çeki kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini ispatlamak zorundadır; çeki elinde bulunduran davalının çeki edinme nedenini açıklama mecburiyeti bulunmadığından, aksi kabul çekin mücerretlik vasfını ortadan kaldırır. Bu ispat yükü yerine getirilemediğinde, taraflar arasındaki dolaylı ticari ilişkinin ve ciro silsilesinin varlığı da dikkate alınarak istirdat talebi reddedilir; ticari defter incelemesine dayanan bilirkişi görüşü ise…
çek istirdadıyetkili hamilkötüniyetli iktisapağır kusurmücerretlikciro
-
Bedelsizlik def'i ispatlanamayan çekte menfi tespit talebinin reddi
2022/1415 E. 2025/629 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çek bedelsizliği iddiasına dayalı menfi tespit davasında, davalı tarafça düzenlenen faturaların davacının ticari defterlerine kayıtlı olması ve borcun ödendiğine ilişkin belge bulunmaması halinde, peşin satış karinesi gereği malın teslim edildiği ve çekin bu teslim karşılığında verildiği kabul edilir; bu karinenin aksini ispat yükü davacıya aittir. Çekin bankaya ciro edilmiş olması halinde, bedelsizlik def'inin bankaya karşı ileri sürülebilmesi için hamilin çeki bile bile borçlunun zararına iktisap ettiğinin ispatı gerekir; bu ispat sağlanamazsa def'i…
menfi tespitbedelsizlik def'ikişisel def'imücerretlik (soyutluk) ilkesisebepsiz zenginleşmepeşin satış karinesi
-
Zayi çekte iptal kararına dayalı itirazın iptali ve keşidecinin ispat yükü
2022/1359 E. 2025/634 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi olan bir kambiyo senedi hakkında alınan iptal kararı, senetle hak arasındaki bağlantıya istisna oluşturur ve hak sahibinin alacağını senetsiz ileri sürmesine imkân tanır; iptal kararı maddi hukuk bakımından hak sahipliğini ispatlamaz ve senet borçlusunun defi haklarını ortadan kaldırmaz. Buna karşılık senet borçlusu, iptal isteminde bulunanın alacaklılık sıfatına veya borcun sona erdiğine (örn. çek bedelinin ödendiğine) ilişkin itirazlarını kendisi ispatlamak zorundadır; bu ispatı yapamayan borçlunun itirazı haksız kabul edilir ve itirazın iptaline…
zayikıymetli evrakın iptaliitirazın iptaliicra inkar tazminatıkişisel defilerhamil
-
Çeklerin iadesi taahhüdüne aykırılıkta ihtiyati haciz itirazının reddi
2025/539 E. 2025/613 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında imzalanan bir protokol/taahhütname ile borçlunun belirli çekleri iade edeceği veya bedellerini ödeyeceği kabul edilmiş ancak bu taahhüde uyulmamışsa, taahhüt edilen çeklerin iade edilmediği ihtilafsız olduğundan ve belge içeriğinden alacağın doğduğu, muaccel olduğu ve rehinle temin edilmediği anlaşıldığından, borçlunun bu taahhüdün dayandığı hukuki ilişkiye (örn. bir sözleşmenin kurulamaması nedeniyle doğan zarar-ziyan iddiası) ilişkin itirazları, belge ile sabit muaccel alacağı ortadan kaldırmadıkça, İİK 265 koşullarını taşımaz ve…
ihtiyati hacizitirazmuaccel alacakrehinle temin edilmemeçekprotokol/taahhüt
-
Euro bedelli faturaya TL çekle ödeme yapılması halinde kur farkı istenemez
2022/1280 E. 2025/596 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında kur farkı ödenmesine ilişkin açık bir sözleşme hükmü bulunmadığı ve alacaklı, yabancı para cinsinden düzenlenen faturaların bedeli için Türk Lirası üzerinden düzenlenen çekleri kur farkı çekincesi koymadan kabul etmişse, bu ödemenin kabulünden sonra ayrıca kur farkı talep edilemez; çekle ödeme halinde kur farkının fiyatlandırılarak çekin miktar hanesine yazıldığı kabul edilir.
kur farkıyabancı para borcuTBK 99çek ile ödemeödeme aracı olarak çekdövize endeksli ticari ilişki
-
Bononun teminat senedi olduğunun ispat yükü ve avalin sorumluluğu
2022/954 E. 2025/590 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bonoda teminat kaydı bulunsa da neyin teminatı olduğu belirtilmemişse bu kayıt bononun mücerretlik vasfını ortadan kaldırmaz; bononun teminat amaçlı verildiğinin kabulü için bunun senet metninden, sözleşmeden veya ayrı bir belgeden kanıtlanması ve bu ispat yükünün senet metnini talil eden tarafta (davacı/keşideci) kalması gerekir. Aval veren, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olduğundan, keşideciye ait teminat senedi savunmasını ileri sürme hakkına sahip değildir. Ayrıca, bedelsiz kalmış bir senedin kullanıldığı iddiası TCK…
menfi tespit davasıkambiyo senediteminat senedimücerretlik ilkesiispat yüküaval
-
Kefaletname ile bayilik sözleşmesi arasında bağ şartı aranmaz
2022/714 E. 2025/587 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Müteselsil kefil, kefaletnamede kefaletin belirli bir sözleşme veya döneme münhasır olduğuna dair açık bir kayıt bulunmadıkça, asıl borçlunun kefaletten sonraki dönemde doğan ve ödenmeyen borcundan sorumlu tutulabilir; kefilin, borçlu şirketteki ortaklık veya müdürlük sıfatının bulunmaması ya da bu sıfattan sonradan ayrılmış olması, geçerli şekilde verilmiş kefalet sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
müteselsil kefaletitirazın iptalibayilik sözleşmesibonoeş rızasıkambiyo takibibayilik (acente-kıyas)
-
İmza incelemesinde eksik mukayese belgesi nedeniyle kararın kaldırılması
2022/755 E. 2025/579 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bono altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığının tespitine yönelik bilirkişi (Adli Tıp Kurumu) incelemesinde, mukayeseye esas alınan belgelerin senedin tanzim tarihinden önceki tarihli, asıl ve davacının inkar etmediği belgeler olması zorunludur; fotokopi belgeler veya senet tanzim tarihinden sonra atılan imzalar mukayeseye esas alınamaz. Dosyada mevcudiyeti bilinen ve senet tarihinden önceki tarihli asıl mukayese belgeleri getirtilip incelenmeden düzenlenen bilirkişi raporu denetime elverişli sayılmaz ve bu rapora dayalı olarak esas hakkında hüküm…
imza incelemesimukayese imzabilirkişi raporumenfi tespit davasıkambiyo senedidenetime elverişlilik
-
Garantili çekte imza uyuşmazlığı ve banka husumeti
2022/1441 E. 2025/600 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Garantili çeklerde muhatap banka, çek yaprağı üzerine yazdığı miktarla sınırlı olmak üzere, hesapta karşılık bulunmasa bile çeki ödemeyi garanti eder; çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olduğunun keşideci tarafından teyit edilmesi ve dosyaya sunulan yazıyla desteklenmesi halinde, imza uyuşmazlığı gerekçesiyle ödemeden kaçınan bankanın garanti ettiği tutar yönünden husumeti üzerinde kalır ve itirazın iptaline karar verilir.
garantili çekitirazın iptalitemlikhusumetarabuluculuk dava şartıicra inkar tazminatı