Kıymetli evrak (kambiyo)
TTK 645-849 · 5941 sK · 2488 karar (agac.json bildirimi: 1136)
Alt başlıklar:
Çek 687Bono 274Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali ve genel hükümler 129Nama, emre ve hamiline yazılı senetler 13Kambiyo senedinde sebepsiz zenginleşme 23
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 127Hak düşürücü süre 75Zamanaşımı 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 182
-
Çek istirdadı davasında zorunlu arabuluculuk dava şartı
2025/1456 E. 2025/1560 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
7445 sayılı Kanun ile TTK 5/A(1)'de yapılan değişiklik sonrasında, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları da dahil olmak üzere ticari nitelikteki ve parasal değer içeren istirdat davaları, 01/09/2023 tarihinden itibaren zorunlu arabuluculuk dava şartına tabidir. Çek istirdadı davası da bu kapsama girer; çek ödeme vasıtası olarak parasal değer taşıdığından, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmamış olması dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini gerektirir.
zorunlu arabuluculukdava şartıçek istirdadıTTK 5/ATTK 792menfi tespit
-
Zorla alınan çekte zayi şartı oluşmadığından iptal talebinin reddi
2025/1433 E. 2025/1534 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Kıymetli evrakın (çek) iptali davası TTK 651 uyarınca senedin zayi olması hâline özgüdür; senet zorla alınmış (gasp/tehditle alınmış) ve senedi alan kişinin kimliği biliniyorsa zayi şartı gerçekleşmemiş sayılır ve hasımsız açılan iptal davasında iptal kararı verilemez.
kıymetli evrakın iptaliçek iptalizayihasımsız davahak sahipliği
-
Beyaz cirolu çekler temlik cirosu sayılır, tahsil cirosu ispatlanamaz
2022/1213 E. 2025/1494 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi borcuna karşılık alacaklıya ciro edilen çeklerde ciro kaydında tahsil cirosuna özgü ibareler bulunmuyorsa (beyaz ciro), TTK 683(2) ve 818(1)-d atfı uyarınca bu ciro temlik cirosu hükmünde kabul edilir; çeklerin sonradan tahsil edilip borçtan mahsup edilmiş olması, tahsil cirosu olduğunu ispatlamaya yetmez, zira kredi borcuna karşılık verilen çek ifa uğruna edim niteliğindedir ve temel borcu sona erdirmeyip sadece vadesini erteler. Konkordato geçici/kesin mühlet sürecinde verilen, bankaların alacaklarına bloke koymasını veya mahsup yapmasını…
beyaz cirotemlik cirosutahsil cirosuifa uğruna edimkonkordato geçici/kesin mühlettakas-mahsup yasağı
-
Aynı alacak için ipotekli takip sonrası kambiyo takibinin iptali ve konusuz kalma
2022/1677 E. 2025/1525 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rehinle teminat altına alınmış ve ayrıca kambiyo senedine bağlanmış bir alacak için, borçlu aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla aynı anda hem rehnin paraya çevrilmesi hem de kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılamaz; alacaklı bu iki yoldan birini tercih etmişse diğer takip yolunu sonradan açamaz. Aynı alacak için önce başlatılan ipotekli takip nedeniyle sonradan başlatılan kambiyo senedine dayalı takibin iptaline kesin olarak karar verilmesi halinde, bu takibe yönelik açılmış menfi tespit davası konusuz kalır ve davanın esası…
menfi tespitipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipkambiyo senetlerine özgü takiptahsilde tekerrür yasağıiçtihadı birleştirme kararıkonusuz kalma
-
Çeke sehven 'ödendi' yazılması: takipten feragat eden davacı zararını ispatlayamaz
2025/1158 E. 2025/1463 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çekin ön yüzüne banka tarafından sehven yazılan 'ödendi' ibaresi, çekin kıymetli evrak vasfını ortadan kaldırmaz; bu kayıt sadece çek borçlusuna ödeme savunmasında bulunma imkanı sağlar ve çekin gerçek ödenme durumu banka kayıtlarında tespit edilebilir. Bankanın böyle bir hatalı kayıt nedeniyle doğan zararı giderme yükümlülüğü bulunsa da, alacaklının bu zararı ileri sürebilmesi için öncelikle çek borçlusuna karşı başlattığı icra takibini/yasal tahsil yollarını tüketmesi gerekir; takip devam ederken ve borçluya ödeme emri tebliği süreci tamamlanmışken bu…
kambiyo senediçekin kıymetli evrak vasfıkarşılıksız çekhaksız fiil sorumluluğu (TBK md. 66)icra takibinden feragatzararın ispatı
-
ÜTS kaydı olmayan/hatalı kayıtlı ürünlerde hukuki ayıp ve dönme hakkı
2022/1598 E. 2025/1417 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında, tarafların ticari ilişkisi takibe konu faturalarla sınırlı olmayıp aralarında karşılıklı iade ve talepler mevcutsa, alacağın varlığı tek tek ürün/fatura incelemesi yerine tarafların ticari defterleri üzerinden bütüncül olarak değerlendirilir. Ayrıca, bir çekin borçlunun elinde bulunması TBK 104/3 uyarınca borcun sona erdiğine karine oluşturur; alacaklı bu karinenin aksini aynı nitelikte belge ile ispatlayamazsa ve çeklerin defterlerde giriş-çıkış kaydı bulunmuyorsa, çek bedeli alacak hesabına dahil edilmez.
itirazın iptalihukuki ayıpÜTS (Ürün Takip Sistemi)sözleşmeden dönmeticari defter incelemesiçekin borçluya iadesi karinesi
-
Çeke Dayalı Menfi Tespit Davasında Elden Ödeme İddiasının İspatı
2022/1960 E. 2025/1413 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı menfi tespit davasında, çek bedelinin bir kısmının elden ödendiği iddiasında ispat yükü davacı borçluya aittir (HMK 200). Davacı ve davalının imzasını içeren bir belgede, davalıya ait 'teslim aldım' ibaresinin teslim alınan şeyin ne olduğunu açıkça belirtmemesi ve ödemeyi doğrulayan bir ifade içermemesi halinde bu belge ödemeyi ispatlamaya elverişli değildir; zira ödeme yapan taraf kendi ödeme beyanını imzalamaz, ödemeyi alan tarafın imzası gerekir. Bu durumda ispat yükü yerine getirilmediğinden ödeme iddiası esastan reddedilir; ayrıca…
menfi tespit davasıispat yüküyazılı delilkambiyo senedi (çek)hukuki yararelden ödeme iddiası
-
Çekte imza inkarında kötüniyet tazminatı için ağır kusur/kötüniyet şart
2025/1341 E. 2025/1405 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine dayalı icra takibinde imza inkarına ilişkin icra hukuk mahkemesi kararı maddi hukuk bakımından kesin hüküm oluşturmadığından, takibin durdurulmasından sonra da menfi tespit davası açılabilir ve hukuki yarar bulunur. Çek keşidecisinin imzasının kendisine ait olmadığı bilirkişi incelemesiyle kanıtlandığında menfi tespit talebi kabul edilir; ancak İİK 72/5 uyarınca borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için davanın kabulü yeterli olmayıp, alacaklının takibe girişmekte ayrıca kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunun şüpheye…
menfi tespit davasıimza inkarıkambiyo senetlerine özgü icra takibikötüniyet tazminatıİİK 72/5hukuki yarar
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde tanzim yeri mahkemesinin yetkisi
2025/1284 E. 2025/1386 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, senedin tanzim edildiği yer mahkemesi ihtiyati haciz talebini incelemeye yetkilidir. İtiraz dilekçesi ekinde sunulan belgelerin senetteki taraflarla ilgisi kurulamıyor ve senet üzerinde teminat kaydı bulunmuyorsa, senedin teminat senedi olduğu yönündeki itiraz İİK 265'te sayılan itiraz sebeplerinden sayılmaz ve reddedilir.
ihtiyati hacizitirazyetkili mahkemebonoteminat seneditanzim yeri
-
Takip başlatıldıktan sonra ihtiyati haczin kaldırılması talebi icra hukuk mahkemesinde ileri sürülmeli
2025/1280 E. 2025/1388 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde, çek hakkında zayi nedeniyle iptal davasında verilen ödeme yasağı tedbiri ve çek bedelinin bloke edilmiş olması, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmaz. İhtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması talebi, icra takibi başlatıldıktan sonra ihtiyati haciz kararını veren mahkemede değil icra hukuk mahkemesinde ileri sürülmelidir. Alacaklının, ödeme emri tebliğ edilmeden icra takibinden feragat etmesi hâlinde, henüz karara bağlanmamış ihtiyati hacze itiraz ve kaldırma talepleri konusuz kalır ve bu…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat karşılığı kaldırmaicra takibinden feragatkonusuz kalmaödeme yasağı (ödemeden men)
-
İpotek tesisi kambiyo senedinden kaynaklanan borcu sona erdirmez
2022/1846 E. 2025/1339 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinden kaynaklanan bir borç için ayrıca ipotek tesis edilmesi, ipotek paraya çevrilmediği sürece kambiyo senedinden kaynaklanan borcu kendiliğinden sona erdirmez; ipoteğin kambiyo senedinin yerine geçtiğine ve senedi hükümsüz kılacağına dair açık bir anlaşma veya bu yönde taraf iradesini gösteren delil bulunmadıkça, menfi tespit davası dava tarihindeki borç-alacak durumuna göre değerlendirilir. Aynı alacak için hem rehnin paraya çevrilmesi hem kambiyo senedine dayalı haciz yoluyla takip yapılması, tahsilde tekerrür olmamak ve sıra…
menfi tespit davasıipotekkambiyo seneditahsilde tekerrür yasağıaktif husumetiçtihadı birleştirme kararı
-
Dava sırasında alacağın temlik edilmesi halinde HMK 125 uyarınca işlem yapılmadan hüküm kurulamaz
2022/1466 E. 2025/1343 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava açıldıktan sonra dava konusu alacağın üçüncü kişilere art arda temlik edilmesi halinde, mahkeme HMK 125. madde kapsamında davacıya seçimlik hakkını kullanması için süre vermeden ve buna göre işlem yapmadan hüküm kuramaz; sonraki temlikler dikkate alınmadan verilen karar bu yönden hatalıdır. Ayrıca çek bedelsizliği iddialarının değerlendirilmesinde, dava konusu çeklerin fiziki suretleri ilgili bankalardan getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması da usule aykırıdır.
menfi tespittemlikHMK 125seçimlik hakçek bedelsizliğieksik inceleme
-
Bonodaki aval imzasının sahteliği nedeniyle istirdat davası
2022/1938 E. 2025/1340 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bonoda aval veren, taahhüdünün geçerliliğine şekle ait noksanlık dışında itiraz edemez; ancak senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası şekle ilişkin bir noksanlık niteliğinde olup herkese karşı ileri sürülebilir. İmzanın aval verene ait olmadığı, dönemsel imza örnekleri esas alınarak hazırlanan ve farklılıkları görsellerle denetime elverişli biçimde açıklayan bilirkişi raporuyla tespit edildiğinde, aval verenin kambiyo sorumluluğu doğmaz ve tarafın harici bir kefalet kabulüne ilişkin belge sunamaması halinde bu sonuç değişmez.
avalbonoimza inkarıistirdatborçlu olunmadığının tespitigrafolog bilirkişi raporu
-
Çek istirdadı davasında hamilin iktisapta kötüniyet/ağır kusur ispat yükü
2022/1796 E. 2025/1349 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Çek istirdadı davasında davacı, çekte yetkili hamil olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını ispatladıktan sonra, davalının çeki iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunu kanıtlamak zorundadır; çeki elinde bulunduran kişinin edinme nedenini açıklama mecburiyeti yoktur, davalının ticari ilişki ve defter kayıtlarıyla desteklenen makul bir iktisap açıklaması varsa ve ciro silsilesinde kopukluk bulunmuyorsa kötüniyet/ağır kusur ispatlanmış sayılmaz. Ayrıca, arabuluculuk ilk toplantısına mazeretsiz katılmayan tarafın yargılama giderleri ve…
çek istirdadıyetkili hamillikciro silsilesikötüniyetağır kusurmücerretlik ilkesi
-
Cari hesap farkının bono tahsiliyle açıklanması, yemin deliline dayanamama
2025/1368 E. 2025/1572 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraf ticari defterleri arasında belirli bir tarihte mutabakat bulunmakla birlikte sonraki dönemde ortaya çıkan bakiye farkının, taraflar arasında dolaşımda bulunan bonoların (senetlerin) tahsil edilmiş olmasından kaynaklandığı belgelerle (tahsilata ilişkin yazılı beyan, icra takip dosyaları, ibraname/protokol) ispatlandığında, bu fark cari hesap alacağı hesabında dikkate alınır. Bir tarafın yetkilisinin yazılı belgeyle bono bedelinin alındığını açıkça kabul etmiş olması halinde, bu ödemenin başka bir amaçla (örn. cari hesap borcuna mahsuben) yapıldığı…
cari hesap alacağıitirazın iptalibono/senet tahsiliticari defter mutabakatıyemin deliliicra inkar tazminatı
-
Çelişkili bilirkişi raporları giderilmeden imza incelemesine dayalı hüküm kurulamaz
2025/1074 E. 2025/1270 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İmza incelemesine dayalı davalarda, dosyada birbiriyle çelişen bilirkişi raporları bulunuyor ve bu çelişkiye taraflarca gerekçeli itiraz ediliyorsa, mahkeme Adli Tıp Kurumu'nun incelemede son merci olmadığını da gözeterek yeni bir bilirkişi (grafolog) heyetinden çelişkiyi giderecek, denetime elverişli bir rapor almadan ve tüm delilleri birlikte değerlendirmeden hüküm kuramaz; çelişki giderilmeden verilen karar kaldırılır.
menfi tespit davasıimza incelemesigrafoloji bilirkişi raporuAdli Tıp Kurumu raporubilirkişi raporları arasında çelişkidenetime elverişlilik
-
İmzaya İtiraz ve İmza İncelemesinin Yeterliliği - Menfi Tespit
2025/1102 E. 2025/1267 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit davasında, imza inkarına dayalı olarak imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü alacaklıya aittir; imzanın sahte olması senedin hükümsüzlüğüne yönelik mutlak defi niteliğindedir. Mahkemece çeklerin keşide tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait yeterli sayıda imza örneği toplanarak yaptırılan bilirkişi incelemesinde, mukayese imzalarının çoğunlukla ıslak imza olması ve bir kısım karbon nüsha ile desteklenmesi, incelemenin güvenilirliğini etkilemez; imza incelemelerinde bilirkişi raporunun…
menfi tespitmutlak defiimza inkarıispat yükübilirkişi incelemesiçek
-
Çekte teminat kaydı bulunması halinde ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/1123 E. 2025/1254 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir çek/senet metninde açıkça teminat kaydı (neyin teminatı olduğu belirtilerek) yer alıyorsa, bu senet kayıtsız şartsız bir borç ikrarı niteliğinde sayılmaz ve mahkeme bu kaydı re'sen dikkate almak zorundadır. Senedin teminat senedi olduğu yönündeki bir itirazla, senet metninde bizzat yer alan geçerli bir teminat kaydı birbirinden ayrılmalıdır; ikinci durumda alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebi için gereken kanaat verici delil şartı karşılanmamış sayılır ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizteminat senedikanaat verici delilkayıtsız şartsız borç ikrarıre'sen inceleme
-
Bonoda protesto çekilmemesi nedeniyle cirantaya müracaat hakkının kaybı
2025/1085 E. 2025/1241 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda cirantanın sorumlu tutulabilmesi için keşideci hakkında ödeme tarihini izleyen iki iş günü içinde ödememe protestosunun çekilmesi gerekir; bu süre hak düşürücü niteliktedir ve resen gözetilir. Protesto süresinde çekilmemişse cirantaya karşı müracaat hakkı düşer ve buna dayalı ihtiyati haciz kararı ciranta yönünden kaldırılır. Buna karşılık asıl borçlu keşideciye başvuru için protesto çekilmesi şart değildir.
-
Çekte tahrifat iddiası ihtiyati hacze itirazda incelenemez
2025/1098 E. 2025/1259 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz, İİK 265. maddesinde sayılan sınırlı sebeplerle (mahkemenin yetkisi, teminat, ihtiyati haczin dayandığı sebepler) yapılabilir. Çekte ciro silsilesindeki bir cironun ibrazdan sonra çizildiği/karalandığı, dolayısıyla tahrifat yapıldığı yönündeki iddialar bu sebepler arasında yer almadığından itiraz aşamasında incelenemez; çizilen ciro yazılmamış sayılır ve bu husus ancak bir menfi tespit davasında tahkikata konu edilebilir. İhtiyati hacze itiraz aşamasında tahkikat yapılamayacağından bu tür iddialar itirazın reddi sonucunu doğurur.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazciro silsilesibeyaz ciroçizili ciroyazılmamış sayılma
-
İmza inkarına dayalı menfi tespitte ispat yükü ve ATK raporunun yeterliliği
2023/20 E. 2025/1217 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İmza inkarına dayalı menfi tespit davasında, kambiyo senedindeki imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü alacaklı-davalıya aittir; ancak yöntemince yapılan ve hükme yeterli görülen bilirkişi (Adli Tıp Kurumu) incelemesi sonucunda imzanın borçluya ait olduğu tespit edilirse, bu tespit hükme esas alınır ve menfi tespit isteminin reddine karar verilmesi isabetli olur.
menfi tespitimza inkarıispat yükükambiyo senedibilirkişi incelemesi
-
Çek istirdadında hamillik ve rızaya dayalı elden çıkma ispatı
2025/1012 E. 2025/1184 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çek istirdadı davasında davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, çekte lehdar/ciranta/hamil sıfatına sahip olup olmamasına göre değil, davacının çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası dışında elinden çıktığını (davalının kötüniyetle veya ağır kusurla iktisap ettiğini) ispatlayıp ispatlayamadığına göre belirlenir. Davacı, çeki kendi rızasıyla (muhafaza amacıyla dahi olsa) davalıya teslim ettiğini beyan etmişse ve davalının bu çek karşılığında davacıya önceden para verdiğine ilişkin delil mevcutsa, davacı rızası dışında elden çıkma…
aktif husumet ehliyetiçek istirdadıTTK 792 - kötüniyetli/ağır kusurlu iktisapTTK 790 - yetkili hamillikçekin mücerretlik vasfıhukuki tavsif/nitelendirme
-
Tekne satış sözleşmesinden kaynaklanan çeklerde bedelsizlik def'i ve hamile husumeti
2025/805 E. 2025/1180 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında, çekin lehtarı/cirantası konumundaki davalıya karşı bedelsizlik def'i (TTK m.687 kapsamında kişisel def'i) doğrudan ileri sürülebilir; çeklerin dayandığı temel ilişkinin (satış sözleşmesi) taraflarca sona erdirilmesi ve edimlerin karşılıklı iade edilmesi hâlinde, iade edilmemiş olan çekler bedelsiz kalır ve düzenleyen bu lehtar/cirantaya borçlu olmaz. Ancak aynı def'i çekin hamiline (lehtar dışındaki alacaklıya) karşı ancak hamilin senedi bilerek borçlunun zararına devraldığının ispatlanması şartıyla ileri sürülebilir; alacaklının…
menfi tespit davasıbedelsizlik def'ikişisel def'ilehtarcirantahamil
-
İtirazın iptali davasında takip talebiyle borç sebebi bağlılığı
2025/1002 E. 2025/1176 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davası, dayandığı icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir davadır ve bu bağlılık hem alacağın miktarı hem de kaynağı (borç sebebi) yönünden geçerlidir. Alacaklı, icra takip talebi ve ödeme emrinde belirttiği borç sebebi ile bağlıdır; dava dilekçesinde farklı bir borç sebebi (örneğin sahte çekten kaynaklanan haksız fiil) ileri sürse de bu sebep takip talebine yansıtılmamışsa, davanın açıldığı sebeple değil takip talebindeki sebeple sınırlı olarak değerlendirilir. Takip talebindeki borç sebebi ile davalının hukuki ilişkisi bulunmadığı tespit…
itirazın iptali davasıilamsız icra takibiborcun sebebitakibe bağlılıkkambiyo senediciro
-
Lehtara teslim edilmeden kargoda kaybolan çekte hukuki yarar yokluğu
2025/1006 E. 2025/1173 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Emre yazılı bir çekin lehtara ulaşmadan (örneğin kargo sırasında kaybolarak veya çalınarak) teslim edilememesi halinde, lehtar çek üzerindeki zilyetliği iktisap etmediğinden hak sahibi ve hamil sıfatını kazanamaz; bu nedenle henüz hak sahibi olunmayan bir çek yönünden zayi nedeniyle iptal davası açılmasında hukuki yarar bulunmaz.
çek iptalizayi nedeniyle iptal davasıhukuki yararhamil sıfatızilyetlik anlaşmasıciro ve teslim
-
Müteselsil kefilin genel kredi sözleşmesi gereği gayrinakit borçtan sorumluluğu
2025/1008 E. 2025/1168 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmesinde 'müşteri' ibaresinin müteselsil kefilleri de kapsayacak şekilde tanımlandığı ve müşteriyi sorumluluk altına alan tüm hükümlerin kefil için de aynen geçerli olduğu açıkça düzenlenmişse, kefilin gayrinakdi kredi (teminat mektubu, çek yaprağı) bedellerinin deposundan da sorumlu tutulabilmesi için bu yönde ayrıca özel/açık bir hüküm aranmaz; sözleşmenin bütün hükümleri birlikte değerlendirilir. Ayrıca, gayrinakit alacağa ilişkin depo talebi tahsil istemi içermediğinden, bu tür taleplerde icra inkar veya kötüniyet tazminatına…
İtirazın iptaliGenel kredi sözleşmesiMüteselsil kefaletGayrinakit krediTeminat mektubuDepo yükümlülüğü
-
Çeklerin ibrazında ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinin kabulü
2025/992 E. 2025/1159 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Menfi tespit davasına konu edilen ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi kapsamında verildiği belgelerle desteklenen çekler yönünden, çeklerin bedelsiz kalması halinde davacının zarara uğrayacağının anlaşılması ve İİK 72/2 çerçevesinde yaklaşık ispat koşulunun bu veriler ışığında sağlanmış sayılması durumunda, davanın tarafları arasında hüküm ifade etmek üzere ve teminat karşılığında, çeklerin ibrazında ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilebilir.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatİİK 72/2teminatkambiyo senedi
-
İhtiyati tedbirde yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından istinaf reddi
2025/969 E. 2025/1158 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının butlanı/iptali davasında, hile iddiasına dayalı ihtiyati tedbir talebi, iddiayı destekleyen somut bir delil (dava dilekçesi ekinde sunulan ticaret sicil gazetesi dışında başka belge) bulunmadığı ve hile iddiasının yargılamayı gerektiren nitelikte olduğu hallerde, yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının butlanıhileciro
-
ATM ihalesinde kasetlerin bütünleyici parça sayılması ve kâr kaybı tazmini
2023/1648 E. 2025/1121 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İhale/satım sözleşmesi kapsamında satılan bir malın bütünleyici parçası sayılan bir unsurun (somut olayda ATM cihazlarının para çekme/yatırma kasetleri) satım şartnamesinde açıkça satım kapsamı dışında bırakıldığına dair bir kayıt yoksa ve satıcı bu unsurun ayrıca satılacağına ilişkin alıcıyı bilgilendirdiğini ispat edemiyorsa, bu unsurun satım kapsamında olduğu kabul edilir. Satıcının bu unsuru teslim etmemesi, edimin tam ve eksiksiz ifa edilmediği anlamına gelir ve alıcı, TBK 112 uyarınca kusuru bulunmadığını ispat edemeyen satıcıdan müspet zarar…
müspet zararkâr kaybıbütünleyici parçaifanın eksik yerine getirilmesiteminat mektubunun nakde çevrilmesiispat yükü
-
Bonoda yetki şartının avalisti de bağlaması ve ihtiyati hacze itirazın reddi
2025/963 E. 2025/1116 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arasında düzenlenen bir bonoda yer alan ve belirli bir mahkemeyi yetkili kılan yetki şartı, HMK 17. madde uyarınca geçerlidir. Kambiyo senedinde asıl borçlu ile ona aval veren kişi arasındaki hukuki ilişki ayrılamaz nitelikte olduğundan, senette yer alan yetki sözleşmesi avalist bakımından da bağlayıcıdır; avalistin yetkiye itirazı bu nedenle reddedilmelidir.
ihtiyati hacizyetki sözleşmesibonoavalteselsül karinesiyetkiye itiraz