Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Eksik istinaf harçları nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2019/1937 E. 2019/1374 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl dava ile birleşen davanın her biri için hükmü istinaf eden taraf, ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı yatırmak zorundadır; asıl ve birleşen davaya ilişkin harçlardan biri veya birden fazlası eksik yatırılmışsa, bu eksikliğin giderilmesi için dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıbirleşen davaön incelemegeri çevirme
-
Delilleri süresinde sunmayan davacının alacağını ispat edememesi
2018/1521 E. 2019/1353 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesinde alacağın dayanağı olan vakıa ve delilleri açıkça bildirmeyen, yasal sürede delillerini sunmayan davacının alacağın varlığını ispat edemediği kabul edilir; bilirkişi raporuna itiraz aşamasında yasal süre geçtikten sonra sunulan yeni delillerin dikkate alınmaması, usul ekonomisi ilkesi gözetildiğinde hukuki dinlenilme hakkının sınırlandırılması anlamına gelmez.
itirazın iptaliispat yükühukuki dinlenilme hakkıusul ekonomisidelil sunma süresiüye işyeri sözleşmesi
-
Kesinlik sınırı içindeki hükme istinaf başvurusunun usulden reddi
2019/2050 E. 2019/1349 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
İstinafa konu edilen hüküm tutarının, HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde, dava değeri bu sınırın üzerinde olsa da istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik değerlendirmesinde esas alınacak miktar hükmedilen tutardır, dava değeri değildir.
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senede dayalı ihtiyati hacizde görev
2019/1961 E. 2019/1366 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan ve teminat senedi olduğu iddiasıyla ihtilaflı bir senede dayalı ihtiyati haciz talebinde, iddianın ileri sürülüş biçimi iş ilişkisinden kaynaklanan bir uyuşmazlığa işaret ediyorsa, ihtiyati haciz istemini incelemeye Asliye Ticaret Mahkemesi görevli değildir; görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme bunu re'sen inceleyebilir. Görevsizlik tespit edildiğinde mahkeme ihtiyati haciz kararını kaldırmakla yetinmeli, dosyayı görevli mahkemeye gönderemez. İtiraza, itiraz tarihinden sonra açılan esas davanın görüldüğü…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzenire'sen incelememenfi tespit davası
-
Karşı davada arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden ret
2019/1939 E. 2019/1351 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada tazminat/alacak talebi yanında menfi tespit talebi de yer alıyor ancak menfi tespit talebi asıl davadaki iddialara cevap mahiyetinde ise, bu talep ayrı bir dava konusu oluşturmaz ve davanın esası tazminat istemi olarak kabul edilir; bu durumda dava TTK 5/A uyarınca arabuluculuk dava şartına tabi olur ve arabuluculuğa başvurulmadan açılan dava usulden reddedilir.
arabuluculuk dava şartımenfi tespittefrikticari davausulden rethukuki yarar
-
İkinci ödeme emri tebliğine süresinde itiraz: usulden ret hatalı
2019/1908 E. 2019/1352 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra takibinde borçluya dayanak belge eklenmeden ödeme emri tebliğ edilip borçlunun bu eksikliği belirterek itiraz etmesi üzerine, dayanak belge eklenerek ödeme emrinin yeniden tebliğ edilmesi ve borçlunun bu ikinci tebliğe karşı da yasal süresinde itiraz etmesi halinde, borçlunun her iki ödeme emrine de süresinde itiraz ettiği kabul edilir; bu durumda takibin durdurulması koşulu oluşmuş sayılır ve davacının itirazın iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunur. Bu koşulların gözetilmeden, yalnızca ilk tebliğ ve ilk itiraz üzerinden inceleme yapılarak…
itirazın iptali davasıhukuki yarardava şartıödeme emrine itiraz süresitakibin durmasıeksik inceleme
-
İpotek veren-kefil sıfatı birleşiminde önce rehnin paraya çevrilmesi zorunluluğu
2019/1878 E. 2019/1363 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşınmaz, hem asıl borçlunun kredi borçlarının hem de ipotek verenin kendi asaleten/kefaleten borçlarının teminatı olarak ipotek edilmişse; ipotek veren ayrıca müteselsil kefil sıfatıyla da sorumlu olmayı kabul etmiş olsa dahi, ipotek bedelince olan sorumluluğu için taşınmaz ipoteği paraya çevrilmeden borçlunun diğer malvarlığına ihtiyati haciz konulamaz; İİK 45 gereği önce rehnin paraya çevrilmesi zorunludur.
ihtiyati hacizipotekmüteselsil kefaletrehinle temin edilmiş alacakrehnin paraya çevrilmesi ilkesi
-
Cari hesap alacağına dayalı ihtiyati haciz talebinin reddi onandı
2019/1887 E. 2019/1361 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun varlığı ile İİK 258/1 uyarınca alacağın ve icabında haciz sebeplerinin mahkemeye yaklaşık olarak kanaat verecek şekilde ispatlanması gerekir; dosya kapsamındaki deliller bu yaklaşık ispat ölçüsünü karşılamıyorsa ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesap alacağıitirazın iptalihaciz sebepleri
-
Nakdi alacak yönünden nispi istinaf karar harcı yatırılmaması nedeniyle geri çevirme
2019/2028 E. 2019/1336 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda gayrinakdi ve nakdi alacak kalemleri birlikte bulunuyorsa, her kalem için ayrı harç yükümlülüğü doğar; nakdi alacak yönünden nispi istinaf karar harcı yatırılmamışsa, HMK 344 uyarınca harcın ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Temyiz incelemesinden geçmiş dosyada karar temyize tabi, istinafa değil
2018/602 E. 2019/1309 K. ·
Alacaktemyiz için mahalline iade
Bir kısım taraflar yönünden verilen ve temyiz incelemesinden geçerek bozulan bir karar sonrasında, bozma ilamına uyularak dosyalar birleştirilip esas hakkında yeniden hüküm kurulmuşsa; HMK geçici 3. madde 2. fıkrası uyarınca bu yeni hükme karşı da kanun yolu istinaf değil temyizdir. Bölge Adliye Mahkemesi bu durumda esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade eder.
HMK geçici madde 3temyiz-istinaf kanun yolu ayrımıbozma ilamına uymadavaların birleştirilmesiyetkisizlik kararı
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2018/471 E. 2019/1307 K. ·
Alacakferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili ise ve dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olup henüz karara bağlanmamışsa, karar verilinceye kadar sunulan feragat beyanı üzerine HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatvekaletnamede özel yetkikanun yoluna başvurudan feragat
-
Kesinleşen tüketici hakem heyeti kararı uyarınca ödenenin istirdatı istenemez
2018/815 E. 2019/1304 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tüketici hakem heyeti kararına karşı 4077 sayılı Yasanın 22. maddesinde öngörülen 15 günlük süre içinde itiraz edilmeyip karar kesinleşmişse, bu karar taraflar için bağlayıcı hale gelir ve kesinleşen karar uyarınca ödenen bedelin istirdadı sonradan talep edilemez.
tüketici hakem heyeti kararıkesinleşmeistirdatilamlı icrabağlayıcılık
-
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2019/1976 E. 2019/1301 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde, bu eksikliğin giderilmesi ve yasal istinaf süresinin tamamlanması amacıyla dosya, ön inceleme aşamasında HMK 352 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
İstinaf harcının eksik yatırılması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2019/1910 E. 2019/1286 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda, davanın birden fazla talebi (asıl dava ve karşı dava) kapsıyorsa, her bir talep yönünden istinaf harçlarının (maktu/nisbi karar harcı ve başvurma harcı) ayrı ayrı ve tam olarak yatırılması gerekir; harcın bir kısmının eksik yatırılması hâlinde HMK 344/1 uyarınca eksikliğin tamamlattırılması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıharcın ikmaligeri çevirmeön inceleme
-
İstinaf konusu miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle usulden ret
2019/1909 E. 2019/1281 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İlk derece mahkemesince hükmedilen miktarın, dava değerinden bağımsız olarak, HMK Ek 1. Madde kapsamındaki kesinlik sınırının altında kalması halinde, o hükme yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
Ödeme emrine itiraz süresinin son gününün resmi tatile rastlaması
2019/1834 E. 2019/1268 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ödeme emrine itiraz süresinin son gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde süre, HMK 93(1) uyarınca tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonuna kadar uzar; bu durumda uzayan süre içinde yapılan itiraz süresinde kabul edilir ve takip bu itiraz nedeniyle durmuş sayılır, dolayısıyla itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunur.
itirazın iptalihukuki yarardava şartıitiraz süresiresmi tatilsürenin uzaması
-
İhtiyati hacze itiraz süresi, haczin haricen öğrenilmesiyle başlar
2019/1702 E. 2019/1256 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itiraz süresinin başlangıcı için, haciz tutanağının borçluya usulüne uygun tebliğine ilişkin belge bulunmasa da, borçlunun haciz kararından başka yollarla (örneğin kendisine tebliğ edilen bir dava dilekçesi veya icra takip evrakı içeriğinden) haberdar olduğu tarih esas alınabilir; bu tarihten İİK 265/1'de öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra yapılan itiraz süresinde değildir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazitiraz süresiharicen öğrenme
-
Kesinlik sınırı altında kalan hükme istinaf başvurusunun usulden reddi
2019/1830 E. 2019/1238 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Miktar veya değeri, ilgili dönemde HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırını (somut olayda 4.400,-TL) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
Müteselsil kefile ihtar şartı olmadan ihtiyati haciz talebi
2019/1682 E. 2019/1239 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Müteselsil kefile karşı ihtiyati haciz talep edilebilmesi için, asıl borçlunun ifada gecikmesi ve buna ilişkin ihtarın sonuçsuz kalması yeterlidir; kanunda müteselsil kefile de ayrıca ihtar gönderilmesi şartı bulunmadığından, asıl borçluya usulüne uygun tebliğ edilen kat ihtarının sonuçsuz kalması, kefil yönünden de İİK 257/1 kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterlidir.
ihtiyati hacizmüteselsil kefilhesap kat ihtarıtemerrütkefile müracaat koşulları
-
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2019/1818 E. 2019/1241 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesinin karşı taraf vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde, dosya esastan incelenmeksizin bu eksikliğin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
elektronik tebligatistinaf başvuru dilekçesinin tebliğiön incelemegeri çevirme
-
Tebliğ edilmeyen gerekçeli karar nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2019/1804 E. 2019/1240 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Davacının bir davalı hakkındaki taleplerinden vazgeçtiğine dair beyanı üzerine mahkemece bu davalı yönünden ayrıca bir karar verilmemiş olması ve gerekçeli kararın söz konusu davalıya tebliğ edilmemiş olması durumunda, istinaf incelemesi yapılabilmesi için öncelikle gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinin sağlanması gerekir; bu eksiklik giderilmeden dosya istinaf incelemesine konu edilemez ve HMK 352 uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
gerekçeli kararın tebliğidavadan vazgeçmeön incelemegeri çevirme
-
Vekaletname ve tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2019/1828 E. 2019/1243 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf ön incelemesinde, davacı vekilinin vekaletname süresinin dolmuş olması ve/veya davalının istinaf dilekçesinin ilgili taraf vekillerine (davacı, feri müdahil) tebliğ edilmemiş olması gibi eksiklikler tespit edilirse, dosya bu eksikliklerin giderilmesi ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir; eksiklikler giderildikten sonra istinaf incelemesi yapılır.
vekaletname eksikliğitebliğ eksikliğigeri çevirmeön incelemeistinaf süresi
-
Sahte EFT talimatına dayalı tazminat davasında görevli mahkeme
2019/1746 E. 2019/1222 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat talebinde, davacının tacir olmaması tek başına tüketici işlemi bulunduğu sonucunu doğurmaz; davacının aynı olaya ilişkin ceza soruşturması dosyasına sunduğu beyanlardan mesleki amaçla hareket ettiği anlaşılıyorsa, taraflar arasındaki ilişki tüketici işlemi niteliğinde sayılamaz ve görevli mahkeme tüketici mahkemesi değil ticaret mahkemesidir.
-
Dava açılmadan verilen ihtiyati tedbirde iki haftalık süre kaçırılırsa tedbir kendiliğinden kalkar
2019/1448 E. 2019/1218 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Dava açılmadan önce verilen bir ihtiyati tedbir kararında, tedbir isteyenin HMK 397/1 uyarınca kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde açtığı esas davanın, tedbire konu malı/hakkı kapsamaması hâlinde, tedbir kanunun öngördüğü şartları karşılamamış sayılır ve tedbir kendiliğinden kalkar. Tedbir kendiliğinden kalktıktan sonra aynı tedbirin HMK 396. madde uyarınca değiştirilmesi (örneğin kapsamının genişletilmesi) talebi de dayanaksız kalır ve reddedilir.
ihtiyati tedbirtedbirin değiştirilmesitedbirin kendiliğinden kalkmasıesas hakkında dava açma süresiyediemin
-
Kesinlik sınırı içinde kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
2019/1750 E. 2019/1204 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Bir hükümde kabul edilen kısım ile ret edilen kısımdan her biri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen parasal kesinlik sınırını aşmıyorsa, o hüküm kesin nitelikte olup istinaf yoluna başvurulamaz; bu durumda yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeksizin usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf yoluicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatıitirazın iptali
-
İhtiyati tedbire itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusu usulden reddedilir
2019/1557 E. 2019/1219 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı, öncelikle kararı veren mahkemeye itiraz yolu tüketilmeden doğrudan istinaf yoluna başvurulamaz; itiraz yolu tüketilmeden yapılan istinaf başvurusu, başvuru itiraz olarak kabul edilip bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinden usulden reddedilir.
ihtiyati tedbiritiraz yoluistinaf yolukanun yolu tüketmekayyım
-
Müteselsil kefile karşı rehnin paraya çevrilmesi kuralına bağlı olmaksızın ihtiyati haciz
2019/1737 E. 2019/1211 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesindeki kefil imzasına yönelik itiraz, ihtiyati hacze itiraz aşamasında İİK 265. madde kapsamında incelenecek bir itiraz sebebi değildir; bu husus ancak açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülüp incelenebilir. Ayrıca, rehin/ipotek asıl borçlunun borcunu teminat altına almışsa ve kefilin kefalet borcu bu rehinle teminat altına alınmamışsa, TBK 586/1 uyarınca rehin paraya çevrilmeden müteselsil kefile karşı ihtiyati haciz istenebilir; borcun muaccel hale gelmiş olması (hesabın kat edilmesi) bu başvuru için yeterlidir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefilimzaya itirazmenfi tespit davasıipotek
-
İstinaf süresinin kaçırılması ve eski hale getirme talebinin reddi
2019/1779 E. 2019/1195 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
Birden çok vekili bulunan tarafta, vekillerden birinin hastalık raporu almış olması ve tebligatın diğer vekile (veya usulüne uygun şekilde) yapılmış olması halinde istinaf süresi işlemeye devam eder; raporlu vekilin sağlık durumu, süresinde başka bir vekil aracılığıyla istinaf yoluna başvurulmasını engellemediğinden eski hale getirme talebi kabul edilmez ve süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Feragat edilen ihtiyati hacze itirazda konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir
2019/1799 E. 2019/1184 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararından alacaklının feragat ettiğini icra dosyasına bildirmesi halinde, ihtiyati haciz kararı kendiliğinden ortadan kalkar; bu durumda borçlunun ihtiyati hacze yönelik itirazının konusu kalmamış olur ve itiraz hakkında feragat nedeniyle kararın kaldırılmasına değil, konusu kalmayan itiraz nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Ayrıca İİK 265 kapsamındaki ihtiyati hacze itirazda borcun ödendiğine ilişkin itirazlar incelenemez; bu husus menfi tespit davasının konusunu oluşturur.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazferagatkonusuz kalmayetki itirazımenfi tespit davası
-
Gerekçesiz istinaf başvurusunun HMK 352 ve 355 uyarınca esastan reddi
2019/1795 E. 2019/1188 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvurusunda sebep ve gerekçe gösterilmemişse ve süresinde de gösterilmemişse, HMK 352. madde uyarınca başvurunun bu yönden esastan reddi gerekir; bununla birlikte HMK 355/1 uyarınca kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı re'sen incelenir. İhtiyati hacze itiraz İİK 265 kapsamında ancak haczin dayandığı sebeplere, mahkeme yetkisine ve teminata yönelik olabilir; üçüncü kişinin haciz işleminin uygulanma tarzına (istihkak iddiasına) ilişkin itirazı, ihtiyati haciz kararına itiraz sebebi oluşturmaz ve bu nedenle reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazistihkak iddiasıistinaf başvurusunun sebep ve gerekçesinin gösterilmesikamu düzeniön inceleme