6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Temyiz incelemesinden geçmiş dosyada karar temyize tabi, istinafa değil

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/602 E. 2019/1309 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Alacaktemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

Bir kısım taraflar yönünden verilen ve temyiz incelemesinden geçerek bozulan bir karar sonrasında, bozma ilamına uyularak dosyalar birleştirilip esas hakkında yeniden hüküm kurulmuşsa; HMK geçici 3. madde 2. fıkrası uyarınca bu yeni hükme karşı da kanun yolu istinaf değil temyizdir. Bölge Adliye Mahkemesi bu durumda esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade eder.

Ele alınan sorunlar

Dosyanın istinaf mı temyiz mi incelemesine tabi olduğu → tartışılmadı

Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiştir. Dosyada, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından, bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi gerekmekte olup istinaf incelemesi yapılamaz; dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesi gerekir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Temyiz incelemesinden geçip bozulan ve bozma üzerine yeniden karara bağlanan hükümlere karşı hangi kanun yolunun (istinaf mı temyiz mi) işletileceği konusunda HMK geçici 3. maddenin uygulanma biçimini göstermesi açısından emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
HMK geçici madde 3 temyiz-istinaf kanun yolu ayrımı bozma ilamına uyma davaların birleştirilmesi yetkisizlik kararı

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK geçici 3

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2018/602

KARAR NO 2019/1309

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 14/12/2017

NUMARASI 2014/714 Esas 2017/1055 Karar

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 23/10/2019

Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı ve davalı .. vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davalı... yönünden tefrik edilerek; 11/12/2014 Tarih, 2014/1383 Esas ve 2014/443 Karar sayılı hükmünde yetkisizlik kararı verilmiş olup, davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18/11/2015 tarih 2015/5193 Esas ve 2015/12216 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına oyçokluğu ile karar verilmiş, bozma ilamına uyularak dosyanın Mahkemenin 2014/714 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2017 Tarih 2014/714 Esas 2017/1055 Karar sayılı hükmüyle davanın ... Bankası A.Ş. yönünden reddine, ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK geçici 3.

maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3. maddesi değişik 2.fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE.İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı ... tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davacı 35,90-TL davalı ...

6. 591,62 TL ) istek halinde kendilerine iadesine,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 23/10/2019

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/274230 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.