Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme karşı istinafın usulden reddi
2019/1807 E. 2019/1194 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Dava değeri veya kabul/red edilen kısmı, HMK 341/2 ve Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalan hükümlere karşı yapılan istinaf başvuruları, esasa girilmeden usulden reddedilir.
-
İstinaf harcı yatırılmamış cevap dilekçesinin geri çevrilmesi
2019/1769 E. 2019/1180 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi, içerik itibariyle karşı tarafın hükmü kısmen istinaf etme iradesini taşıyorsa kısmi istinaf dilekçesi niteliğinde kabul edilir; bu durumda gerekli istinaf başvuru ve karar harçlarının yatırılmamış olması, dosyanın HMK 344 gereği işlem yapılmak ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesini gerektirir.
kısmi istinafistinaf başvuru harcıistinaf karar harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Müteselsil kefile ihtar şartı olmadan ihtiyati haciz kararı verilebilir
2019/1638 E. 2019/1164 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Müteselsil kefile karşı ihtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi için, kefile ayrıca ihtarname tebliğ edilmiş olması şart değildir; asıl borçluya usulüne uygun kat ihtarı tebliğ edilip borç süresinde ödenmemişse, müteselsil kefil hakkında da vadesi gelmiş, rehinle temin edilmemiş bir para alacağı bulunduğundan ihtiyati haciz koşulları oluşur.
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletkefile ihtarhesap kat ihtarnamesimuacceliyet
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
2019/1569 E. 2019/1163 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı taraf davadan feragat ederse ve vekilin feragata yetkisi bulunuyorsa, BAM ilk derece kararını kaldırarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verir; feragat davayı sona erdirdiğinden davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
-
Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2019/413 E. 2019/1162 K. ·
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi halinde, feragat HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca davayı kesin hüküm sonucu doğuracak şekilde sona erdiren taraf işlemi olduğundan, davalının kabulüne gerek olmaksızın ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve feragat nedeniyle istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir. Hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkündür.
davadan feragatHMK 307HMK 309kesin hüküm sonucuortaklar kurulu kararının iptali
-
Kesinleşmemiş istinaf kararına dayalı ihtiyati tedbir talebinde yaklaşık ispat
2019/1546 E. 2019/1160 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati tedbir talebinde tam ispat değil HMK 390/3 uyarınca yaklaşık ispat ölçüsü yeterlidir; bir hakkın kaynağını oluşturan mahkeme kararı henüz kesinleşmemiş olsa da, o karar içeriğine göre yaklaşık ispat düzeyinde delil sunulduğu ve gecikme nedeniyle ciddi bir zarar doğması ihtimali bulunduğu takdirde, dayanılan kararın kesinleşmemiş olması tek başına tedbir talebinin reddi için gerekçe oluşturmaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki korumayok hükmünde kararicra takibinin durdurulmasımuvazaa
-
Harç eksikliği ve tebliğ noksanlığı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2019/1688 E. 2019/1145 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi içerik itibariyle istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu dilekçeye ilişkin başvuru/karar harcının yatırılmamış olması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması halinde, BAM bu eksikliklerin tamamlanması için dosyayı ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevirir; bu süreç tamamlandıktan sonra dosya, diğer tarafın istinaf başvurusunun da incelenmesi için yeniden BAM'a gönderilir.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıtebliğön incelemegeri çevirme
-
Asıl ve birleşen davalarda eksik istinaf harcı nedeniyle geri çevirme
2019/1708 E. 2019/1156 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl dava ile birleşen davaların usul hukuku açısından birbirinden bağımsız davalar olması nedeniyle, bunlara ilişkin hükümlerin istinaf edilmesi halinde her bir dava için ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı yatırılması gerekir; harçlardan bir kısmının eksik yatırılmış olması halinde dosya, eksikliğin tamamlattırılması amacıyla HMK 352 kapsamında ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
asıl davabirleşen davaistinaf başvuru harcıistinaf karar harcıön incelemegeri çevirme
-
İstinaf harcı ve tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2019/1701 E. 2019/1146 K. ·
Rücuen tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcını yatırmadığı ve istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmadığının anlaşılması halinde, BAM esasa girmeden, HMK 352 kapsamındaki ön inceleme çerçevesinde bu eksikliklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir; eksiklikler giderildikten sonra dosya yeniden daireye gönderilir ve istinaf incelemesi buna göre yapılır.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıtebliğön incelemegeri çevirme
-
Sözlü yargılama gününde taraflar gelmezse dosya işlemden kaldırılır
2018/1400 E. 2019/1127 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözlü yargılama ve hüküm için belirlenen duruşma gününde usulüne uygun davet edilmiş taraflardan hiçbiri hazır bulunmaz ve mazeret de bildirmezse, mahkeme HMK 186/1'e dayanarak yokluklarında davanın esası hakkında hüküm kuramaz; bu durumda HMK 150/1 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. HMK 186/1'deki 'yokluğunda hüküm verilir' hükmü, ancak duruşmaya gelen tarafın davayı takip edeceğini bildirmesi halinde gelmeyen tarafın yokluğunda hüküm kurulabileceği anlamına gelir; tarafların ikisinin de gelmemesi halini kapsamaz.
sözlü yargılamadavanın işlemden kaldırılmasıdavayı takipsiz bırakmatasarruf yetkisiitirazın iptali
-
Kefaletten dönme bildiriminden önce kullandırılan kredilerden kefilin sorumluluğu
2018/971 E. 2019/1122 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra takibine vâki itirazın iptali davasında, kefilin kefaletten dönme bildiriminden önce kullandırılmış olan krediler yönünden sorumluluğu devam eder; kefaletten dönme bildirimi ancak bildirim tarihinden sonra kullandırılacak kredileri kapsar. Bilirkişi raporunun denetime elverişli olmaması halinde istinaf mahkemesi yeni rapor alabilir; ancak yeni raporda hesaplanan tutar, davacının yargılama sırasında bildirdiği talep tutarını (taleple bağlılık ilkesi) ve karşı tarafça istinaf edilmeyen kısımlar yönünden ilk derece hükmünü (kazanılmış müktesep hak…
İtirazın iptalimüşterek borçlu müteselsil kefaletkefaletten dönme (azil)taleple bağlılık ilkesikazanılmış müktesep hak ilkesihesabın kat edilmesi
-
Peşin istinaf karar harcının eksik yatırılması nedeniyle geri çevirme
2019/1627 E. 2019/1116 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda peşin istinaf karar harcının eksik yatırıldığının anlaşılması halinde, HMK 344. madde uyarınca harcın ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; diğer tarafın istinaf başvurusunun ayrıca inceleneceği hallerde bu husus geri çevirme kararını etkilemez.
-
İcra takibi sonrası açılan menfi tespit davasında yetkili mahkeme
2019/1349 E. 2019/1120 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında yetkili mahkeme, İİK 72/9 uyarınca davalının ikametgahı veya icra takibinin yapıldığı yer mahkemesidir; davalının aynı taraflar arasındaki başka bir davada yetki itirazında bulunmamış olması, sonraki bir davada yetki itirazında bulunmasına engel oluşturmaz.
menfi tespit davasıyetki itirazıİİK 72/9icra takibi sonrası açılan dava
-
Temyiz incelemesinden geçmiş dosyada yeniden verilen karara karşı yol temyizdir
2019/1620 E. 2019/1109 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş bir karar hakkında, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda yeniden bir karar verilmişse, bu yeni karar da HMK geçici 3. madde kapsamında kesinleşinceye kadar eski usul hükümlerine (temyiz yolu) tabi olmaya devam eder; dosya istinaf incelemesine tabi değildir ve temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade edilir.
HMK geçici 3. maddetemyiz kanun yoluistinaf-temyiz ayrımıkazanılmış usul hükümleribozma sonrası yargılama
-
Arabuluculuk son tutanağı sunulmadan usulden reddin kaldırılması
2019/1398 E. 2019/1058 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Arabuluculuğa tabi bir davada davacı, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını sunmamış olsa da, mahkeme bu eksikliği fark ettiğinde doğrudan davayı dava şartı yokluğundan usulden reddedemez; HUAK 18/A-2 uyarınca davacıya, tutanağın bir haftalık kesin süre içinde sunulması gerektiği ve aksi halde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren bir davetiye tebliğ etmek zorundadır. Bu ihtar yapılmadan verilen usulden ret kararı hukuka aykırıdır ve kaldırılması gerekir.
arabuluculuk dava şartıson tutanağın dava dilekçesine eklenmesikesin süreli ihtardava şartı yokluğundan usulden retticari dava
-
İİK 89/4 tazminat davasında görevli mahkeme İcra Hukuk Mahkemesidir
2019/1537 E. 2019/1084 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Haciz ihbarnamesine itiraz eden üçüncü kişinin itirazının doğru olmadığı ileri sürülerek İİK 89/4 maddesi kapsamında açılan tazminat davalarında, kanunun açık hükmü gereği görevli mahkeme genel hükümlere göre değil İcra Hukuk Mahkemesi'dir; bu davalar genel hükümlere göre görülecek bağımsız bir tazminat davası niteliğinde değildir.
haciz ihbarnamesiİİK 89/4görevicra hukuk mahkemesiüçüncü şahsın itirazıtazminat davası
-
Arabuluculuk son tutanağı sunulmadan davanın usulden reddi hatalı
2019/1477 E. 2019/1061 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Arabuluculuğa tabi ticari davalarda, davacının dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını sunmamış olması, mahkemece doğrudan davanın usulden reddi sonucunu doğurmaz; mahkemenin, 6325 sayılı Kanun'un 18/A-2. maddesi gereğince davacıya son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde sunulması gerektiği, aksi halde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiyeyi tebliğ etmesi ve bu ihtarata uyulmaması hâlinde ret kararı vermesi gerekir. Bu ihtarat prosedürü işletilmeden verilen usulden ret kararı hukuka aykırıdır.
arabuluculuk dava şartıkesin süreihtaratusulden retdava şartı yokluğu
-
Sahtelik iddiasına dayalı ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat şartı
2019/1516 E. 2019/1077 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Sahtelik iddiasına dayanılarak İİK 72/2 maddesi kapsamında ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde, tedbir talep eden taraf HMK 390(3) uyarınca haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; sahtelik iddiasını destekleyen herhangi bir delil (örneğin grafoloji raporu veya imzaya itirazın değerlendirilmesine yarar başka bir belge) sunulmamışsa ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğu kabul edilemez ve talep reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatsahtelik iddiasıimza inkarımenfi tespit davasıİİK 72/2-3
-
İhtiyati hacizde yaklaşık ispat şartının oluşmaması nedeniyle ret
2019/1518 E. 2019/1071 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının İİK 257/1 kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve vadesinin geldiğini İİK 258/1 uyarınca mahkemeye yaklaşık olarak kanaat getirecek delillerle ispat etmesi gerekir. Taraflar arasındaki ayrı bir davada, o davanın konusu olmayan bir husus hakkında bilirkişi kurulunca yapılan tespit, bu husustaki alacağın varlığına dair kafi kanaat verici (yaklaşık ispat düzeyinde) delil sayılamaz; bu tür bir talebin esası ancak asıl yargılamada belirlenir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatgeçici hukuki korumapara borcurehinle temin edilmemiş alacak
-
Ödeme takvimi sözleşmesiyle ihtiyati haciz için yaklaşık ispat yeterliliği
2019/1573 E. 2019/1078 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde alacaklının, ibraz ettiği ticari belgelerle (cari hesap ekstresi, fatura, hamule senedi, ödeme takvimi sözleşmesi gibi) alacağının varlığını yaklaşık olarak ispat etmesi yeterlidir; karar tek bir belgeye dayanmadığında o belgeyi imzalayan kişinin temsil yetkisi tartışması bu aşamada incelenmez. Teminat miktarının artırılması yönündeki talepler yasal dayanak gösterilmedikçe kabul edilmez. 1954 tarihli Lahey Sözleşmesi'ne taraf ülke vatandaşları yabancılık teminatından muaftır. Sözleşmede yabancı mahkeme yetki kaydı bulunsa da,…
ihtiyati hacizyaklaşık ispattemsil yetkisiyabancılık teminatıMÖHUK 481954 Lahey Sözleşmesi
-
Arabuluculuk son tutanağı sunulmadan verilen usulden ret hükmünün kaldırılması
2019/1376 E. 2019/1059 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari davalarda arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı, dava dilekçesinden doğrudan ve açıkça anlaşılamıyorsa, mahkeme davacıya herhangi bir işlem yapmaksızın doğrudan usulden ret kararı veremez; bunun yerine 6325 sayılı Kanun'un 18/A-2 maddesi uyarınca son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde sunulması gerektiği, aksi halde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren bir davetiye tebliğ etmesi gerekir. Bu ihtarat yapılmadan verilen usulden ret kararı hukuka aykırıdır ve kaldırılması gerekir.
arabuluculuk dava şartıson tutanakkesin süreusulden retticari davaitirazın iptali
-
Usulüne uygun istinaf başvurusu yokken dosyanın istinafa gönderilmesi
2019/1352 E. 2019/1062 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
İhtiyati tedbir kararı taraflar yüzüne karşı duruşmalı olarak verilmişse, karşı tarafın bu karara karşı başvuru yolu itiraz değil istinaftır; ancak tedbir kararından önce sunulmuş, tedbir talebine karşılık verilen bir ret dilekçesi, sonradan verilen bir istinaf başvurusu olarak nitelendirilemez. Aynı şekilde, ilk derece mahkemesi tarafından henüz karara bağlanmamış bir talep (örneğin teminatın süresinde yatırılmaması nedeniyle tedbirin kendiliğinden kalktığının tespiti istemi) doğrudan istinaf incelemesine konu edilemez. Usulüne uygun bir istinaf…
ihtiyati tedbiritirazistinaf başvurusuyaklaşık ispatteminatkesin süre
-
İşçi-işveren ilişkisinde teminat senedine dayalı ihtiyati hacizde görev
2019/1582 E. 2019/1081 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde görev konusu İİK'da açıkça düzenlenmediğinden HMK'nın göreve ilişkin hükümleri uygulanır ve görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme bunu re'sen (itiraz sebepleri sınırlamasından bağımsız olarak) denetleyebilir. Taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu ve senedin teminat niteliğinde olduğu iddiasıyla açılan bir menfi tespit davası mevcutsa, uyuşmazlığın niteliği itibarıyla ihtiyati haciz istemini incelemeye asliye ticaret mahkemesi görevli değildir. Görevsizlik tespit edildiğinde mahkeme ihtiyati haciz kararını…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörev (kamu düzeni)re'sen incelememenfi tespit davasıişçi-işveren ilişkisi
-
Yetki itirazının kamu düzenine ilişkin olmaması nedeniyle incelenememesi
2019/1414 E. 2019/1075 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazın incelenmesinde, İİK 265. madde uyarınca mahkeme yalnızca gösterilen itiraz sebeplerine hasren tetkikat yapar; kamu düzenine ilişkin olmayan yetki itirazı bu kapsamda incelenemez. Rehinle temin edilmemiş, muaccel hale gelmiş bir alacak için, asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında kefalet limitleri gözetilerek verilen ihtiyati haciz kararı, İİK 257/1'de öngörülen koşulların oluştuğu tespit edildiğinde itiraz üzerine kaldırılmaz.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki itirazıkamu düzenimüteselsil kefaletkat ihtarı
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senede dayalı ihtiyati hacizde görev
2019/1554 E. 2019/1082 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinin, taraflar arasındaki ilişkinin niteliği ve dayanılan senedin ileri sürülüş biçimi gözönüne alındığında iş hukuku ilişkisinden kaynaklandığının anlaşılması halinde, mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kendisinden ihtiyati haciz talep edilen mahkeme bu görevi re'sen veya itiraz üzerine inceleyebilir; görevsizlik saptanırsa itirazı inceleyen mahkeme, dosyayı görevli mahkemeye göndermeksizin sadece ihtiyati haciz kararını kaldırmakla yetinmelidir.
İhtiyati hacizİhtiyati hacze itirazGörevKamu düzeniMenfi tespit davasıİşçi-işveren ilişkisi
-
Kanun değişikliği sırasında işlemden kaldırma sayısının hesaplanması
2019/1566 E. 2019/1060 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir dava, mülga 1086 sayılı HUMK yürürlükte iken bir kez işlemden kaldırılıp yenilenmiş ve yargılama sırasında 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmişse, önceki kanun döneminde tamamlanmış olan işlemden kaldırma işlemi gözetilerek, sonradan yürürlüğe giren HMK hükümlerine göre (örn. basit yargılama usulüne ilişkin HMK 320/4) davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilemez; bu, hukuki güvenlik hakkına aykırılık oluşturur. HMK 448 uyarınca tamamlanmış usul işlemleri yeni kanun hükümlerinden etkilenmez.
işlemden kaldırmadavanın açılmamış sayılmasıyazılı yargılama usulübasit yargılama usulükanunların zaman içinde uygulanmasıhukuki güvenlik hakkı
-
Kısmi kabulde yargılama giderinden davalının tam sorumluluğu
2019/1563 E. 2019/1068 K. ·
İtirazın iptalidiğer
İtirazın iptali davasında, davalının cevap dilekçesinde ve sonraki beyanlarında tutarlı biçimde belirttiği bir miktara ilişkin davanın kısmen reddini talep etmesi, geçerli bir kısmi kabul beyanı oluşturur; bu durumda AAÜT 6. madde ve HMK 312. madde hükümleri tam kabulde olduğu gibi kısmi kabulde de uygulanarak kabul edilen kısım için yarım, reddedilen/kabul edilmeyen kısım için tam vekalet ücreti hesaplanır. Ancak takipte borcun tamamına itiraz ederek itirazın iptali davasının açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebep olan davalı, davayı sonradan…
kısmi kabulitirazın iptaliicra inkar tazminatıAAÜT 6. maddeHMK 312. maddeyargılama gideri
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2019/908 E. 2019/1056 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde, feragat eden vekilin vekaletnamesinde bu yönde yetkisi bulunmak şartıyla, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatvekilin feragate yetkisiön inceleme safhası
-
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2019/1388 E. 2019/1055 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesi, karşı taraf vekiline tebliğ edilmeksizin yanlış tarafa (örneğin başvuran tarafın kendi vekiline) tebliğ edilmişse, bu usuli eksikliğin giderilmesi amacıyla dosya BAM tarafından esasa girilmeden ilk derece mahkemesine geri çevrilir; dilekçenin doğru tarafa tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenmesi sağlanmadan dosya incelenemez.
-
Nispi harç yerine maktu harç yatırılması nedeniyle geri çevirme
2019/1588 E. 2019/1054 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunun süresinde yapılmış olması, peşin istinaf karar harcının usulüne uygun (nispi) olarak yatırılmamış olması hâlinde başvurunun incelenmesine engel oluşturur; bu durumda HMK 344. madde uyarınca eksik harcın ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf karar harcınispi harçmaktu harçgeri çevirmeön inceleme