Nakdi alacak yönünden nispi istinaf karar harcı yatırılmaması nedeniyle geri çevirme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/2028 E. 2019/1336 K. · · İlk derece: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda gayrinakdi ve nakdi alacak kalemleri birlikte bulunuyorsa, her kalem için ayrı harç yükümlülüğü doğar; nakdi alacak yönünden nispi istinaf karar harcı yatırılmamışsa, HMK 344 uyarınca harcın ikmali için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Davalının istinaf başvurusunda eksik yatırılan nispi istinaf karar harcı → kısmi kabul
Gerekçe: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, gayrinakdi alacak yönünden peşin istinaf karar harcının yatırıldığı, ancak nakdi alacak yönünden nispi harcın yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344. maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvurusunda nakdi ve gayrinakdi alacak kalemlerinin birlikte bulunması halinde harç yükümlülüğünün ayrı ayrı değerlendirilmesi ve eksik nispi harç nedeniyle geri çevirme usulüne ilişkin bir örnek oluşturması yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf karar harcı↗ nispi harç↗ harcın ikmali↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/2028
KARAR NO 2019/1336
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/05/2019
NUMARASI 2014/1444 Esas - 2019/480 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/10/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı ve davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, gayrinakdi alacak yönünden 44,40-TL peşin istinaf karar harcının yatırıldığı, ancak nakdi alacak yönünden 531,88-TL (Nispi Harç) peşin istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davacının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 25/10/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/249846 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi