Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
İpoteğin aile konutu nedeniyle kaldırılması sonrası itirazın iptali
2019/1041 E. 2021/1453 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan bir icra takibinde, dayanak ipoteğin sonradan mahkeme kararıyla kesin olarak kaldırılması halinde, takibin dayanağı ortadan kalkar ve alacaklının ipotekli takibe devam etme olanağı kalmaz; bu durumda takibe yönelik itirazın iptali talebi reddedilir.
ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipitirazın iptaliaile konutuipoteğin kaldırılmasımenfi tespit
-
İstinaf başvurusunun adli tatil nedeniyle uzayan süre hesabı sonucu süre yönünden reddi
2021/1715 E. 2021/1468 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Adli tatile rastlayan istinaf süresinin HMK 104/1 uyarınca bir hafta uzaması hâlinde, bu bir haftalık uzatım süresi yeni adli yılın başladığı 1 Eylül tarihinden değil, adli yılın bittiği 31 Ağustos tarihinden itibaren hesaplanır; bu hesaba göre süresi geçtikten sonra yapılan istinaf başvurusu HMK 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
-
Gerekçeli kararın tüm taraflara tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2021/1496 E. 2021/1478 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir davada birden fazla taraf bulunması halinde, gerekçeli kararın tüm taraflara usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması, istinaf incelemesinin yapılabilmesini engeller; tebliğ edilmeyen tarafa kararın tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenmesi sağlanmadan dosya istinaf incelemesi için gönderilemez, bu eksiklik nedeniyle dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
gerekçeli kararın tebliğiistinaf süresigeri çevirmeön inceleme
-
Mirası reddeden mirasçının bildirimde bulunmaması ve yargılama gideri
2021/1647 E. 2021/1435 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Mirası kayıtsız şartsız reddeden mirasçı, icra takibine konu borçtan sorumlu olmasa bile; bu ret durumunu icra takibinden önce alacaklıya (bankaya) bildirmemiş ve takibe de itiraz etmemişse, davanın açılmasına ve takip işlemlerinin başlatılmasına kendisi sebebiyet vermiş sayılır; bu hâlde davacı (mirasçı) yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez.
menfi tespit davasımirasın reddisıfat yokluğuyargılama giderine mahkumiyetkötü niyet tazminatıdavaya sebebiyet verme
-
Arabuluculuk ilk toplantısına mazeretsiz katılmama ve ücret sorumluluğu
2021/1483 E. 2021/1450 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Arabuluculuk sürecine ilişkin usulsüzlük iddiaları (davete ilişkin bildirim usulü, sürecin süresi, iletişim bilgilerinin kullanılmaması vb.), taraf yargılama aşamasında bu hususları ileri sürmemişse, ilk defa istinaf aşamasında ileri sürülemez; bu durumda ilk toplantıya mazeretsiz katılmayan taraf, 6325 sayılı Kanun'un 18/A-11. maddesi uyarınca yargılama giderinin tamamından ve arabuluculuk ücretinden sorumlu tutulur.
arabuluculukilk toplantıya katılmamaarabuluculuk ücretiyargılama gideriitirazın iptaliusulden ret
-
Kesinlik sınırı altında kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
2021/1740 E. 2021/1471 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen kabul veya reddedilen kısmın parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
2021/1718 E. 2021/1474 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca, istinafa konu edilen ve reddedilen kısmın miktarı kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu kesin nitelikteki hükme yönelmiş sayılır ve usulden reddedilir; bu değerlendirmede esas alınan tutar davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen (reddedilen) kısmın miktarıdır.
kesinlik sınırıistinafın usulden reddimalvarlığı davasıitirazın iptali
-
Bozmaya uyularak verilen kararın temyize tabi olması
2021/1764 E. 2021/1475 K. ·
Tazminattemyiz için mahalline iade
Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesi bozmaya uygun olarak karar verirse, bu karara karşı istinaf yoluna değil doğrudan temyiz yoluna başvurulur; istinaf dilekçesi sunulmuş olsa da dosya, temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade edilir.
bozmaya uymatemyiz kanun yoluistinaf kanun yolumahalline iade
-
Menfi tespit davasında ödeme iddiasının ispat yükü değerlendirilmeden ret
2021/1586 E. 2021/1458 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Menfi tespit davasında, davacının kabul ettiği fatura tutarını aşan bir ödeme yaptığı iddiasının ispatı davacıya ait olmakla birlikte, alacaklının iddia ettiği alacağın davacının kabul ettiği tutardan daha fazla olduğu hususunun ispatı davalı alacaklıya aittir. Mahkemenin bu ispat yükü dağılımını gözetmeksizin ve davacının ödeme iddiasını değerlendirmeksizin davayı reddetmesi hatalıdır; bu durumda karar kaldırılıp dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
-
Mükerrer istinaf kaydı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
2019/1119 E. 2021/1429 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Aynı ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun, dosya aslı ve fotokopisinin farklı süreçlerde ve farklı zamanlarda gönderilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin birden fazla esasına mükerrer olarak kaydedilmesi halinde, inceleme dosya aslının bulunduğu esas üzerinden yapılır; diğer mükerrer esasta karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek o dosyanın esası kapatılır.
mükerrer istinaf kaydıkarar verilmesine yer olmadığınaihtiyati tedbiristinaf formuesasın kapatılması
-
İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi
2021/1481 E. 2021/1428 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345 ve 92. maddeler gereğince işleyen iki haftalık istinaf süresi geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu, HMK 346/1 gereğince süre yönünden usulden reddedilir.
-
Kesinlik sınırı altındaki alacak davasında istinafın usulden reddi
2021/1599 E. 2021/1425 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Dava değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının (somut olayda 5.880-TL) altında kalan malvarlığı davalarında ilk derece mahkemesi kararı kesindir; bu durumda yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinafın usulden reddimalvarlığı davasıitirazın iptali
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2021/1399 E. 2021/1426 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili vekil tarafından istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde, karar verilinceye kadar feragat mümkün olduğundan istinaf başvurusu HMK 349/2 uyarınca feragat nedeniyle reddedilir.
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2021/1663 E. 2021/1420 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl ve birleşen davalarda verilen hükümlerin birlikte istinaf edilmesi halinde, her dava için ayrı ayrı istinaf karar ve başvuru harcının yatırılması gerekir; tek harç yatırılmışsa eksik harçların tamamlanması amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf karar harcıistinaf başvuru harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Değeri kesinlik sınırının altında kalan davada istinaf incelemesi
2021/1698 E. 2021/1415 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Dava değeri, HMK'nun Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalan malvarlığı davalarında ilk derece mahkemesi kararı kesindir; bu durumda istinaf başvurusu esasa girilmeksizin usulden reddedilir.
-
Gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaması nedeniyle usulden ret
2021/1671 E. 2021/1417 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İstinaf başvurusunda sebep ve gerekçe açıkça gösterilmemişse ve sonradan gerekçeli istinaf dilekçesi de sunulmamışsa, hükümde kamu düzenine aykırılık bulunmadığı sürece Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı esastan inceleyemez; başvuru HMK 352. madde uyarınca usulden reddedilir.
istinaf sebebigerekçeli istinaf dilekçesiön incelemekamu düzeniusulden ret
-
İhtarlı basit dava kararı tenfize kabil ilam niteliğinde değildir
2020/1471 E. 2021/1402 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
MÖHUK 50. madde kapsamında tenfiz kararı verilebilmesi için yabancı mahkeme kararının hukuk davasına ilişkin, yargılama sonucu verilmiş bir ilam niteliğinde olması gerekir; ödeme emri/ihtar niteliğindeki, itiraz edilmemesi üzerine kesinleşen ve hakim tarafından verilmiş bir hüküm içermeyen icrai kararlar (ihtarlı basit dava kararı gibi) bu niteliği taşımadığından tenfize kabil değildir ve bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen gözetilir.
tanıma ve tenfizMÖHUK 50ilam niteliğikamu düzeniihtarlı basit dava (Mahnbescheid)kesinleşme
-
İcra takibi sonrası menfi tespit davasında ihtiyati tedbir koşulları
2021/1488 E. 2021/1399 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbirle takibin durdurulmasına karar verilemez; ancak borçlu, teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesini isteyebilir. Bu tür bir tedbir talebinde, tedbir talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlaması yeterlidir; dosyadaki cari hesap ekstresi ve diğer delillerle bu ölçüde bir kanıtlama sağlanmışsa, taraflar arasındaki protokolde ilgili çeklerin açıkça yer almaması tek başına tedbir koşullarının oluşmadığı sonucunu doğurmaz.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispaticra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesigeçici hukuki koruma
-
Uyuşmazlık konusu olmayan mal varlığına ihtiyati tedbir talep edilemez
2021/1453 E. 2021/1401 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir, ancak uyuşmazlık konusu hak hakkında verilebilir; talep edilen mal varlığı unsuru davanın konusunu oluşturmuyorsa ve tedbir talep edenin dayandığı ortaklık/hak iddiası henüz yargılamaya muhtaç bir husus ise, bu iddia yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanmadıkça ihtiyati tedbir koşulları oluşmaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatuyuşmazlık konusu hakkâr payı alacağıhissedarlık tespiti
-
Katkı bedelinin iadesinde sözleşme ihlali ölçüsünde kısmi iade
2021/1449 E. 2021/1390 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmede taraflardan birine ödenen katkı bedelinin, karşı tarafın sözleşme süresi içinde belirli miktarda ürün/mal alım taahhüdünü tam olarak yerine getirmemesi halinde tamamen iade edileceğine dair hüküm bulunsa da, bu hüküm ihlal halinde alınan bedelden geriye kalan kısmın iadesi olarak yorumlanmalıdır; taahhüt edilen miktarın karşılığı olan bedelin, gerçekleşen alım oranına tekabül eden kısmı sözleşmeyi ihlal etmeyen taraf tarafından kazanılmış olup, iade yükümlülüğü yalnızca gerçekleşmeyen taahhüt kısmına isabet eden bedelle sınırlıdır.
açık satış noktası sözleşmesikatkı bedelihak düşürücü sürebağışgenel işlem koşulukıstelyevm hesap
-
Dava konusuyla örtüşen talep sonucunu sağlayacak ihtiyati tedbir verilemez
2021/1088 E. 2021/1400 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinin konusu, davanın esasındaki talep sonucuyla (örneğin dava konusu malın aynen tesliminin) örtüşüyor ve tedbir kararı verilmesi esas hükmün sonucunu önceden elde etmek anlamına geliyorsa, tarafların haklılığı henüz yargılama sonucunda belirlenmemiş olduğundan bu nitelikte bir ihtiyati tedbir talebi reddedilir; bu sonuç, ilk derece mahkemesinin dayandığı gerekçe (talep konusunun dava konusu olmadığı) yanlış olsa bile değişmez.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizuyuşmazlık konusu hakkında tedbiryaklaşık ispathüküm sonucunu önceden elde etme yasağı
-
İpoteğin fekki davasında borcun tümüyle sona ermesi koşulu
2021/1444 E. 2021/1403 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İpoteğin kaldırılması (fekki) davasında ipoteğin kaldırılabilmesi için teminat altına alınan borcun tümüyle sona ermiş olması gerekir; ipotek konusu taşınmazda yer alan makinelerin ipotek kapsamında olup olmadığı bu sonucu tek başına belirlemez. Borca mahsuben satılan mallara ilişkin üçüncü kişi tarafından açılmış ve sonucu borcun eksik ödenip ödenmediğini etkileyebilecek bir dava mevcutsa, bu davanın konusu araştırılmalı, borç miktarına etkisi belirlenebiliyorsa HMK 165 uyarınca bekletici mesele yapılmalı; bu araştırma yapılmaksızın borcun tümüyle sona…
ipoteğin fekki (kaldırılması)teminat ipoteğibekletici meselealacağa mahsuben satın almaistihkak iddiası
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2021/1649 E. 2021/1385 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, feragat eden vekilin buna yetkili olması koşuluyla başvuru feragat nedeniyle reddedilir.
-
Ticari nitelikli tazminat davasında arabuluculuğa başvurmadan dava açılması
2021/1644 E. 2021/1373 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak veya tazminat talebine ilişkin bir uyuşmazlıkta, tarafların her ikisinin tacir olması nedeniyle dava haksız fiile dayandırılmış olsa dahi bu husus ticari dava niteliğini ortadan kaldırmaz; TTK 5/A uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır. Arabulucuya başvurulmadan doğrudan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekir.
zorunlu arabuluculukdava şartıticari davahaksız fiilusulden ret
-
Kesinleşen icra takibi tahsil edilemese de yeniden ihtiyati haciz talebinde hukuki yarar yokluğu
2021/1612 E. 2021/1372 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacaklısı, borçlusu hakkındaki icra takibi kesinleşmiş olmakla birlikte alacağını tahsil edemeyen tarafın, aynı borç için ayrıca ihtiyati haciz talep etmesinde hukuki yararı bulunmaz. Bir şirketin başka bir şirketin borcundan sorumlu tutulmasını gerektirecek organik bağ, iktisadi bütünlük veya muvazaalı işlem iddiasına dayalı ihtiyati haciz talebinde, bu iddiayı destekleyen ticaret sicil kayıtları ve cari hesap belgeleri gibi deliller, sorumluluğun esasa ilişkin yargılamada tespit edilmesi gerektiğinden, ihtiyati haciz aşamasında istenen yaklaşık ispat…
ihtiyati hacizyaklaşık ispathukuki yararorganik bağmuvazaacari hesap alacağı
-
Cari hesap alacağı ihtilaflıysa ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2021/1596 E. 2021/1379 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi için alacaklının, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para alacağının varlığını mahkemeye kanaat getirecek şekilde ispat etmesi gerekir; kesin ispat aranmasa da alacağın varlığı hususunda karşı tarafın kabulünde olmayan bir ihtilaf bulunuyor ve bu ihtilafın çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, muaccel bir alacağın varlığı konusunda yeterli kanaat oluşmayacağından ihtiyati haciz şartları oluşmamış sayılır.
ihtiyati hacizmuaccel alacakcari hesap alacağıkanaat getirecek delilispat yükü
-
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yasağı
2021/1558 E. 2021/1376 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez; davacı ancak teminat göstererek icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini talep edebilir. Bu husus, davanın esasına ilişkin iddialardan (örneğin çek güvence bedellerinin talep edilemeyeceği) bağımsız olarak, salt davanın açılış zamanı (takipten sonra) nedeniyle uygulanan kesin bir yasal engeldir.
menfi tespit davasıihtiyati tedbiricra takibinin durdurulmasıteminat
-
Yabancı mahkeme kararına dayalı ihtiyati haciz talebinde tenfiz şartı aranmaz
2021/1528 E. 2021/1375 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı bir mahkeme kararına dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, söz konusu kararın Türkiye'de tenfizinin veya tenfiz kararının kesinleşmesinin ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ön şart olmadığı; çünkü ihtiyati haciz geçici bir hukuki koruma tedbiri olup icra/infaz işlemi niteliği taşımamaktadır. Bu durumda ihtiyati haciz şartlarının, yabancı mahkeme kararının tenfiz durumundan bağımsız olarak, doğrudan İİK 257 ve 258 hükümleri çerçevesinde (alacağın varlığı, rehinle temin edilmemiş olması, vadenin gelmiş olması yönünden yaklaşık…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itiraztenfizyaklaşık ispatgeçici hukuki korumateminat
-
Asıl borçluya konkordato kesin mühleti verilmesi müteselsil kefile ihtiyati haciz talebine engel değildir
2021/1501 E. 2021/1381 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Asıl kredi borçlusuna konkordato kesin mühleti kararı verilmiş olması, müteselsil kefil sıfatına sahip borçlular hakkında ihtiyati haciz talebine engel değildir. Kesin mühletin etkileri sadece konkordato talep eden borçlu hakkında sonuç doğurur; onun lehine kefalet veren kişileri etkilemez. Asıl borçlunun ifada gecikmesi veya kredi hesabının kat edilmesiyle alacağın muaccel hale gelmesi, alacaklının müteselsil kefile başvuru şartını gerçekleştirir.
ihtiyati hacizmüteselsil kefaletkonkordato kesin mühletmuacceliyetteselsül karinesi
-
Dava değeri kesinlik sınırının altında olduğundan istinaf usulden reddedildi
2021/1502 E. 2021/1367 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin bir davada hükmedilen miktar, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o karar kesindir ve istinaf incelemesine konu edilemez; bu durumda yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası