Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/1718 E. 2021/1474 K. · · İlk derece: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca, istinafa konu edilen ve reddedilen kısmın miktarı kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu kesin nitelikteki hükme yönelmiş sayılır ve usulden reddedilir; bu değerlendirmede esas alınan tutar davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen (reddedilen) kısmın miktarıdır.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kısmın kesinlik sınırı kapsamında kalması → ret
İddia: Davacı vekili, reddedilen kısım yönünden kararın kaldırılmasını ve reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 639.054,97-TL olup, davacı vekilinin istinafına konu edilen reddedilen miktar 2.912,12-TL'dir; bu miktar kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kararın toplam değeri yüksek olsa da, istinafa konu edilen (reddedilen) kısmın miktarının kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin tespit, kesinlik sınırı hesaplamasında hangi tutarın esas alınacağı bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗ itirazın iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2021/1718
KARAR NO 2021/1474
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 04/02/2021
NUMARASI 2018/1190 Esas 2021/62 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/10/2021
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 639.054,97-TL, reddedilen miktarın 2.912,12-TL olduğu, davacı vekilince reddedilen kısım yönünden kararın kaldırılması ve reddedilen kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden istinafa gelindiği anlaşılmakla; davacı vekilinin kesin hükme yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.07/10/2021
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/135776 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi