İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2021/1481 E. 2021/1428 K. · 06.10.2021 · İlk derece: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesinlik belirsiz

★ EmsalHak düşürücü süreusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Gerekçe özeti

Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345 ve 92. maddeler gereğince işleyen iki haftalık istinaf süresi geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu, HMK 346/1 gereğince süre yönünden usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı → ret

Gerekçe: HMK 345. madde gereği istinaf süresi iki haftadır. HMK 92. madde gereğince süre hafta olarak belirlendiğinde, başladığı güne denk gelen hafta sona erer. 25/06/2019 tarihli gerekçeli karar davalı vekiline 05/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu durumda istinaf başvuru süresi 21/06/2021 tarihinde mesai bitiminde sona ermektedir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu 23/06/2021 tarihinde yapılmış olduğundan süre geçtikten sonra yapılmıştır. Bu nedenle HMK 346/1. madde gereğince istinaf başvurusunun süre yönünden reddi gerekir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren işleyen istinaf süresinin HMK 92 ve 345. maddeler uyarınca hesaplanma yöntemini göstermesi ve süre aşımı halinde HMK 346/1 gereği usulden ret sonucunu somutlaştırması yönünden emsal niteliktedir.

Usul tespitleri

Hak düşürücü süre: HMK 345. madde gereğince istinaf başvuru süresi, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır; bu süre HMK 92. madde gereğince başladığı güne denk gelen hafta sona erecek şekilde hesaplanır ve süre geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu HMK 346/1 gereğince usulden reddedilir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf süresi↗ tebliğ↗ sürenin hesaplanması↗ usulden ret↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 345 HMK 92 HMK 346/1 HMK 346/2

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2021/1481

KARAR NO 2021/1428

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 25/06/2019

NUMARASI 2016/520 Esas- 2019/937 Karar

DAVA

İtirazın İptali

İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/10/2021

Taraflar arasında görülen davada, ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 25/06/2019 tarihli gerekçeli karar 05/06/2021 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş ve 2 haftalık sürede kanun yoluna başvurabileceği bildirilmiştir. HMK.'nın 345. maddesi gereği istinaf süresi 2 haftadır. HMK 92. maddesi gereğince süre hafta olarak belirlendiği ise başladığı güne denk gelen hafta sona erer. Böylece istinaf başvuru süresi 21/06/2021 tarihinde mesai bitiminde sona ermektedir. İstinaf başvurusunun süresinden sonra 23/06/2021 tarihinde yapılması sebebi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1. maddesi gereğince süre nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 3.279-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, HMK 'nun 346/2. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 06/10/2021

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/135125 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi temyiz incelemesi

Bu istinaf kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesince temyiz incelemesinden geçmiştir.

Onandı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/8218 E. 2021/6636 K. · Onandı

İstinaf isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle süreden reddi

Gerekçe özeti

Tebligat Kanunu 35. maddesine göre kayıtlı adrese yapılan tebliğ üzerine işleyen istinaf süresi geçtikten sonra yapılan istinaf başvurusu, süresinde yapılmadığından süreden reddedilir.

Emsal değeri

Tebligat Kanunu 35'e göre yapılan tebliğ üzerine işleyen kanuni süre geçtikten sonra yapılan istinaf başvurusunun süreden reddedilmesi bakımından emsal değer taşır.

Kavramlar: istinaf başvuru süresi süreden ret Tebligat Kanunu 35'e göre tebligat

Yargıtay 11. HD kararının tam metni

11. Hukuk Dairesi 2021/8218 E. , 2021/6636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.06.2019 tarih ve 2016/520 E. - 2019/937 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin süre yönünden reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.10.2021 tarih ve 2021/1481 E. - 2021/1428 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkemenin kararı davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı adresine daha önceki tebligatlarda yapıldığı gibi 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35 maddesine göre 05/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili vasıtasıyla 23/06/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de Bölge Adliye Mahkemesince temyiz süresinin 21/06/2021 tarihinde sona erdiği gerekçesi ile istinaf isteminin süreden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebepler ile HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca istinaf isteminin süresinde yapılmadığı yönündeki tespitin usul ve yasaya uygun olmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.