Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2020/442 E. 2021/1355 K. ·
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olmak kaydıyla, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış olduğu sürece istinaf başvurusundan feragat edebilir; bu durumda HMK 349/2 uyarınca başvuru feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatvekaletname yetkisikanun yoluna başvurudan feragat
-
Asıl davanın feragatle sona ermesi ihtiyati tedbir istinafını konusuz bırakır
2021/1618 E. 2021/1354 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmekteyken, asıl davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmişse, tedbir istinafı hakkında incelemeye devam edilmez; başvuru konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
ihtiyati tedbiristinafferagatkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
İnanç sözleşmesinin varlığı yazılı delille ispat edilmelidir
2019/1097 E. 2021/1330 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir hisse devrinin, devralan tarafından üçüncü kişiye gerçek değeri üzerinden satılıp elde edilecek bedelle borçların ödenmesi inancıyla yapıldığı ileri sürülüyorsa, bu iddia inanç sözleşmesi niteliğindedir ve varlığının, tarafların imzasını içeren, en geç işlem tarihinde düzenlenmiş yazılı delille (veya en azından yazılı delil başlangıcı niteliğindeki bir belgeyle) ispatı gerekir; bu ispat sağlanamazsa devrin iptali talebi reddedilir. Ayrıca, dava dilekçesinde devir olgusunu açıkça kabul eden davacının, yargılama sırasında sonradan ileri sürdüğü imza…
inanç sözleşmesimuvazaayazılı delilyazılı delil başlangıcıiddianın genişletilmesiiçtihadı birleştirme kararı
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi şartlarının oluştuğu gerekçesiyle istinaf reddi
2020/1500 E. 2021/1331 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde tenfiz hakimi, kararı esastan inceleyip hukuka uygunluğunu denetleyemez; MÖHUK 54. maddedeki karşılıklılık, münhasır yetki dışında olma, kamu düzenine aykırı olmama ve davalının usulüne uygun çağrılmış veya temsil edilmiş olması şartlarının somut olayda gerçekleştiği tespit edildiğinde tenfiz talebinin kabulü doğrudur.
tenfiztanımakarşılıklılık esasımünhasır yetkikamu düzenine aykırılıkesastan inceleme yasağı
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde karşılıklılık ve tebligat incelemesi
2020/1359 E. 2021/1349 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
MÖHUK 54 ve 50/1 kapsamında yabancı mahkeme kararının tenfizinde; karşılıklılık şartının, ilgili yabancı ülke mevzuatında Türk hukukuna benzer tenfiz hükümleri bulunması halinde fiilî uygulama yoluyla gerçekleşmiş sayılabileceği, Lahey Tebligat Sözleşmesi'nin 15. maddesi uyarınca dava dilekçesinin davalıya savunma hazırlamasına yetecek makul bir süre önce tebliğ edilmiş olması halinde davalının yokluğunda karar verilmesinin savunma hakkını kısıtlamayacağı, kararda kanun yolu ve süresinin gösterilmemesinin, tebliğ evrakında itirazların doğrudan yabancı…
tanıma ve tenfizkarşılıklılık esasıkamu düzenisavunma hakkıkesinleşmedava şartı
-
Konkordatoda çekişmeli alacağın tespiti davası arabuluculuğa tabidir
2021/1219 E. 2021/1348 K. ·
Tespitdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Konkordato sürecinde itiraza uğrayan ve çekişmeli hale gelen alacağın İİK 308/b uyarınca tespiti istemiyle açılan dava, adı 'tespit' olsa da hukuki niteliği itibariyle alacak talebine ilişkindir; taraflar tacir ve dayanılan alacak ticari nitelikli ise dava mutlak ticari dava sayılır ve TTK 5/A ile 6325 sayılı Kanun'un 18/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır; başvuru yapılmamışsa dava usulden reddedilir. Ayrıca usulden ret kararlarında AAÜT 7/2 uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir; bu husus…
KonkordatoÇekişmeli alacakDava şartıArabuluculukMutlak ticari davaİİK 308/b
-
Temlik edilen alacağın önceden ihtiyati haciz konulması halinde temlikin hükmü
2021/1288 E. 2021/1352 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacak üzerine, temlik sözleşmesinden önce üçüncü bir alacaklı tarafından ihtiyati haciz konulmuş ve bu haciz ihbarnamesi borçluya tebliğ edilip itiraz edilmemişse, temlik edilen alacak hacizli olarak temlik edilmiş sayılır ve önceki tarihli ihtiyati haciz, sonradan gerçekleşen temlik alana karşı da hüküm ifade eder; bu durumda haciz alacaklısının tasarruf imkanı temlik alana karşı üstünlük taşır.
alacağın temlikiihtiyati hacizhaciz ihbarnamesi (İİK 89/1)tevdi mahallihusumet3. kişinin yedinde sayılma
-
Arabuluculuk dava şartı eksikliği hükümden önce giderilmişse usulden ret yapılamaz
2021/1564 E. 2021/1343 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Arabuluculuk dava şartı, gider avansı veya teminat gibi tamamlanabilen bir dava şartı olmadığından, eksikliği giderilmesi için davacıya süre verilmez. Ancak bu eksiklik mahkemece davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve hüküm anından önce (arabulucuya başvurulup anlaşamama tutanağı dosyaya sunularak) giderilmişse, HMK 115/3 fıkrası gereği başlangıçtaki dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilemez; davanın esasına girilmesi gerekir.
arabuluculuk dava şartıusulden retdava şartı noksanlığının giderilmesiHMK 115/3görevsizlik kararı
-
Sözleşmenin nispiliği: sözleşme tarafı olmayana husumet yöneltilemez
2021/1539 E. 2021/1344 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmeden kaynaklanan edim ifası veya bedel iadesi talebi, ancak sözleşmenin tarafı olan kişiye yöneltilebilir; ödemenin, sözleşme tarafının talimatı üzerine üçüncü bir kişiye (örneğin tedarikçiye) yapılmış olması, bu üçüncü kişiye karşı husumet doğurmaz. Sözleşmenin nispiliği ilkesi uyarınca borç ilişkisinden kaynaklanan hak ve yükümlülükler yalnızca sözleşme taraflarına ait olduğundan, sözleşme dışı kalan kişiye açılan dava pasif husumet eksikliği nedeniyle reddedilir.
sözleşmenin nispiliğipasif husumetnispi hakborç ilişkisinin nisbiliği
-
İstinaf harcının eksik yatırılması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/1474 E. 2021/1326 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda dava değeri üzerinden hesaplanan nispi harç yerine maktu harç yatırılmışsa, eksik harcın tamamlanması için dosya, muhtıra tebliği amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
nispi harçmaktu harçistinaf kanun yoluna başvurma harcıön incelemegeri çevirme
-
Kesinlik sınırı içindeki feragat nedeniyle ret kararına istinafın usulden reddi
2021/1556 E. 2021/1311 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, dava değeri HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıferagat nedeniyle retistinafın usulden reddimalvarlığı davası
-
Rehin sözleşmesinde temerrüt faizi oranının belirlenmesi
2019/1012 E. 2021/1295 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rehin sözleşmesinde temerrüt faizinin, bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının iki katı olarak belirlenmiş olması halinde, alacaklının fiilen uyguladığı cari faiz oranını belgeleyememesi durumunda, sözleşmede belirtilen akdi faiz oranının iki katı esas alınarak temerrüt faizi hesaplanır; bu belgelenemediğinde avans faizi oranı uygulanması hatalıdır.
itirazın iptalirehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiptemerrüt faiziakdi faizispat yüküicra inkar tazminatı
-
Muaccel alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği durumda ihtiyati haciz talebi reddi
2021/1372 E. 2021/1279 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur. Alacağın varlığı ihtilaflı olup yargılamayı gerektiriyorsa, imza itirazına konu bir belgenin ATK raporu ile davalıya ait olduğunun tespit edilmesi tek başlı başına alacağın duraksamasız şekilde muaccel hale geldiğini göstermez; bu durumda ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakimza itirazıAdli Tıp Kurumu raporutahkikat
-
Münhasır yetki şartı içeren sözleşmelerden kaynaklanan alacakta yetki
2021/1211 E. 2021/1296 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arasındaki bir uyuşmazlığa ilişkin dava, taraflarca sözleşmeyle münhasır yetkili kılınan mahkemede açılmışsa ve dava konusu alacak bu sözleşme (ve ona bağlı olarak düzenlenen sözleşmeler) kapsamındaki edimlerden kaynaklanıyorsa, HMK 17 uyarınca sözleşmedeki münhasır yetki şartı uygulanır; davanın genel yetki kuralına (davalının yerleşim yeri) göre başka bir mahkemede görülmesi gerektiği yönündeki değerlendirme, davanın dayandığı sözleşme ilişkisi doğru tespit edilmeden yapılmışsa hatalıdır.
münhasır yetki sözleşmesiHMK 17temlik sözleşmesitacirler arası yetki anlaşmasıyetkisizlik kararı
-
İtiraz üzerine duran takipte hak düşürücü sürelerin geçmesi ve mükerrerlik
2021/940 E. 2021/1282 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtiraz üzerine duran bir ilamsız icra takibinde alacaklı, İİK 68 gereği 6 aylık ya da İİK 67 gereği 1 yıllık hak düşürücü sürelerde itirazın kaldırılması/iptali davası açmaz veya açtığı dava işlemden kaldırılıp süresinde yenilenmezse takip düşer ve alacaklı aynı alacak için yeniden ilamsız takip başlatabilir; bu yeni takip önceki (düşmüş) takip ile mükerrer sayılamaz. İtirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına ilişkin karar istinafa tabi olsa da, derdestliğin sona ermesi için bu kararın kesinleşmesi aranmaz; dosyanın işlemden kaldırılmasından…
menfi tespit davasımükerrer icra takibiderdestlikitirazın iptali davasıitirazın kaldırılması davasıhak düşürücü süre
-
Takip borçlusu olmayan 3. kişinin haciz baskısı altında ödediği bedelin istirdadında aktif husumet
2021/1386 E. 2021/1278 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra takibinde borçlu olmayan üçüncü kişinin haciz baskısı altında alacaklıya yaptığı ödeme, İİK 72'de düzenlenmemiş olsa da TBK 77/1 kapsamında sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanan bir istirdat davasının konusunu oluşturur ve ödemeyi yapan üçüncü kişinin bu davada aktif husumeti/dava ehliyeti vardır; aktif husumet yokluğu gerekçesiyle davanın reddi hatalıdır. Ancak istirdat davasının esastan kabul edilebilmesi için, ödemeyi yapan üçüncü kişi ile takip borçlusu arasında organik bağ bulunup bulunmadığı ve ödemenin gerçekten haciz tazyiki altında mı…
sebepsiz zenginleşmeistirdat davasıaktif husumetorganik bağhaciz baskısıüçüncü kişi ödemesi
-
Usulsüz yetki itirazına dayanılarak takibin re'sen yetkisizlikle reddi hatalıdır
2019/1024 E. 2021/1260 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında icra takibine yapılan itirazın yetki itirazı sayılabilmesi için itiraz dilekçesinde yetkili icra dairesinin açıkça gösterilmiş olması gerekir; yetkili icra dairesi gösterilmeksizin yalnızca 'yetki' ibaresine yer verilen itiraz usulüne uygun bir yetki itirazı olarak kabul edilemez. Bu durumda mahkemenin, geçerli bir yetki itirazı bulunmadığı halde takibin yapıldığı icra dairesinin kendi yargı çevresi dışında olduğu gerekçesiyle re'sen davayı usulden reddetmesi hatalıdır.
itirazın iptaliyetki itirazıgenel yetkili icra dairesidava şartıusulden ret
-
Geçersiz devir yasağına aykırı devirde ihtirazi kayıtla ödenen komisyon bedelinin geri istenmesi
2019/1004 E. 2021/1272 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir sözleşmede taraflardan birinin yapacağı devir işlemi nedeniyle diğer tarafa komisyon bedeli ödeneceğine dair açık bir hüküm bulunmuyorsa ve bu yönde bağlayıcı bir ticari teamülün varlığı da kanıtlanamamışsa, bu bedelin ihtirazi kayıtla ödenmiş olması ödeyen taraf aleyhine yorumlanamaz ve sözleşmede dayanağı bulunmayan bu ödeme, ödeyen taraf bakımından sebepsiz zenginleşme oluşturarak geri istenebilir.
ihtirazi kayıtsebepsiz zenginleşmegayrimenkul satış vaadi sözleşmesidevir yasağıticari teamülicra inkar tazminatı
-
Mazeret taleplerinin reddi ve davanın açılmamış sayılması kararına istinaf
2021/1338 E. 2021/1258 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ön inceleme duruşmasına katılım zorunluluğu bulunduğu hallerde, taraf birden fazla vekille temsil ediliyorsa ve bildirilen mazeret (başka bir mahkemedeki duruşma, ulaşım engelini somutlaştırmayan hava koşulu iddiası gibi) somut ve belgelendirilmiş bir engeli göstermiyorsa, mazeret talebinin reddi ve bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılıp davanın açılmamış sayılması hukuka uygundur.
ön inceleme duruşmasımazeret talebiişlemden kaldırmadavanın açılmamış sayılmasıbirden fazla vekille temsil
-
İstinaf karar harcı yatırılmayınca istinaf yapılmamış sayılır
2021/1203 E. 2021/1273 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kesin süre içinde tamamlanması gereken istinaf karar harcı ve gider avansı, usulüne uygun tebliğ edilen muhtıraya rağmen yatırılmazsa, taraf mazeret ileri sürse dahi (kanunda belirtilen kesin süreler hakim tarafından artırılıp eksiltilemeyeceğinden) istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.
istinaf karar harcıgider avansıkesin süremuhtıraistinaf başvurusunun yapılmamış sayılması
-
Görevli mahkeme: Tacir/mesleki amaçla hareket eden davacı-tüketici işlemi değil
2021/1445 E. 2021/1268 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kişinin banka nezdinde açtığı hesap üzerinden gerçekleştirdiği işlemlerden kaynaklanan zarar davasında, davacının tacir olup olmadığı net tespit edilemese de en azından mesleki amaçla hareket ettiğinin anlaşılması halinde, taraflar arasındaki hukuki ilişki 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi sayılmaz; bu durumda davaya bakmakla görevli mahkeme tüketici mahkemesi değil ticaret mahkemesidir.
-
Takip sonrası kısmi ödemede vekalet ücreti hesabı hatası
2021/1392 E. 2021/1265 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, icra takibinden sonra yapılan kısmi ödemeler TBK 100 gereği öncelikle ferilerden mahsup edilerek hesaplanır; bu mahsup işlemi, takip sonrası ödenen kısım için davada hukuki yarar bulunup bulunmadığını gösterir. Takip veya ödeme tarihinden dava tarihine kadar işleyen faiz müddeabihe dahil edilmez. Dava tarihi itibariyle bu şekilde hesaplanan borç tutarından geriye gidilerek takip tarihindeki borç tutarı düşüldüğünde, hükmedilen miktar harca esas değeri (talep edilen miktarı) aşmıyorsa, ortada reddedilen bir kısım…
itirazın iptalikısmi ödemeTBK 100ferilerden mahsupmüddeabihvekalet ücreti
-
Islah harcının kesin süreden sonra yatırılması ve işlemden kaldırma kararının usulsüzlüğü
2021/314 E. 2021/1263 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kesin süre içinde tamamlanmayan ıslah harcı nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılacağına dair ihtarat yapılmış olsa bile, bir sonraki oturumda mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin ayrıca bir ara karar tesis edilmemişse, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal yenileme süresinin işletilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usule aykırıdır; işlemden kaldırma kararı bulunmadan yenileme süresi başlatılamaz.
ıslah harcıkesin süreişlemden kaldırmayenileme süresiaçılmamış sayılmamenfi tespit
-
Sürekli hizmet sözleşmesinde ortak kusurla fesihte cezai şart
2021/427 E. 2021/1262 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yazılı fesih zorunluluğu öngörülen sürekli hizmet sözleşmelerinde, sözleşmenin kim tarafından feshedildiğini gösteren yazılı bir belge bulunmuyor ve dosyadaki yazışmalar da feshin hangi tarafça yapıldığını netleştirmiyorsa, sözleşmenin her iki tarafın karşılıklı kusuruyla fiilen sona erdiği kabul edilir; bu durumda taraflardan birini ağır kusurlu sayarak diğerini cezai şartla sorumlu tutmanın hukuki koşulları oluşmaz. Fazla kilometre/hizmet bedeli gibi miktarı ihtilaflı kalemlerde tarafların mutabakatı yoksa ve bunu belirlemeye yarar tutanak…
cezai şarthaklı fesihsürekli edimli sözleşmeortak kusurTBK 179hizmet bedeli alacağı
-
Davadan feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2019/1852 E. 2021/1253 K. ·
Tazminatferagat nedeniyle ret
Bölge Adliye Mahkemesi'nin ön inceleme aşamasında dosya kendisindeyken davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi ve feragate yetkili olduğunun saptanması halinde, ilk derece kararı HMK 307 vd. maddeleri uyarınca kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatistinaf talebinden feragatvekaletname yetkisikesin hüküm
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2021/868 E. 2021/1254 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu vekaletnamede sabitse ve dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilip henüz karara bağlanmamışsa, istinaftan feragat beyanı üzerine başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
istinaftan feragatvekaletname yetkisikanun yoluna başvurudan feragat
-
Davadan ve istinaf başvurusundan feragat nedeniyle davanın reddi
2021/1393 E. 2021/1255 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan feragat etmesi, HMK 307 ve 309 uyarınca uyuşmazlığı kesin olarak sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan bir işlemdir; feragat eden vekilin yetkisi saptandığında ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir. Aynı şekilde davalının istinaf başvurusundan feragat etmesi halinde bu başvurunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir; taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmemişse bu hususlarda takdir yapılmaz.
davadan feragatistinaf başvurusundan feragatkesin hüküm sonucuvekaletname yetkisiyargılama giderivekalet ücreti
-
Üst üste mazeretle celselere katılmama nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılması
2021/1295 E. 2021/1221 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Dosyanın işlemden kaldırıldığı celse zaptının taraflara tebliğini gerekli kılan bir usul hükmü bulunmadığından, bu tebliğ yapılmamış olsa da işlemden kaldırma kararı usule aykırı olmaz. Ayrıca, üst üste birçok celsede belgelendirilmeyen ve samimi görülmeyen mazeretlerle duruşmalara katılmayan tarafın davasının, üç aylık yasal süre içinde yenilenmemesi halinde açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetlidir; karşı tarafın mazereti hakkında ayrıca olumlu/olumsuz karar verilmemiş olması, mazereti kabul edilebilir olmadığından sonucu değiştirmez.
dosyanın işlemden kaldırılmasıdavanın açılmamış sayılmasımazeretduruşma zaptının tebliğiyenileme süresi
-
Alacağın varlığı/miktarı ihtilaflıysa ihtiyati haciz talebi reddedilir
2021/1192 E. 2021/1220 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının, alacağının varlığı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye yaklaşık ispat düzeyinde kanaat verecek delilleri göstermesi gerekir (İİK 257/1, 258/1). Alacağın varlığı veya miktarı taraflar arasında ihtilaflı ise ve bu ihtilafın çözümü esasa ilişkin bir yargılamayı (tahkikatı) gerektiriyorsa, yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir; bu sonuç, ilk derece mahkemesinin gerekçesindeki hatalı ifadelerden (örneğin talebin doğrudan esas hükme yönelik olduğu şeklindeki…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatitirazın iptalimuaccel alacakgeçici hukuki koruma
-
Aracın gerçek km'sinin tespiti talebiyle açılan alacak davasında bilirkişi tespiti
2021/1241 E. 2021/1234 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir aracın gerçek kilometresinin, satış sırasında bildirilen kilometreden farklı olduğu iddia edildiğinde, iddia edilen kilometre farkının belirli bir süre içinde fiziken kat edilip edilemeyeceği (ortalama günlük/saatlik hız ve trafik kanunundaki hız sınırlaması dikkate alınarak) teknik olarak değerlendirilir; bu mesafenin fiziken kat edilmesi mümkün değilse ve kayıtlardaki farklılık, aracın kilometre sayacının hane sınırlaması nedeniyle oluşan sistematik bir kayıt hatasıyla açıklanabiliyorsa, kilometrenin gerçeğe aykırı bildirildiği iddiası…
kilometre düşümü/manipülasyonubilirkişi raporufiziki imkansızlık ilkesihız sınırlayıcı (KTK 100)servis/muayene kayıtlarıhane kaydı hatası