Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Cayma cezasında mahsup ve kabul edilen alacakta icra inkar tazminatı
2021/1892 E. 2021/1664 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alıcının sözleşmede kararlaştırılan koşulları (örn. teşvik belgesi ibrazı) yerine getirmeyip haklı bir sebep olmaksızın sözleşmeden cayması halinde, sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alıcının iade talep ettiği bedelden mahsup edilir. İtirazın iptali davasında, alacağın miktarı belli ve sabit olmasa da borçlusu tarafından bütün unsurları bilinerek hesaplanabilir nitelikteyse alacak likit sayılır; borçlunun itirazında haksız bulunması halinde likit alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir.
cayma cezasıcezai şartmahsupitirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacak
-
Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2020/863 E. 2021/1629 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde, feragat beyanının HMK 307 ve 309 hükümleri kapsamında değerlendirilerek, feragat eden vekilin bu hususta yetkili olduğunun saptanması koşuluyla, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve taraflarca yapılan istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatistinaftan feragatkesin hüküm sonuçlarıvekaletnamede feragat yetkisi
-
Aynı takibe ilişkin iki itirazın iptali davası birleştirilmeli
2021/1940 E. 2021/1628 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Aynı icra takip dosyasından kaynaklanan alacağın kısmi dava yoluyla farklı davalarda talep edilmesi halinde, bu davalar birbirinden bağımsız olarak görülüp sonuçlandırılamaz; HMK 166/1 uyarınca öncelikle birleştirilmeleri, birleştirme mümkün olmadığı takdirde ise birindeki usuli sürecin (örneğin yetki itirazına ilişkin istinaf incelemesinin) sonucu beklenerek diğer davanın karara bağlanması gerekir.
itirazın iptalikısmi davadavaların birleştirilmesibekletici meseleyetkili icra dairesidava şartı
-
Vekile tebligat zorunluluğu nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/1901 E. 2021/1625 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, vekili bulunan tarafa doğrudan asile yapılan tebligat yok hükmündedir ve sonuç doğurmaz; bu husus asile yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığından bağımsız olarak sonuca etkilidir. Vekaletnamenin okunaksız/eksik olması halinde, öncelikle okunaklı ve noter tasdikli vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, sağlanamaması halinde tebligatın asile yapılması gerekir; bu eksiklikler tamamlanmadan istinaf incelemesi yapılamayacağından dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
vekile tebligat zorunluluğuyok hükmünde tebligatvekaletname eksikliğiön incelemegeri çevirme
-
Davalının iflası nedeniyle dava takip yetkisinin iflas idaresine geçmesi
2021/1933 E. 2021/1615 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tarafın (özellikle davalının) yargılama sırasında iflasına karar verilmesi hâlinde, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan bu husus BAM tarafından resen gözetilir; müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflasla kısıtlandığından, masaya ilişkin davalardaki dava takip yetkisi ve taraf sıfatı iflas idaresine geçer ve İİK 194. madde gereğince davanın belirli bir süre durması ve iflas idaresinin sürece dahil edilmesi gerekir; bu işlemler yapılmadan verilmiş ilk derece kararı, esası incelenmeksizin kaldırılıp dosya ilk derece mahkemesine…
iflasın davaya etkisidava takip yetkisitaraf ve dava ehliyetidava şartıiflas idaresimasa malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanması
-
Fiyat farkı ve iş bedeli ihtilafında bilirkişi tespitine göre itirazın iptali
2019/1141 E. 2021/1603 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, taraflar arasındaki iş bedeli uyuşmazlığında bilirkişi tarafından mahallinde yapılan tespit ile teklif formu ve teslim tutanağı karşılaştırılarak belirlenen bedel esas alınır; davalının teslim edilmeyen iş veya fiyat farkı anlaşması bulunmadığı yönündeki savunmaları, yerinde yapıldığı tespit edilen işlerin bedeli karşısında yerinde görülmez. Ancak alacağın miktarı ancak bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenebiliyorsa, alacak likit sayılmaz ve İİK 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilemez.
itirazın iptalilikit alacakicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesieser sözleşmesihakediş
-
Birleşen dava hakkında hüküm kurulmadan asıl davanın sonuçlandırılması nedeniyle kaldırma
2019/1277 E. 2021/1579 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davayla birleştirilen başka bir dava usulünce tefrik edilmeden ve birleşen dava hakkında ayrıca hüküm kurulmadan asıl dava sonuçlandırılmışsa, hüküm HMK 297 gereği taleplerin tümünü karşılamadığından eksik/hukuka aykırı olur; bu durumda BAM, esasa ilişkin istinaf sebeplerini incelemeksizin kararı kaldırarak dosyayı yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderir.
hükmün kapsamıbirleşen davatefrik kararıHMK 297istinaf incelemesi
-
Kefalette 10 yıllık sürenin dolması ve TBK 158'deki 60 günlük ek süre
2019/1383 E. 2021/1580 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi tarafından verilen kefalet, TBK 598/3 gereğince sözleşmenin kurulmasından itibaren 10 yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. Bu süre içinde başlatılan bir takip, mahkemenin yetkisizliği/görevsizliği, düzeltilebilir bir yanlışlık veya vaktinden önce açılmış olması gibi nedenlerle iptal edilir ve bu arada 10 yıllık süre dolarsa, alacaklı TBK 158 uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 60 günlük ek süre içinde yeniden takip başlatarak hakkını kullanabilir; bu ek süre içinde yeniden takip başlatılmazsa kefalet kendiliğinden düşmüş…
kefalethak düşürücü sürezamanaşımıek süreitirazın iptalimüteselsil kefalet
-
Menfi tespit davasında İİK 72/3 uyarınca takibin tedbiren durdurulamayacağı
2021/1882 E. 2021/1607 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, İİK 72/3 maddesi gereği ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez; bu yasal bir engeldir. İcra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi talebi için ise İİK 72 ile HMK 389 vd. maddeleri birlikte değerlendirilir ve tedbir talep eden tarafın HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; senedin nakden düzenlenmiş olması, üzerinde teminat kaydının bulunmaması ve TTK hükümlerine göre açığa senet düzenlenmesinin mümkün olması karşısında,…
menfi tespit davasıihtiyati tedbiryaklaşık ispataçığa senetİİK 72/3icra veznesindeki paranın ödenmemesi
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması halinde ihtiyati haciz koşulları oluşmaz
2021/1828 E. 2021/1576 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur. Alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı ise ve bu ihtilafın çözümü esas yargılamayı gerektiriyorsa, ibraz edilen belgeler yaklaşık ispat ölçüsüne varan bir delil değerlendirmesine yeterli görülmez ve ihtiyati haciz koşulları oluşmamış sayılır; bu durumda ilk derece mahkemesinin ret gerekçesi yanlış olsa da (örn. mal kaçırma yönünden delil bulunmaması), sonucu itibariyle ret kararı doğru kabul edilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakhaciz sebepleritensip aşaması
-
Arabuluculuk tutanağı dosyada mevcutken dava şartı yokluğundan usulden ret hatalıdır
2021/1879 E. 2021/1606 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari nitelikteki bir miktar paranın ödenmesine ilişkin alacak davalarında arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olmakla birlikte, davacı tarafından anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın dosyaya (delil listesinde belirtilerek) fiilen sunulmuş olması halinde, mahkemenin bu tutanağı gözden kaçırarak dava şartı yokluğundan usulden ret kararı vermesi hatalıdır; bu durumda işin esasına girilerek karar verilmesi gerekir.
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2021/1862 E. 2021/1572 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Birden fazla dava (asıl ve birleşen) için verilen hükümlerin tek istinaf dilekçesiyle istinaf edilmesi halinde, her dava için ayrı istinaf başvuru ve karar harcı yatırılması gerekir; bunlardan biri için harç yatırılmamışsa BAM, HMK 352 kapsamında ön inceleme sırasında bu eksikliğin tamamlattırılması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıgeri çevirmeön incelemebirleşen dava
-
Adli yardım talebine itiraz edilmemesi nedeniyle harç eksikliği için geri çevirme
2021/1769 E. 2021/1568 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Adli yardım talebi kısmen kabul kısmen reddedilen istinaf başvurusunda, bu ara karara yasal sürede itiraz edilmemesi halinde, ilgili tarafça eksik istinaf harçlarının (peşin karar harcı ve kanun yoluna başvurma harcı) tamamlattırılması amacıyla dosya, gerekli işlemlerin yapılması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
adli yardımistinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Davacının vefatı nedeniyle taraf teşkili sağlanmadan dosyanın geri çevrilmesi
2021/1850 E. 2021/1563 K. ·
Ticari şirket (genel)ön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf incelemesi sırasında taraflardan birinin vefat ettiğinin ve ölü kişi adına işlem yapıldığının anlaşılması halinde, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla mirasçıların tespiti ve vekaletname sunulması için dosya, ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Temlik sözleşmesi bedelinin muacceliyeti ve itirazın iptali
2019/1153 E. 2021/1549 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın temliki sözleşmesinde temlik bedelinin ödenmesine ilişkin ayrı bir ödeme yükümlülüğü ve takvimi öngörülmüşse, bu bedel borcunun ifası, temlik edilen asıl alacağın kaynağı olan dava dışı üçüncü kişi/kurumun hukuki durumuna (örn. tasfiyeye girmesi) bağlı değildir; sözleşmede ödemenin bu duruma bağlanacağına dair açık bir hüküm yoksa temlik alan taraf, temlik bedelini ödeme taahhüdünden kurtulamaz ve borcun ödendiğini ispat külfeti kendisine aittir.
alacağın temlikitemlik bedelimuacceliyetitirazın iptaliispat yükü
-
Yabancı tahkim kararının tenfizinde davacının teminattan muafiyetinin re'sen araştırılması gereği
2020/713 E. 2021/1546 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı uyruklu kişilerin teminattan muaf tutulabilmesi için davacının tabi olduğu devlet ile Türkiye arasında karşılıklılık esasına dayanan ikili/çok taraflı bir anlaşma veya fiili mütekabiliyetin varlığının ispatlanması gerekir; bu husus HMK 114/1-ğ uyarınca dava şartı niteliğinde olup kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece re'sen araştırılmalıdır. Bu araştırma yapılmadan ve muafiyet ispatlanmadan işin esasına girilmesi, ilk derece kararının kaldırılmasını gerektirir.
yabancı tahkim kararının tenfizidava teminatıkarşılıklılık (mütekabiliyet) esasıdava şartıkamu düzenire'sen araştırma
-
Taksitlendirme protokolü tek başına davayı konusuz kılmaz
2021/1695 E. 2021/1543 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında borcun taksitlendirilmesine ilişkin bir protokol yapılmış olması, borç tamamen ödenmedikçe tek başına davayı konusuz kılmaz. İcra dosyasının, alacaklının haricen tahsil beyanına dayanılarak tahsil harcı yatırılmak suretiyle kapatılmış olması da, alacaklının takipten feragat ettiği veya alacağın tamamen tahsil edildiği anlamına gelmez. Bu hâllerde mahkemenin, taksitlendirme sözleşmesinin son ödeme tarihine kadar sözleşmeyi bekletici mesele yapması ve borcun tamamen ifa edilip edilmediğine göre karar vermesi gerekir.
İtirazın iptaliKonusuz kalmaTaksitlendirme protokolüHaricen tahsilBekletici meseleFeragat
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2021/1847 E. 2021/1552 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu edilen kısmının parasal değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, hüküm o kısım yönünden kesindir ve istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Bozma sonrası verilen kararın temyize tabi olması nedeniyle mahalline iadesi
2021/1855 E. 2021/1551 K. ·
Alacaktemyiz için mahalline iade
Bir dosyada daha önce verilen görevsizlik kararı temyiz incelemesinden geçmiş ve bozularak yeniden karar verilmişse, HMK geçici 3. maddesi 2. fıkrası uyarınca bu yeni karar da temyiz kanun yoluna tabidir; BAM, önündeki hükmün istinafa değil temyize tabi olduğunu tespit ederse esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iade eder.
HMK geçici madde 3temyiz kanun yolugörevsizlik kararıbozmamahalline iade
-
Müteselsil kefilden temerrüt faizi için ihbar şartı (TTK 7/1)
2021/1566 E. 2021/1533 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 7/1'in ikinci cümlesi uyarınca, asıl borçlunun temerrüdü kefile ihbar edilmedikçe, bu temerrüde bağlı temerrüt faizinden müteselsil kefil sorumlu tutulamaz; kefil ancak kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından, yani kendi temerrüdünden itibaren işleyen faiz ve fer'ilerden sorumludur. Bu ilke, 6102 sayılı TTK'nun yürürlükte olduğu dönemde kefillere yönelik alacak tahsili işlemlerinde uygulanır.
müteselsil kefalettemerrüt faiziihbar şartı (TTK 7/1)itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatı
-
Tahkim şartına atıf yapan faturalarla tahkim sözleşmesi kurulmaz
2021/1025 E. 2021/1545 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancı hakem kararının tenfizi için öncelikle taraflar arasında New York Sözleşmesi'nin II. maddesi anlamında yazılı ve kesin nitelikte bir tahkim sözleşmesinin bulunması gerekir. Faturalarda doğrudan tahkim kaydı yer almayıp yalnızca satıcının internet sitesinde tek taraflı olarak yayınladığı standart satış şartlarına atıf yapılması, bu şekli koşulu sağlamaz; böyle bir durumda geçerli bir tahkim sözleşmesinden bahsedilemez. Bu hâlde karşı tarafın hakem seçim sürecine katılıp yetkiye veya sözleşmenin geçersizliğine itiraz etmemiş olması da tahkim…
tanıma ve tenfizyabancı hakem kararıNew York Sözleşmesitahkim sözleşmesiyazılı şekil şartıtahkim şartına atıf
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı ise ihtiyati haciz şartları oluşmaz
2021/1808 E. 2021/1534 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca muaccel bir para alacağının varlığını mahkemeye kanaat getirecek şekilde yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Alacağın muacceliyeti hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunması ve bu ihtilafın çözümünün esasa ilişkin yargılamayı gerektirmesi halinde, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğundan söz edilemez; bu durumda talebin reddi gerekir.
-
Ödeme emrine süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle itirazın iptali davasının usulden reddi
2019/1252 E. 2021/1485 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İlamsız icra takibinde borçlunun ödeme emrine karşı itirazını İİK m. 62/1'de öngörülen yedi günlük süre içinde yapmaması halinde, bu sürenin geçirilmesinin etkisi mutlaktır ve icra müdürü tarafından kendiliğinden gözetilmesi gerekir; süresiz itiraz nedeniyle takip kesinleşmiş olacağından, alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davası konusuz/fuzuli hale gelir ve dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerekir; esasa girilerek hüküm kurulması hatalıdır.
itirazın iptalihak düşürücü süreödeme emrine itirazdava şartıtakibin kesinleşmesiusulden ret
-
İstinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2021/1567 E. 2021/1520 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesi taraflardan birine tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesine hazır hale gelmiş sayılmaz; bu eksiklik saptandığında dosya, tebliğin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf dilekçesinin tebliğigeri çevirmeön incelemeistinaf süresi
-
Dava değeri kesinlik sınırı altında kalan itirazın iptali istinafının usulden reddi
2021/1568 E. 2021/1521 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, dava değeri ve/veya icra takip miktarı, HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, ilk derece mahkemesi kararı kesin olup bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Cari hesap alacağında yaklaşık ispatın sağlanamaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2021/1758 E. 2021/1499 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığı ve miktarı hakkında taraflar arasında ihtilaf bulunması ve bu ihtilafın çözümünün ayrıca yargılamayı gerektirmesi halinde, alacak yaklaşık olarak ispatlanmış sayılmaz ve ihtiyati haciz şartları oluşmaz. Bu bağlamda, aynı taraflar arasındaki farklı bir dava dosyasında alınan ve hükme esas alınmamış olan bilirkişi raporu, sonradan açılan itirazın iptali davasında ileri sürülen alacağın varlığı ve miktarını kanıtlamaya yeterli, bağlayıcı bir delil oluşturmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakcari hesaptakiple bağlılık kuralıitirazın iptali
-
Gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaması nedeniyle usulden ret
2021/1782 E. 2021/1519 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İstinafa başvuran taraf, gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra gerekçeli istinaf dilekçesi sunacağını belirterek başvuruda bulunmuş olup, kendisine gerekçeli karar tebliğ edildiği halde HMK 352. madde uyarınca öngörülen ön inceleme kapsamında gerekçeli istinaf dilekçesini sunmazsa ve hükümde kamu düzenine ilişkin bir aykırılık da bulunmuyorsa, istinaf başvurusu incelenemeyeceğinden usulden reddedilir.
istinaf başvurusunun ön incelemesigerekçeli istinaf dilekçesiusulden retkamu düzeni
-
İstinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ek karar
2021/1753 E. 2021/1501 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir avukatın vekillikten çekildiğine veya azledildiğine dair dosyada veya UYAP kayıtlarında herhangi bir belge bulunmuyor ve vekaletnamede adı yer alıyorsa, o avukatın vekalet görevi devam ettiği kabul edilir; bu vekile yapılan gerekçeli karar tebliği usulüne uygundur ve istinaf başvuru süresi bu tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Sürenin bu şekilde hesaplanan son gününden sonra yapılan istinaf başvurusu süre aşımı nedeniyle reddedilir.
istinaf süresitebligatvekalet ilişkisinin sona ermesivekaletten çekilme/azilsüre aşımı
-
Sözleşme feshinin ihtiyati tedbirle engellenemeyeceği
2021/1621 E. 2021/1488 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Talep edilen ihtiyati tedbirin sonucu, davanın esasını çözümler nitelikte veya nihai hükümle elde edilecek sonucu önceden temin eder nitelikteyse (örneğin feshedilen bir sözleşmenin ihtiyati tedbir yoluyla sürdürülmesi talebi gibi), bu husus ihtiyati tedbirin mahiyetini aştığından tedbir kararı verilemez; fesih bildiriminin haksız olup olmadığı ancak esas yargılama sonucunda belirlenebilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispattedbire elverişlilikuyuşmazlığın esasını çözer nitelikte tedbir yasağıhaksız fesih
-
Kesin süre ara kararında dava değeri belirtilmemesi nedeniyle kaldırma
2021/1378 E. 2021/1491 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Nispi harca tabi bir davada, harcın tamamlanması için verilen kesin süreye ilişkin ara kararda harcın hangi dava değeri üzerinden hesaplanacağı açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirtilmemişse, bu ara karara dayanılarak dosyanın işlemden kaldırılması ve ardından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır; kesin süre ara kararının belirlilik şartını taşımaması, süreye uyulmamasının sonuçlarının uygulanmasına engel olur.
kesin sürenispi harçişlemden kaldırmaaçılmamış sayılmatemlik sözleşmesinin iptali