Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Kitap iadesinin kabulüne ilişkin belgeler alacağın muaccel olduğuna yaklaşık ispat oluşturur
2022/1543 E. 2022/1164 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze itirazın incelenmesinde mahkeme, İİK 265 uyarınca yalnızca gösterilen itiraz sebepleriyle sınırlı inceleme yapar. Borçlunun icra takibine itiraz dilekçesinde, alacaklının iade ettiği malları kabul ettiğini ancak karşılığında başka mal/hizmet önerdiğini beyan etmesi, malın iadesinin kabul edildiğini gösterir; bu öneri için herhangi bir sözleşmesel veya hukuki dayanak sunulmamışsa, bu savunma alacağın muaccel olduğuna dair yaklaşık ispatı çürütmez ve ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddi isabetli olur.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatmuaccel alacakhaciz sebepleri
-
İhtiyati tedbire itirazda HMK 394 usulüne uyulmadan dosyanın istinafa gönderilmesi
2022/1572 E. 2022/1157 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İhtiyati tedbir kararına itiraz edildiğinde, ilk derece mahkemesi tarafından HMK 394. madde uyarınca duruşma açılıp tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekir; bu usule uyulmadan dosyanın doğrudan istinaf incelemesine gönderilmesi halinde, dosya işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2022/1511 E. 2022/1159 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Bir kısmi kabul kararında istinaf başvurusunun kesinlik sınırı, davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen (itiraz edilen) kısmın miktarı esas alınarak belirlenir; bu miktar kanunda belirtilen kesinlik sınırının altında kalıyorsa istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıkısmi kabulistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
Kefalet borcunun ipotekle temin edilmemesi halinde kefile doğrudan başvuru
2022/1544 E. 2022/1156 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza atan kişiler aleyhine, kefalet borcunu kapsadığına ilişkin ibare içermeyen ve sadece asıl borçlunun borcunu temin eden bir ipotek bulunması halinde, kefalet borcu rehinle temin edilmiş sayılmaz; TBK 586/1 uyarınca borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması koşulu gerçekleştiğinde alacaklı, taşınmaz rehnini paraya çevirmeden doğrudan kefile karşı ihtiyati haciz talep edebilir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletipotekrehinle temin edilmemiş alacakmuacceliyet
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması halinde ihtiyati haciz talebinin reddi
2022/1442 E. 2022/1155 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunulabilmesi için muaccel bir para alacağının varlığı ön koşuldur; alacağın varlığı taraflar arasında ihtilaflı olup bu ihtilafın çözümü esas yargılamayı gerektiriyorsa, kesin ispat aranmasa da yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaksulh ve ibra protokolü
-
Görevsizlik kararı sonrası dosyanın gönderilmesi için süre kaçırılması
2022/1499 E. 2022/1151 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Görevsizlik veya yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren (ya da kanun yoluna başvurulmuşsa reddi kararının tebliğinden itibaren) iki hafta içinde dosyanın görevli/yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir; bu sürenin geçip geçmediği mahkemece resen değerlendirilir, kararın kesinleşip kesinleşmediğini takip yükümlülüğü taraflara aittir ve resen gönderme işlemi yapılamaz.
görevsizlik kararıdavanın açılmamış sayılmasıHMK 20/1kesinleşmeresen değerlendirmehak düşürücü süre
-
Yetkisiz icra dairesinde yapılan borca itiraz geçerlilik kazanmaz
2022/1476 E. 2022/1153 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yetkisiz icra dairesinde başlatılan bir takipte borçlunun yetki itirazının kabulü üzerine dosya yetkili icra dairesine gönderildiğinde, yetkili icra dairesinde borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmesi ve borçlunun bu tebligata karşı yasal süre içinde ayrıca itirazda bulunması gerekir. Yetkisiz icra dairesinde önceden yapılan borca itiraz, yetkili icra dairesindeki takip için geçerliliğini korumaz. İtirazın iptali davasının açılabilmesinin ön koşulu, yetkili icra dairesinde usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine karşı geçerli bir borca itirazın…
itirazın iptaliyetkiye itirazyetkisiz icra dairesiödeme emri tebliğidava şartıborca itiraz
-
Bozma sonrası karara karşı temyiz yolu açık ise dosya BAM'ca esasa girilmeden Yargıtay'a iade edilir
2022/1577 E. 2022/1111 K. ·
Ticari şirket (genel)temyiz için mahalline iade
Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar, kesinleşinceye kadar eski usul hükümlerine (HMK geçici 3. madde) tabi kalır; bu kapsamda Yargıtay bozma ilamı üzerine ilk derece mahkemesince verilen yeni karara karşı da kanun yolu istinaf değil temyizdir. Bu durumda BAM esasa girmeden, dosyayı temyiz incelemesi yapılmak üzere ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek suretiyle mahalline iade eder.
HMK geçici 3. maddetemyiz kanun yolubozma sonrası kararmahalline iadeaktif husumet
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2022/1397 E. 2022/1099 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, kesinlik sınırı (dava tarihinde uygulanan yasal eşik) altında kalan hükümlere yönelik istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir; bu husus BAM tarafından re'sen gözetilir.
-
Eksik istinaf harçları nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2022/1395 E. 2022/1102 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Birleşen davalarda her bir dosya için ayrı istinaf başvuru ve karar harcının yatırılması gerekir; asıl ve birleşen dosyalar için tek harç yatırılması veya harcın hiç yatırılmaması hâlinde, BAM esasa girmeden ön inceleme aşamasında eksikliğin tamamlattırılması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıbirleşen davaön incelemegeri çevirme
-
Konkordatoda çekişmeli alacak davasında mühlet öncesi faize hak kazanma araştırılmalı
2022/774 E. 2022/1084 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Konkordatoda geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin duracağına ilişkin İİK 294/3 hükmü geçici mühlet tarihini de kapsar; bu nedenle konkordato devam ettiği sürece mühlet tarihinden sonra işleyecek faiz ayrıca bir alacak davasına konu edilemez. Ancak çekişmeli alacağın tamamının mühlet sonrası faizden ibaret olduğu sonucuna varılmadan önce, borçlunun geçici mühlet tarihinden önceki ödeme ve taksit takvimi incelenerek, mühlet öncesinde faize hak…
konkordatogeçici mühletkesin mühletİİK 308/bnisapfaiz işlemesinin durması
-
Birleşen davada eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2022/1361 E. 2022/1071 K. ·
Tespitön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl ve birleşen davada verilen hükümlerin her ikisi istinaf edildiğinde, her hüküm için ayrı istinaf başvuru ve karar harcı yatırılması gerekir; tek harç yatırılması hâlinde eksik harcın tamamlattırılması amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıgeri çevirmebirleşen dava
-
Denetim kayyımı atanmasına ilişkin itirazın reddi kararına istinaf
2022/361 E. 2022/1069 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirkette pay devrine ilişkin tescil davası devam ederken, davanın kabulü henüz kesinleşmemiş olsa bile, şirket yönetiminin faaliyetlerinin ana sözleşmeye ve ortakların/hak sahiplerinin haklarına uygun yürütülüp yürütülmediğini denetlemek amacıyla denetim kayyımı atanması, HMK 389 vd. maddeleri kapsamında geçici hukuki himaye niteliğinde bir tedbirdir; şirketin mal varlığının muhafazası ve aktif değerini kaybetmemesi bakımından yaklaşık ispat şartının karşılanması hâlinde bu tedbire yönelik itirazın reddi yerindedir.
denetim kayyımıihtiyati tedbiryaklaşık ispatgeçici hukuki himayepay devriyönetim yetkisinin kısıtlanması
-
Davalının istinaf feragati üzerine katılma yoluyla istinafın da usulden reddi
2022/1345 E. 2022/1055 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
Dosya istinaf incelemesindeyken istinaf başvurusunda bulunan tarafın bu talebinden feragat etmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca başvuru feragat nedeniyle reddedilir; bunun için vekilin vekaletnamesinde kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olması yeterlidir. Ayrıca HMK 348(2) uyarınca asıl istinaf başvurusundan feragat edilmesi, buna bağlı olarak yapılan katılma yoluyla istinaf başvurusunun da usulden reddini gerektirir; çünkü katılma yoluyla istinaf, asıl istinafa bağlı ve ona tabi bir başvurudur.
istinaftan feragatkatılma yoluyla istinafvekaletnamede özel yetki
-
Para alacağına ilişkin davada uyuşmazlık konusu olmayan malvarlığına ihtiyati tedbir konulamayacağı
2022/1346 E. 2022/1060 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Davanın konusu para alacağı (tazminat) ise, HMK 389. madde kapsamında ihtiyati tedbir kararı ancak uyuşmazlık konusu olan malvarlığı değerleri bakımından verilebilir; davalının dava konusu olmayan taşınır/taşınmaz malvarlığına tedbir konulamaz. Konusu para alacağı olan davalarda tedbir yerine, koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz yoluna başvurulması gerekir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatihtiyati hacizuyuşmazlık konusu malvarlığı
-
Eksik istinaf harçları nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2022/1328 E. 2022/1059 K. ·
Tespitön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl ve birleşen davada verilen hükümlerin birlikte istinaf edilmesi halinde her dava için ayrı ayrı istinaf başvuru ve karar harcı yatırılması gerekir; birleşen dava yönünden harç yatırılmamışsa bu eksikliğin tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıgeri çevirmebirleşen dava
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2022/1330 E. 2022/1056 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda peşin istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamışsa, BAM esasa girmeden, harcın tamamlanması için muhtıra tebliği amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
ihtiyati tedbiristinaf karar harcıistinaf başvurma harcıön incelemegeri çevirme
-
İcra inkar tazminatının talep aşılarak hükmedilmesi nedeniyle kaldırma
2022/1341 E. 2022/1067 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında icra inkar tazminatı, icra takibinde talep edilen miktar üzerinden değil, dava dilekçesinde talep edilip mahkemece kabul edilen ve borçlunun itirazındaki haksızlığı tespit edilen miktar üzerinden hesaplanmalıdır; aksi uygulama taleple bağlılık ilkesine aykırılık oluşturur.
icra inkar tazminatıitirazın iptalitaleple bağlılık ilkesilikit alacakmüteselsil kefalet
-
Birleşen dava için eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2022/1323 E. 2022/1045 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl ve birleşen davalarda verilen hükümlerin birlikte istinaf edilmesi halinde, her dava için ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı yatırılması gerekir; bunlardan biri için harç yatırılmamışsa BAM, ön inceleme aşamasında eksikliğin tamamlanması amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf karar harcıistinaf başvuru harcıbirleşen davageri çevirme
-
Kesinleşmeden icraya konulamayan menfi tespit ilamına dayalı ihtiyati haciz
2022/1320 E. 2022/1043 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Kesinleşmeden icraya konulamayacak nitelikte bir ilama (örneğin menfi tespit ilamı) dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilemez; ilamın kesinleşmemiş olması, bu ilama dayalı ihtiyati haciz talebinin veya kararının kaldırılması için yeterli sebeptir.
ihtiyati hacizmenfi tespitilamın kesinleşmesiicra inkâr tazminatıitiraz
-
İnançlı işlem savunmasının ispatı ve yemin delili
2022/1339 E. 2022/1065 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir tarafın, tapuda başkası adına kayıtlı bir taşınmazın gerçekte kendisine ait olduğuna dayanan inançlı işlem savunmasını ispat etmesi için yazılı delil (inanç sözleşmesi) gerekir; bu yazılı delil geçerlilik şartı değil ispat şartıdır. Yazılı delil yoksa karşı taraftan çıkmış delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa tanık dahil her türlü delille ispat mümkündür; böyle bir delil başlangıcı da yoksa ikrar veya yemin gibi kesin delillerle ispat aranır. Salt yazılı tanık beyanları delil başlangıcı sayılamaz ve bu durumda tanık dinletilmesi talebinin…
inançlı işleminanç sözleşmesiyazılı delildelil başlangıcıyemin deliliitirazın iptali
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi
2022/1296 E. 2022/1050 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda bulunan tarafça yatırılması gereken nispi karar harcının eksik yatırıldığının ön inceleme aşamasında tespit edilmesi halinde, BAM esasa girmeden, eksik harcın tamamlanması için muhtıra tebliği amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
-
Kısmi dava ile ek davanın birleştirilmesi talebi
2022/1309 E. 2022/1041 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın kısmi dava olarak dava edilmesinden sonra, aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan ve ek dava niteliğinde açılan sonraki dava, önceki kısmi davaya karşı derdest sayılmaz; bu nedenle derdestlik itirazı ile usulden reddi talep edilemez. Bu durumda davalar arasında HMK 166 uyarınca bağlantı bulunduğundan, ek davanın önceki kısmi dava ile birleştirilmesine karar verilmesi usul ve kanuna uygundur.
kısmi davaek davaderdestlikdavaların birleştirilmesibağlantı nedeniyle birleştirme
-
Menfi tespit davasında karara bağlanmamış tedbir talebi nedeniyle geri çevirme
2022/1140 E. 2022/1039 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez; borçlu ancak gecikmeden doğan zararı karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere teminat göstererek icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. İstinaf dilekçesinde ileri sürülen ve ilk derece mahkemesi önünde değerlendirilmemiş yeni bir talep bulunuyorsa, bu talep hakkında karar verilmeden yapılacak istinaf incelemesi kararlar arasında bütünlük sağlamayacağından, dosyanın bu talep hakkında karar…
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıicra takibinin durdurulmasıteminatgeri çevirme
-
Durum değişikliğine dayalı tedbirin kaldırılması kararına istinaf yolu kapalıdır
2022/373 E. 2022/1032 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
Durum ve koşulların değiştiği sabit olduğu için HMK 396 uyarınca teminat aranmaksızın verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması kararına karşı istinaf yolu açık değildir; çünkü HMK 396/2, 394. maddenin sadece üçüncü ve dördüncü fıkralarına atıf yapmakta, kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkraya atıf yapmamaktadır. Bu tür kararlar, ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen ve HMK 341/1 kapsamında istinafa tabi olan kararlardan farklıdır; yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemez.
ihtiyati tedbirtedbirin kaldırılmasıdurum ve koşulların değişmesikanun yolukesinlik
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
2022/878 E. 2022/1035 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
Davadan feragat, davanın esasına ilişkin bir taraf tasarrufu olup, davalının kabulüne bağlı olmaksızın uyuşmazlığı sona erdirir ve kesin hüküm sonucu doğurur. İstinaf incelemesi sırasında da hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkündür; feragat eden vekilin buna yetkili olduğunun saptanması halinde, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve tarafların istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir.
davadan feragatvekaletnamede feragat yetkisikesin hüküm sonucuistinaf incelemesine yer olmadığına karar verme
-
Ticari davada arabuluculuk dava şartına uyulmaması nedeniyle usulden ret
2022/1269 E. 2022/1034 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 4. maddesi kapsamında ticari dava niteliğindeki alacak davalarında, dava açılmadan önce TTK 5/A maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulması dava şartıdır; bu şart yerine getirilmeden açılan dava, dava şartı yokluğundan usulden reddedilir. Lehine usulden ret kararı verilen taraf vekilinin, hukuki yarar bulunmaksızın ve süreci uzatmak amacıyla bu karara karşı istinaf yoluna başvurması durumunda, HMK m.329/2 uyarınca istinaf başvuru hakkının kötüye kullanılması nedeniyle vekil hakkında disiplin para cezasına hükmedilebilir.
arabuluculuk dava şartıticari davakızak işgaliye bedelihukuki yarardisiplin para cezasıistinaf başvuru hakkının kötüye kullanılması
-
Ödeme protokolündeki kalan bakiye için ihtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat
2022/1249 E. 2022/1031 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflarca imzalanan ödeme protokolünde bir miktar paranın iadesinin ve taksitler halinde ödeneceğinin kararlaştırılmış olması, kısmen ödeme yapılıp kalan bakiyenin ödenmemiş olması halinde, bu kalan bakiye için ihtiyati haciz talebinde İİK 258/1 kapsamındaki yaklaşık ispat ölçüsünün karşılandığı kabul edilir; ayrıca muaccel bir para alacağının varlığı ihtiyati haciz kararı verilebilmesinin ön koşuludur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatihtiyati hacze itirazmuaccel alacaködeme protokolü
-
Dava değeri eksik gösterilip harç tamamlanmadan hüküm kurulması nedeniyle kaldırma
2022/434 E. 2022/1021 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra takibinde asıl alacak ile birlikte işlemiş faiz alacağı da talep edilmiş olup, itirazın iptali davasında dava dilekçesinde itirazın tümüyle iptali istenmiş ve mahkeme işlemiş faize de kısmen hükmetmişse, işlemiş faizin de dava konusu edildiğinin kabulü gerekir; bu durumda dava değeri yalnızca asıl alacak üzerinden gösterilip harç da bu tutar üzerinden yatırılmışsa, nispi harcın işlemiş faiz kısmı için eksik kaldığı anlaşılır. Harç eksikliği dava değerini ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvuru hakkının (kesinlik sınırının) belirlenmesini…
harç eksikliğinispi harçdava değerikamu düzenikesinlik sınırıre'sen inceleme
-
Üçüncü kişi elinde bulunan malda ve davalı malvarlığında ihtiyati tedbir
2022/1289 E. 2022/1009 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Davada taraf olmayan üçüncü kişiler adına tescilli mallar üzerine, onların hukukunu etkileyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemez. Ayrıca HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir ancak davanın konusu olan malvarlığı değerleri bakımından istenebilir; konusu para alacağı olan (terditli) davalarda davalının genel malvarlığına yönelik ihtiyati tedbir talep edilemez, bu durumda koşulları varsa ancak İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz talep edilebilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatihtiyati hacizterditli talepdavada taraf olmayan üçüncü kişi hukuku