İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/878 E. 2022/1035 K. · · İlk derece: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Davadan feragat, davanın esasına ilişkin bir taraf tasarrufu olup, davalının kabulüne bağlı olmaksızın uyuşmazlığı sona erdirir ve kesin hüküm sonucu doğurur. İstinaf incelemesi sırasında da hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkündür; feragat eden vekilin buna yetkili olduğunun saptanması halinde, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve tarafların istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında vaki feragatin hüküm ve sonuçları → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davadan feragat edildiğinden tarafların istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi → ret
İddia: Davalı vekili, ilk derece mahkemesince kendisi lehine hükmedilen yargılama giderlerinin tarafınca tahsil edildiğini, bunun haricinde ek bir yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirmiştir.
Gerekçe: Davalı, ilk derece mahkemesince kendisi lehine hükmedilen yargılama giderlerinin tarafınca tahsil edildiğini ve ek bir yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirdiğinden, davalı yararına ayrıca vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğine ilişkin usuli bir kural içermesi nedeniyle emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ vekaletnamede feragat yetkisi↗ kesin hüküm sonucu↗ istinaf incelemesine yer olmadığına karar verme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/878
KARAR NO 2022/1035
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 03/03/2022
NUMARASI 2020/8 Esas 2022/147 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 05/07/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 04/07/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili de 05/07/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle; davanın kısmen kabulüne ilişkin kararda müvekkili lehine hükmedilen yargılama giderlerinin tarafınca tahsil edildiğini, lehine hükmedilen yargılama giderleri haricinde ek bir yargılama gideri talebinin bulunmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı ilk derece mahkemesince verilen kararda müvekkili lehine hükmedilen yargılama giderlerinin tarafınca tahsil edildiğini, ek bir yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/8 Esas-2022/147 Karar sayılı ve 03/03/2022 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,"Davadan feragat edildiğinden davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 80,70-TL istinaf karar harcından peşin yatan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, İlk derece mahkemesince verilen kararda davalı lehine hükmedilen yargılama giderlerinin davalı tarafından tahsil edildiğini bildirdiği, ek bir yargılama gideri talebinin bulunmadığından davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (Davacı 80,70-TL davalı 80,70-TL) istek halinde kendilerine iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 05/07/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/98637 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi