İhtiyati tedbire itirazda HMK 394 usulüne uyulmadan dosyanın istinafa gönderilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1572 E. 2022/1157 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati tedbir kararına itiraz edildiğinde, ilk derece mahkemesi tarafından HMK 394. madde uyarınca duruşma açılıp tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekir; bu usule uyulmadan dosyanın doğrudan istinaf incelemesine gönderilmesi halinde, dosya işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbire itirazda HMK 394 usulüne uyulmaması → kabul
Gerekçe: Davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kabulüne ilişkin ara karara karşı istinaf dilekçesi sunmuş olması, dosyanın istinafa gelmeden önce HMK'nın 394. maddesindeki prosedürün uygulanmasını gerektirir; bu maddeye göre duruşma açılıp tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu usule uyulmadan dosyanın doğrudan istinaf incelemesi için gönderilmesi hatalıdır. Yerel mahkemece HMK'nın 394. maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati tedbire itiraz üzerine HMK 394. maddedeki duruşmalı itiraz usulüne uyulmadan dosyanın doğrudan istinafa gönderilmesinin usul hatası oluşturduğu ve dosyanın bu eksikliğin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği yönünde bölgesel ikna edici bir emsal niteliğindedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ itiraz↗ duruşma açılması↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1572
KARAR NO 2022/1157
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 04/07/2022 (Ara Karar)
NUMARASI 2022/558 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekili, mahkemenin 04/07/2022 tarihli ihtiyati tedbirin kabulüne ilişkin ara karara karşı istinaf dilekçesi sunmuş ise de, dosyanın istinafa gelmeden evvel HMK'nın 394. Maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, yerel mahkemece HMK'nın 394. Maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi gerektiğinden dosyasının ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 06/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/97473 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi