Eksik istinaf harçları nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1395 E. 2022/1102 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Birleşen davalarda her bir dosya için ayrı istinaf başvuru ve karar harcının yatırılması gerekir; asıl ve birleşen dosyalar için tek harç yatırılması veya harcın hiç yatırılmaması hâlinde, BAM esasa girmeden ön inceleme aşamasında eksikliğin tamamlattırılması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvuru ve karar harçlarının eksik yatırılması → tartışılmadı
Gerekçe: Davacı vekilince birleşen İst. And. 3. ATM.'nin 2020/35 esaslı dosyası ile birleşen İst. And. 8. ATM.'nin 2020/7 esaslı dosyasında verilen hükümler istinaf edilmiş ancak tek harç yatırılmış, birleşen dava için istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilince asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak birleşen dört dava için istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Birleşen davalarda her dosya için ayrı istinaf harcı yatırılması gerektiği, tek harç yatırılmasının veya harcın yatırılmamasının ön incelemede geri çevirme sebebi olduğu yönünde usuli bir tespit içerdiğinden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf başvuru harcı↗ istinaf karar harcı↗ birleşen dava↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1395
KARAR NO 2022/1102
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 09/03/2022
NUMARASI 2019/999 Esas - 2022/134 Karar
DAVA
Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ'NİN 2020/34 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA
Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ'NİN 2020/35 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA
Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ'NİN 2020/36 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA
Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ'NİN 2020/7 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA
Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 19/07/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davalarda taraf vekillerinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince birleşen İst. And.
3. ATM.'nin 2020/35 esaslı dosyası ile birleşen İst. And.
8. ATM.'nin 2020/7 esaslı dosyasında verilen hükümler istinaf edilmiş ancak tek harç yatırılmış, birleşen dava için 80,70-TL istinaf karar harcı, 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak birleşen 4 dava için 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere H.M.K.'nın 344.madde uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.19/07/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/97407 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi