Davalının istinaf feragati üzerine katılma yoluyla istinafın da usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1345 E. 2022/1055 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Dosya istinaf incelemesindeyken istinaf başvurusunda bulunan tarafın bu talebinden feragat etmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca başvuru feragat nedeniyle reddedilir; bunun için vekilin vekaletnamesinde kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olması yeterlidir. Ayrıca HMK 348(2) uyarınca asıl istinaf başvurusundan feragat edilmesi, buna bağlı olarak yapılan katılma yoluyla istinaf başvurusunun da usulden reddini gerektirir; çünkü katılma yoluyla istinaf, asıl istinafa bağlı ve ona tabi bir başvurudur.
Ele alınan sorunlar
Davalının istinaf başvurusundan feragati → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, kanun yoluna başvurudan feragat edilmesi halinde başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davacının katılma yoluyla istinaf başvurusunun akıbeti → ret
Gerekçe: HMK 348(2) uyarınca istinaf yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse, katılma yoluyla istinaf talebi de reddedilir. Davacının istinafı, davalının istinafına bağlı olduğundan, davalının başvurusundan feragat etmesi nedeniyle davacının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Asıl istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde, buna bağlı katılma yoluyla istinaf başvurusunun da HMK 348(2) gereği usulden reddedileceğine ve feragatin HMK 349/2 kapsamında geçerli olabilmesi için vekilin vekaletnamesinde bu yönde özel yetkisinin bulunması gerektiğine ilişkin tespitler açısından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ katılma yoluyla istinaf↗ vekaletnamede özel yetki↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1345
KARAR NO 2022/1055
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/12/2021
NUMARASI 2017/1121 Esas - 2021/1209 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/07/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 02/06/2022 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; H.M.K.'nın 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı vekili aleyhine verilen hükmü 23/03/2022 tarihinde istinaf etmiş;
davacı vekili de 11/04/2022 tarihli cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davacı tarafın istinafı da davalının istinafına bağlı olduğundan davacının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 125,07-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davalı tarafından sarf edilen giderlerin üzerinde bırakılmasına, hükümden sonra davacı tarafın gider avansından karşılanan 215,60-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda H.M.K.'nın 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 07/07/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/102551 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi