Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1397 E. 2022/1099 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, kesinlik sınırı (dava tarihinde uygulanan yasal eşik) altında kalan hükümlere yönelik istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir; bu husus BAM tarafından re'sen gözetilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddi → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 7.188,19-TL olup tamamı kabul edilmiş, davalı vekili bu kabul edilen kısım için istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen hüküm kesinlik sınırı içinde kaldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında kesinlik sınırının altında kalan hükümlere yönelik istinaf başvurularının usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı gösterir; bölgesel ve ikna edici nitelikte bir örnektir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1397
KARAR NO 2022/1099
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/02/2022
NUMARASI 2020/482 Esas - 2022/131 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 19/07/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 7.188,19-TL olduğu, tamamının kabul edildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 7.188,19-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 121,45-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendilerine iadesine, Davacı tarafından yapılan 26-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 19/07/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/97409 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi