Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Kesinlik sınırı altındaki hüküm için istinaf başvurusunun usulden reddi
2022/1789 E. 2022/1285 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalan (davanın kabul edildiği) hüküm miktarına yönelik istinaf başvurusu, hüküm kesin nitelikte olduğundan incelenemez ve usulden reddedilir.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıistinaf başvurusunun usulden reddi
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2021/1438 E. 2022/1281 K. ·
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, başvurudan feragat edilmesi halinde HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir; karar verilinceye kadar bu feragat mümkündür.
-
Kesinlik sınırı altındaki hükme yönelik istinafın usulden reddi
2022/1751 E. 2022/1247 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen parasal sınırı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; istinafa konu edilen tutar bu sınırın altında kaldığında istinaf yolu kapalı olduğundan başvuru usulden reddedilir.
-
Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle geri çevirme
2022/1760 E. 2022/1267 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesinde yer alan ve karşı tarafın hükmüne yönelik bağımsız bir talep (kötüniyet tazminatı gibi) içeren beyan, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde kabul edilir; bu durumda ilgili tarafın nispi istinaf karar harcı ile istinaf başvurma harcını yatırması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir. Bu işlemler tamamlanmamışsa, dosya HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali ve tebliğ için ilk derece mahkemesine geri çevrilir; ancak asıl istinaf başvurusunun incelenmesi bu eksiklikten bağımsız olarak her koşulda sürdürülür.
katılma yoluyla istinafnispi istinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmekötüniyet tazminatı
-
İstinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddi (HMK 349/2)
2022/606 E. 2022/1280 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine intikal etmiş ve henüz karara bağlanmamışken, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili vekilin feragat beyanında bulunması halinde, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
Bozma sonrası verilen karar istinaf değil temyize tabidir
2022/1733 E. 2022/1244 K. ·
Alacaktemyiz için mahalline iade
Bir kararın ilk hükmü, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş ve bozulmuş ise, bozma sonrası mahkemece verilen yeni karar hakkında HMK geçici 3. madde değişik 2. fıkrası gereği istinaf değil temyiz kanun yolu uygulanır; bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
kanun yolutemyizistinafbozma sonrası kararHMK geçici madde 3
-
Aile konutu ipoteğinde görev: uyuşmazlık aile mahkemesine ait
2022/1480 E. 2022/1242 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteğin geçersizliğinin, taşınmazın aile konutu olması ve TMK 194 uyarınca gereken eş muvafakatinin hukuka aykırılığı nedenine dayandırıldığı davalarda, uyuşmazlığın esası aile hukukuna ilişkin olduğundan görevli mahkeme aile mahkemesidir; davanın bankacılık işlemine dayalı bir ipotekle ilgili olması bu sonucu değiştirmez, zira dayanılan maddi vakıa taşınmazın aile konutu vasfı ve eş muvafakatinin geçerliliğidir.
aile konutuTMK 194eş muvafakatiipoteğin fekkigörev dava şartıkonusuz kalma
-
Yaklaşık ispat değerlendirmesinde delillerin eksik incelenmesi
2022/1455 E. 2022/1235 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebinin yaklaşık ispat şartını sağlayıp sağlamadığına ilişkin değerlendirme yapılırken, dosyaya sunulan tüm deliller (yazışmalar, bilirkişi raporları, ticari kayıtlar dahil) somut olarak incelenip tartışılmadan, sadece genel bir değerlendirmeyle yaklaşık ispatın sağlanmadığı sonucuna varılamaz; bu şekilde eksik incelemeye dayalı karar hukuka aykırıdır.
-
Temerrüt faizi istinafında kesinlik sınırının asıl alacağa göre belirlenmesi
2022/1552 E. 2022/1195 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
Bir alacağa uygulanan temerrüt faizi oranına yönelik istinaf başvurusunun kesinlik sınırı kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilirken, faizin işlediği/reddedildiği asıl alacak kalemi esas alınır; bu asıl alacak miktarı HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddedeki kesinlik sınırının altında kalıyorsa, istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıtemerrüt faiziferi alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
-
Katılma yoluyla istinafta harç ikmali için dosyanın geri çevrilmesi
2022/1719 E. 2022/1220 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesinde ileri sürülen ve katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olan başvuru için nispi istinaf karar harcı ile başvurma harcı yatırılmamış ve dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmemişse, HMK 344/1 uyarınca bu eksikliklerin tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir; ancak bu geri çevirme, asıl istinaf başvurusunun incelenmesini bekletmez, asıl başvuru her koşulda üst mahkemeye gönderilir.
katılma yoluyla istinafistinaf karar harcıgeri çevirmeHMK 344/1HMK 352
-
Kesinlik sınırı altında kalan hüküm için istinaf başvurusunun usulden reddi
2022/1682 E. 2022/1218 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen hükmün miktarı HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu hüküm kesindir ve buna yönelik istinaf başvurusu HMK 341/2, 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2022/1090 E. 2022/1197 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu tespit edilen ve bu başvuruya ilişkin adli yardım talebi kesinleşmiş biçimde reddedilen tarafın, eksik istinaf harçlarını tamamlaması gerekir; harç tamamlanmadan dosya esastan incelenemeyeceğinden, HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında dosya bu eksikliğin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
katılma yoluyla istinafadli yardım talebinispi istinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıön incelemegeri çevirme
-
Adli yardım talebinin reddi sonrası harç yatırılmaması nedeniyle geri çevirme
2022/1099 E. 2022/1196 K. ·
Tanıma ve tenfizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda adli yardım talebinde bulunan tarafın bu talebi Bölge Adliye Mahkemesince reddedilir ve bu ret kararına karşı yasal sürede itiraz edilmezse, tarafa eksik istinaf harçlarının (nispi karar harcı ve başvurma harcı) yatırılması için muhtıra tebliği amacıyla dosya, gerekli işlemlerin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Arabuluculuk tutanağı eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2022/1658 E. 2022/1232 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Dava dilekçesinde varlığı bildirilen ancak dosyada ve UYAP'ta bulunmayan arabuluculuk son tutanağı gibi eksik belgelerin tespiti halinde, BAM esasa girmeden önce bu eksikliğin tamamlanması için dosyayı mahkemesine geri çevirir.
-
Kesinlik sınırı altındaki uyuşmazlıkta istinafın usulden reddi
2022/1686 E. 2022/1224 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen kısmın miktar veya değeri HMK Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırını (8.000-TL) geçmiyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu kısma ilişkin istinaf başvurusu HMK 341/2 uyarınca usulden reddedilir.
-
Adli yardım talebinin reddi sonrası harç yatırılmaması nedeniyle geri çevirme
2022/1365 E. 2022/1198 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda adli yardım talebi reddedilip bu karara yasal sürede itiraz edilmemişse, nispi istinaf karar harcının yatırılması için muhtıra tebliği amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Davacının vefatı üzerine mirasçılara tebligat için dosyanın geri çevrilmesi
2022/1666 E. 2022/1226 K. ·
Ticari şirket (genel)ön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Hükümden sonra fakat kesinleşmeden önce taraflardan birinin vefat etmesi ve gerekçeli kararın mirasçılar yerine önceki vekile tebliğ edilmiş olması halinde, BAM istinaf başvurusunu incelemeden önce mirasçılara ait vekaletnamenin tamamlattırılmasını, bu mümkün olmazsa mirasçılara usulüne uygun tebligat yapılıp yasal istinaf süresinin beklenmesini sağlamak üzere dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
mirasçıların davaya devamıtebligatistinaf süresigeri çevirmeön inceleme
-
HMK geçici 3. madde kapsamında kalan kararın istinaf değil temyize tabi olması
2022/1660 E. 2022/1228 K. ·
Tazminattemyiz için mahalline iade
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş ve temyiz incelemesinden sonra yeniden yargılama yapılarak karara bağlanmış dosyalarda, HMK geçici 3. madde uyarınca istinaf değil temyiz kanun yolu uygulanır; bu durumda BAM esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
HMK geçici 3. maddetemyiz kanun yoluistinaf kanun yolubozma ilamı sonrası yargılama
-
İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi
2022/1697 E. 2022/1231 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İstinaf başvurusu, kararın tebliğinden itibaren HMK 345 uyarınca iki haftalık yasal süre içinde yapılmamışsa, süre hesabı HMK 92. madde çerçevesinde belirlenerek başvuru HMK 346/1 uyarınca süre yönünden usulden reddedilir.
-
İcra takibinden sonra yapılan kısmi ödemelerin TBK 100'e göre mahsubu
2022/1490 E. 2022/1189 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında, icra takibine başlandıktan sonra ancak dava açılmadan önce borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeler, TBK 100. madde uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve takip masrafları gibi ferilere mahsup edilmek suretiyle hesaplanmalı, dava tarihi itibariyle kalan bakiye buna göre belirlenmelidir; bu usule uygun hesaplama yapılmadan verilen karar, TBK 100'e aykırılık nedeniyle kaldırılır.
itirazın iptaliicra inkar tazminatıTBK 100kısmi ödemenin mahsubuhukuki yararcari hesap
-
Süresinde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı süre aşımı
2022/1514 E. 2022/1184 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Belirsiz alacak davasında, dava değeri kesinlik sınırının altında kalsa da, ilk derece mahkemesinin istinaf talebini kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddetmesi hatalıdır; asıl mesele istinaf başvurusunun HMK 345'teki iki haftalık süre içinde yapılıp yapılmadığıdır. Süresi geçtikten sonra yapılan istinaf başvurusu, esasa girilmeksizin süre yönünden reddedilmelidir.
belirsiz alacak davasıistinaf süresiek kararsüre yönünden retkesinlik
-
Sözleşme feshinde kusurlu tarafın masraf iadesi talep edemeyeceği
2022/1427 E. 2022/1185 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki sözleşmede, bir tarafın üstlendiği inşaat/proje giderlerinden diğer tarafın (mal sahiplerinin) hiçbir şekilde sorumlu tutulamayacağı ve bu yönde bir alacak talebinde bulunulamayacağı açıkça kararlaştırılmış ve sözleşmenin ifasının, bu giderleri yüklenen tarafın kusuruyla imkansız hale geldiği kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla tespit edilmişse; sözleşmenin sonradan feshedilmiş olması, sözleşmede yer alan masraf istememe hükmünün uygulanmasını ortadan kaldırmaz. Kusurlu taraf, feshe kendi kusuruyla sebep olduğundan, sözleşme kapsamında…
sebepsiz zenginleşmesözleşmenin ifasının imkansız hale gelmesikesinleşmiş mahkeme kararının bağlayıcılığımasraf istememe hükmükusurlu fesih
-
Menfi tespit davasında icra takibinin tedbiren durdurulması itirazı
2022/1459 E. 2022/1182 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasında, İİK 72/2 uyarınca alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere teminat gösterilmesi kaydıyla icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebilir; bu değerlendirmede İİK 72 ile birlikte HMK 389 ve 390/3 hükümleri de gözetilerek davanın esası yönünden yaklaşık ispat düzeyinde delil bulunup bulunmadığı incelenir. İcra takibi, menfi tespit davasının açılmasından sonra başlatılmışsa, takibin durdurulmasına yönelik tedbir talebine yasal bir engel bulunmaz.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıicra takibinin durdurulmasıteminatyaklaşık ispat
-
Feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2021/1830 E. 2022/1167 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat davalının kabulüne bağlı olmaksızın davayı sona erdiren bir taraf işlemi olduğundan; feragat eden vekilin buna yetkili olduğu tespit edilirse, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
feragatdavadan feragatvekilin feragata yetkisiistinaf incelemesi sırasında feragat
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle ret
2021/2161 E. 2022/1169 K. ·
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı, feragata yetkili vekili aracılığıyla davadan feragat ederse, bu tek taraflı işlem davayı ve uyuşmazlığı kesin olarak sona erdirir; davalının kabulüne bağlı değildir. Bu durumda BAM, ilk derece kararını kaldırarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verir ve feragat nedeniyle istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmeder.
davadan feragatkesin hüküm sonucuvekilin feragate yetkisiistinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığı
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2021/2111 E. 2022/1166 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu henüz karara bağlanmadan, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili vekil tarafından feragat edilmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
-
Kesinlik sınırı altındaki alacak davasında istinafın usulden reddi
2022/1617 E. 2022/1170 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Miktar veya değeri, kararın verildiği tarihte HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; istinafa konu edilen tutarın bu sınır içinde kalması halinde istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2022/1446 E. 2022/1168 K. ·
Tazminatferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken istinaf başvurusundan feragat edilmesi ve vekilin bu konuda yetkili olması halinde, HMK 349/2 uyarınca başvuru feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatvekaletname yetkisikanun yoluna başvurudan feragat
-
Muaccel olmayan alacakta mal kaçırma emaresi ile ihtiyati haciz
2022/1621 E. 2022/1158 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Muaccel olmayan bir para alacağına dayanılarak ihtiyati haciz talep edilmesi halinde, İİK 257/2 kapsamında borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye veya kaçırmaya çalıştığına dair yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmesi yeterlidir; bu husus gazete haberi, sosyal medya video kaydı gibi delillerle de ortaya konabilir. Ayrıca, borçlunun bir şubesi ile yapılan işlemlerde, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel olmayan alacakmal kaçırma/gizlemeşubenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi
-
İtiraz yolu tüketilmeden yapılan istinafta dosyanın geri çevrilmesi
2022/1611 E. 2022/1163 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı doğrudan istinaf yoluna başvurulamaz; öncelikle HMK 394 uyarınca itiraz yolu tüketilmeli ve mahkemece duruşma açılarak itiraz hakkında karar verilmelidir. Bu usul izlenmeden dosya istinaf incelemesi için gönderilmişse, dosya işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.