Madde 23 — 5. Ticari satış ve mal değişimi
(1) Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır.
- a) Sözleşmenin niteliğine, tarafların amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı, çekince ileri sürmeksizin kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir. Ancak, o kısmın teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi veya izlenen amaca ulaşılması imkânı ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa ya da durumdan ve şartlardan, sözleşmenin kalan kısmının tam veya gereği gibi yerine getirilemeyeceği anlaşılıyorsa alıcı sözleşmeyi feshedebilir.
- b) Alıcı mütemerrit olduğu takdirde satıcı, malın satışına izin verilmesini mahkemeden isteyebilir. Mahkeme, satışın açık artırma yoluyla veya bu işle yetkilendirilen bir kişi aracılığıyla yapılmasına karar verir. Satıcı isterse satış için yetkilendirilen kişi, satışa çıkarılacak malın niteliklerini bir uzmana tespit ettirir. Satış giderleri satış bedelinden çıkarıldıktan sonra artan para, satıcının takas hakkı saklı kalmak şartıyla, satıcı tarafından alıcı adına bir bankaya ve banka bulunmadığı takdirde notere bırakılır ve durum hemen alıcıya ihbar edilir.
- c) Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
6762 sayılı Kanunun 25 inci maddesini karşılayan bu maddede değişiklik yapılmıştır. "Sif satış ve diğer deniz aşırı satışlar" hakkındaki hükümleri saklı tutan (5) numaralı bent maddedeye alınmamıştır. Çünkü, Tasarı, 6762 sayılı Kanunun aksine, CIF ve FOB başta olmak üzere deniz aşırı satışlara yer vermemektedir. Söz konusu hükümler 1940'lı yıllarda geçerli olan Incoterms hükümlerinden alınmıştı ve bugün Incoterms 2000 uygulanmaktadır. Incoterms devamlı değiştiği için yeni Incoterms'in kanuna konulmasının bir anlamı da yoktur. Kaldı ki, bu tür satışlarda taraflar çoğu kez Incoterms'e gönderme yapmakta veya ondan ayrılan özel düzenlemeler getirmektedirler.
Bu hükmün kaldırılması ve düzenlemenin Borçlar Kanununa bırakılması görüşü pek taraftar bulmamıştır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.25 5. Ticari satış ve trampa: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
İtirazın iptali
Misliyle değişim
Ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi
Tacirler arası ayıp ihbarının tanıkla ispat edilememesi
Muayene ve ihbar yükümlülüğü
Alacak | Tazminat
İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Ayıpsız benzeri ile değiştirme
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 238 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1650 E. 2026/1088 K.
Alıcının temerrüdünde satıcının zarar isteme hakkı ve dönme koşulları
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/616 E. 2026/596 K.
Ayıp ihbarı süresinde yapılmışsa eksik inceleme kaldırma sebebidir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1649 E. 2026/587 K.
Vade farkı faturasına itiraz edilmemesi vade farkı talebine hak vermez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/13 E. 2026/57 K.
Ticari satımda ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı gerekçesiyle tazminat davasının reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2064 E. 2026/40 K.
Açık ayıbın süresinde ihbar edilmemesi nedeniyle davanın reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2444 E. 2025/2190 K.
Ticari satımda gizli ayıp, zamanaşımı ve ağır kusur değerlendirmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/483 E. 2025/2207 K.
Alıcının temerrüdünde satıcının doğrudan zarar talep hakkı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2266 E. 2025/2089 K.
Ayıplı varil satışında ağır kusurlu satıcının süre def'i ileri süremeyeceği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/170 E. 2025/2030 K.
Tebliği kanıtlanamayan e-arşiv iade faturası ayıp ihbarı sayılmaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1748 E. 2025/1632 K.
İthalatçı ve önceki satıcıya ayıp nedeniyle husumet yöneltilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1491 E. 2025/1621 K.
Faturaya yazılan vade farkı kaydı, sözleşme/teamül yoksa istenemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1691 E. 2025/1576 K.
Ayıp ihbarının şekle bağlı olmaması ve delil tespiti tebliğinin ihbar sayılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/578 E. 2025/1504 K.
Tacirler arası satımda gizli ayıp ve ağır kusurlu satıcının zamanaşımı def'inden yararlanamaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1479 E. 2025/1496 K.
Gizli ayıplı araçta tekrarlayan arıza nedeniyle misliyle değişim
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1541 E. 2025/1414 K.
Tacirler arası satımda gizli ayıplı araç: misli ile değişim istinafı reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1122 E. 2025/1365 K.
Gizli ayıp ihbarının süresinde yapılması ve likit alacakta icra inkar tazminatı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1241 E. 2025/1368 K.
Ticari satımda ayıp iddiasının bilirkişi raporuyla ispat edilememesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/682 E. 2025/1329 K.
Araçtaki gizli imalat ayıbında ayıp ihbar süresi ve zamanaşımı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1854 E. 2025/1341 K.
Ticari araçta gizli ayıp: yaş, kilometre ve satış öncesi inceleme dikkate alınarak sorumluluk
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1587 E. 2025/1333 K.
Aracın gizli ayıplı motorundan doğan tazminatta zamanaşımı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/821 E. 2025/1200 K.
Ayıplı ürün satımında dönme hakkı: her ürün için ayrı ayıp ispatı gerekir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2232 E. 2025/1205 K.
Gizli ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle itirazın iptali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1421 E. 2025/1152 K.
Gizli ayıplı araçta garanti kapsamında onarım sonrası değer kaybı tazminatı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1010 E. 2025/1057 K.
Ayıp ihbarı ispatlanamayınca faturaya dayalı alacağın tahsili
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1293 E. 2025/1005 K.
Tacirler arası satımda delil tespiti talebinin ayıp ihbarı sayılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1285 E. 2025/1007 K.
Tamamen ıslahta azaltılan kısım için feragat nedeniyle ret verilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/670 E. 2025/997 K.
Deniz aşırı satışta sipariş formuyla sözleşmenin kurulması ve alıcı temerrüdü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/810 E. 2025/898 K.
Navlun faturasındaki vade farkı kaydına itiraz edilmemesi kabul sayılmaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1695 E. 2025/916 K.
Aracın gizli ayıplı olduğu iddiasıyla açılan misli ile değiştirme/dönme davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/781 E. 2025/886 K.
Ayıplı üründe müşterek kusur nedeniyle bedelin eşit paylaştırılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2155 E. 2025/763 K.
Tacirler arası satışta ayıp iddiasında TBK 231 zamanaşımı süresi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1573 E. 2025/747 K.
Satılan araçta gizli ayıp iddiasının basiretli tacir standardına göre reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1074 E. 2025/679 K.
Tacirler arası satımda gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve husumet
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1623 E. 2025/678 K.
Ayıplı televizyonlarda süresinde ayıp ihbarı ve sözleşmeden dönme koşulları
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/458 E. 2025/523 K.
Gizli ayıp incelemesinin yetersizliği nedeniyle kararın kaldırılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/465 E. 2025/507 K.
Ayıp ihbarı yapılmayan ticari satımda itirazın iptali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/936 E. 2025/433 K.
Tacirler arası satımda ayıp ihbarı ve 2 yıllık zamanaşımı süresi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/795 E. 2025/359 K.
Ayıp ihbarı ispatlanamayınca cari hesap alacağının tahsili
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1061 E. 2025/310 K.
Aracın gizli ayıbından kaynaklanan tazminat davasında istinaf reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/293 E. 2025/280 K.
Alıcının temerrüdü satıcının teslim borcunu ortadan kaldırmaz
Bu maddeye atıf yapan tüm 238 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Tacirler arasındaki ticari satışta malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise, TTK m.23/c uyarınca alıcının ihbar süresi ne kadardır?
- Teslimden itibaren sekiz gün
- Teslimden itibaren iki gün
- Faturanın alındığı tarihten itibaren sekiz gün
- Ayıbın öğrenildiği tarihten itibaren on beş gün
- TBK hükümlerine göre belirlenen makul süre
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.23/c, teslim sırasında açıkça belli olan ayıplar için alıcıya iki günlük ihbar süresi öngörmektedir. Bu süre tacirler arası satışta TBK'daki genel süreye göre önemli ölçüde kısaltılmıştır.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-23 — erişim: 18.08.2026