6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1569 E. 2019/1163 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Kıymetli Evraktan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf incelemesi devam ederken davacı taraf davadan feragat ederse ve vekilin feragata yetkisi bulunuyorsa, BAM ilk derece kararını kaldırarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verir; feragat davayı sona erdirdiğinden davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf aşamasında davadan feragatin sonucu → ret

Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararının kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf aşamasında davadan feragat halinde BAM'ın izleyeceği usulü (ilk derece kararının kaldırılması, feragat nedeniyle davanın reddi ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi) göstermesi bakımından emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat davadan feragat vekaletname yetkisi istinaf incelemesi

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 307HMK 309HMK 361/1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2019/1569

KARAR NO 2019/1163

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 06/03/2019

NUMARASI 2018/302 E.-2019/290 K.

DAVA

İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/09/2019

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 23/09/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.

Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/302 Esas-2019/290 Karar sayılı 06/03/2019 tarihli ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA

"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,"

Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,

İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;

"Alınması gerekli 44,40- TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 933,43- TL harçtan mahsubu ile fazla olan 889,03- TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,

Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"

İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 1.250,40- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,

HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 24/09/2019

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/251058 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.