Harç eksikliği ve tebliğ noksanlığı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1688 E. 2019/1145 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinafa cevap dilekçesi içerik itibariyle istinaf dilekçesi niteliğinde ise, bu dilekçeye ilişkin başvuru/karar harcının yatırılmamış olması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması halinde, BAM bu eksikliklerin tamamlanması için dosyayı ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevirir; bu süreç tamamlandıktan sonra dosya, diğer tarafın istinaf başvurusunun da incelenmesi için yeniden BAM'a gönderilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvuru/karar harcının yatırılmaması ve dilekçenin tebliğ edilmemesi → kısmi kabul
Gerekçe: Davacı vekilince sunulan istinafa cevap dilekçesinin içerik itibariyle istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu anlaşılmış, ancak davacı vekilince istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığı, ayrıca davacı istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa cevap dilekçesinin içerik itibariyle istinaf dilekçesi niteliğinde olması halinde, harç ve tebliğ eksikliklerinin ön inceleme aşamasında HMK 352 uyarınca geri çevirme yoluyla tamamlattırılması gerektiğine ilişkin usuli bir emsal oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf başvuru harcı↗ istinaf karar harcı↗ tebliğ↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1688
KARAR NO 2019/1145
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/06/2019
NUMARASI 2018/977 E.-2019/670 K.
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/09/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde davalı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davacı vekilince sunulan istinafa cevap dilekçesinin içerik itibariyle istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu, ancak davacı vekilince 121,30- TL istinaf başvuru harcı ile 44,40- TL istinaf karar harcının yatırılmadığı, ayrıca davacı istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, söz konusu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davacı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmek üzere dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davalının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 20/09/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/251098 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi