Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Menfi tespit davasında alacaklının malvarlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
2019/1227 E. 2019/1053 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında, davalı alacaklının malvarlığı üzerine, henüz hükmedilmemiş bir tazminat alacağının güvencesi olarak ihtiyati tedbir konulamaz; çünkü HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu olan malvarlığı değerleri bakımından verilebilir ve muaccel olmayan alacaklar tedbire konu edilemez. Ayrıca, dava konusu senetlere ilişkin ihtiyati tedbir kararından önce kesinleşmiş takipler nedeniyle konulan hacizler, ancak davanın esas sonucuna bağlı olarak kaldırılabilir; ihtiyati tedbir tarihinden önceki hacizlerin bu tedbire dayanılarak…
menfi tespit davasıihtiyati tedbirihtiyati hacizkötüniyet tazminatımuaccel alacakhaczin kaldırılması
-
Kesinlik sınırı altında kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
2019/1460 E. 2019/1040 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
Kabul edilen veya reddedilen kısmın, istinaf yolu açık olma sınırını (HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen tutar) geçmediği hükümlere karşı yapılan istinaf başvurusu, kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddedilir.
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2019/721 E. 2019/1042 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu yapıldıktan sonra, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, başvurudan feragat edilmesi ve feragat eden vekilin vekaletnamesinde bu işleme yetkili olması halinde, karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olup istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatvekaletname yetkisikanun yoluna başvurudan feragat
-
HMK geçici 3. madde gereği temyize tabi kararın mahalline iadesi
2019/1494 E. 2019/1037 K. ·
Alacaktemyiz için mahalline iade
Bir dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş ve aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş bir ara/görevsizlik kararı bulunuyorsa, HMK geçici 3. madde gereği bu dosyanın kesinleşinceye kadar eski (5236 sayılı değişiklikten önceki) temyiz usulüne tabi olduğu kabul edilir. Bu durumda, temyiz incelemesinden sonra ilk derece mahkemesince verilen nihai karara karşı da istinaf değil temyiz yoluna başvurulması gerektiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı esasa girmeden, temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine…
HMK geçici madde 3temyiz yoluistinaf yolukanun yolu belirlenmesimahalline iade
-
İstinaf harcının kesin süre içinde tamamlanmaması: başvuru yapılmamış sayılır
2019/1416 E. 2019/1036 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Adli yardım talebi kesin olarak reddedilen istinaf başvurucusundan, kararı veren mahkemece verilecek bir haftalık kesin süre içinde nispi istinaf karar harcının tamamlanması istenir; tebliğe rağmen bu süre içinde harç tamamlanmazsa HMK 344/1 uyarınca istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.
adli yardımnispi karar harcıkesin süreistinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasıHMK 346/2'nin kıyasen uygulanması
-
Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2019/1412 E. 2019/1010 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacı, feragate yetkili vekili aracılığıyla davadan feragat ederse; mahkeme bu feragati saptadığında ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve tarafların istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür.
davadan feragatferagate yetkiistinaf incelemesine yer olmadığına karar verilmesi
-
Kesinlik sınırı altındaki dava değeri nedeniyle istinafın usulden reddi
2019/1435 E. 2019/1009 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, hükmedilen/dava değeri kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığında ilk derece mahkemesi kararı kesindir; bu durumda yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf yoluna başvurma hakkımalvarlığı davasıusulden ret
-
İhtiyati tedbir kaldırma talebi karara bağlanmadan dosyanın geri çevrilmesi
2019/1389 E. 2019/993 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Dava dosyasında ihtiyati tedbirin kaldırılması talebi bulunup bu talep hakkında ilk derece mahkemesince bir karar verilmemişse, dosya bu talebin değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
İcra takibinin durdurulması talebi, tazminat davasıyla sınırlı görülüp değerlendirilmeden reddedilemez
2019/811 E. 2019/994 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Aynı esasa kayıtlı asıl dava ile birleşen davaların konuları farklıysa (örneğin asıl dava tazminat, birleşen davalar menfi tespit ve tazminat ise), icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebi, sadece asıl davanın konusuna bakılarak değil, birleşen davaların konusu da gözetilerek İİK 72 ve HMK 389 vd. maddeleri çerçevesinde talebin haklılığı yönünden değerlendirilmelidir; bu değerlendirme yapılmadan salt davanın tazminat davası olduğu gerekçesiyle talebin reddi hukuka uygun değildir.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıicra takibinin durdurulmasıtefrikbirleşen dava
-
Birleştirme-tefrik gönderme kararına karşı istinaf yolu ancak hükümle birlikte açıktır
2019/1355 E. 2019/997 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Aynı yargı çevresindeki aynı düzey ve sıfattaki mahkemeler arasında verilen birleştirme veya ayırma (tefrik) kararlarına karşı istinaf yolu, tek başına değil ancak esas hakkında verilecek nihai hükümle birlikte açıktır; bu tür ara kararlar nedeniyle dosyanın istinaf mercisine gönderilmesi ve tarafların da istinaf talebi bulunmaması halinde, bölge adliye mahkemesi bu kararlar hakkında inceleme yapamaz ve karar verilmesine yer olmadığına karar vererek dosyayı ilgili ilk derece mahkemesine iade eder.
birleştirmetefrikolumsuz görev uyuşmazlığıistinaf yolunun hükümle birlikte açık olmasıkarar verilmesine yer olmadığına
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2019/1407 E. 2019/1007 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda istinafa konu edilen kısmın miktarı, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesin sayılır ve bu karara yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Bozma sonrası verilen karar temyize tabi, mahalline iade edildi
2019/1395 E. 2019/1000 K. ·
Menfi tespit / İstirdattemyiz için mahalline iade
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş ve Yargıtay tarafından bozulmuş bir karar, bozmaya uyularak yeniden karara bağlanmışsa, bu yeni karara karşı da HMK geçici 3. maddesinin değişik 2. fıkrası uyarınca istinaf değil temyiz kanun yoluna başvurulması gerekir; bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
HMK geçici 3. maddetemyiz kanun yolubozmaya uymamahalline iade
-
İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi
2019/1357 E. 2019/987 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345. madde uyarınca işlemeye başlayan iki haftalık istinaf süresi geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu, HMK 346/1. madde uyarınca süre yönünden usulden reddedilir.
-
Muaccel alacağın varlığı ve miktarına dair kanaat verici delil bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/1149 E. 2019/977 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının İİK 258/1 uyarınca alacağın varlığı ve muacceliyeti hakkında mahkemeye kanaat verecek delilleri sunması gerekir; dilekçede sözü edilen mutabakat mektuplarının dosyaya fiilen sunulmaması, ibraz edilen faturaların güncel bakiyeyi yansıtmaması ve alacağın bir kısmının başka bir nitelikteki (tapu harç masrafı) talebe ilişkin olması halinde, alacağın muacceliyeti ve miktarı yaklaşık ispat düzeyinde dahi kanıtlanamamış sayılır ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizmuacceliyetyaklaşık ispatcari hesapmutabakat mektubu
-
İşçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan senede dayalı ihtiyati hacizde görev
2019/1172 E. 2019/986 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İİK 258'de ihtiyati haciz için görevli mahkemeye ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından görev, HMK'nın genel hükümlerine göre belirlenir ve kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme bunu re'sen inceleyebilir. Takibe konu senet, taraflar arasındaki iş ilişkisi kapsamında teminat amacıyla verildiği iddiasıyla itiraza konu edilmiş ve bu iddialarla iş mahkemesinde menfi tespit davası açılmışsa, uyuşmazlığın niteliği itibariyle ihtiyati haciz istemini incelemeye asliye ticaret mahkemesi değil, iş mahkemesi görevlidir. Görevsizlik tespit edildiğinde…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazgörevkamu düzeniişçi-işveren ilişkisimenfi tespit davası
-
Taşınmazlar üzerine 'davalıdır' şerhi varken devri önleyici tedbir istemi
2019/1272 E. 2019/970 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmiş olması (HMK 390/3), tek başına ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirmez; taşınmazlar üzerine zaten 3. kişilerin iyiniyet iddialarını önleyici nitelikte 'davalıdır' şerhi işlenmiş ise, ayrıca satış ve devri yasaklayan bir tedbir konulmamasının davacının hakkını elde etmesini önemli ölçüde zorlaştıracağı veya ciddi bir zarara yol açacağı söylenemeyeceğinden HMK 389. maddedeki koşullar oluşmamış sayılır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmuvazaadavalıdır şerhiayni hak iddiası
-
Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2018/1313 E. 2019/961 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir tarafın istinaf başvurusuna karşı diğer tarafça sunulan ve sonuç kısmında ilk derece kararının başka bir yönden yeniden incelenmesini talep eden dilekçe, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde kabul edilir; bu dilekçe için istinaf başvuru harcı ile peşin harç yatırılmamışsa ve/veya karşı tarafa tebliğ edilmemişse, bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosya ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
katılma yoluyla istinafistinaf başvuru harcıpeşin harçön incelemegeri çevirme
-
Ayrı yargı çevrelerindeki bağlantılı davaların birleştirilmesi istinafı
2019/1224 E. 2019/946 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı sözleşmeden doğan ve aralarında HMK 166/4 kapsamında bağlantı bulunan davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olsalar da, ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep üzerine HMK 166/2-3 uyarınca birleştirilebilir; heyet halinde çalışan bir mahkemenin bulunmaması birleştirmeye engel değildir ve yargılamanın sağlıklı yürütülmesi, çelişkili kararların önlenmesi bakımından bu birleştirme bekletici mesele yapılmasına tercih edilebilir.
davaların birleştirilmesibağlantı nedeniyle birleştirmebekletici meseleyargı çevresiaynı düzey ve sıfatta mahkeme
-
Eksik istinaf karar harcının tamamlanmaması nedeniyle istinaf edilmemiş sayılma
2019/1309 E. 2019/953 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf karar harcının eksik yatırılması halinde, meşruhatlı tebligat/davetiye üzerinde HMK 344. madde uyarınca eksik harcın tebliğden itibaren bir hafta içinde yatırılması gerektiği ve aksi halde istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair açıklayıcı ihtarat bulunması durumunda, ayrıca bir muhtıra düzenlenmesine gerek yoktur. Bu ihtarata rağmen kesin sürede eksik harç tamamlanmazsa, hükmün istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmesi usule uygundur.
istinaf karar harcıeksik harçmeşruhatlı tebligatmuhtıraistinaf edilmemiş sayılmakesin süre
-
Gerekçeli karar davalı vekillerine tebliğ edilmediğinden dosya geri çevrildi
2019/1274 E. 2019/908 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf incelemesine geçilebilmesi için gerekçeli kararın tüm taraf vekillerine usulüne uygun tebliğ edilmiş olması gerekir; elektronik tebligatta yalnızca istinaf başvuru dilekçesinin seçilip mahkeme kararının seçilmemesi halinde tebligat usulüne uygun sayılmaz ve dosya bu eksikliğin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
elektronik tebligatgerekçeli karar tebliğiön incelemegeri çevirme
-
İstinaf dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilememesi nedeniyle geri çevirme
2019/1324 E. 2019/909 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği tespit edilemiyorsa, BAM ön inceleme aşamasında istinaf incelemesine geçmeden dosyayı, tebligatın usulüne uygun yapılması için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
-
İstinaf başvurusunun süre yönünden usulden reddi
2019/1333 E. 2019/929 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345 gereği 2 haftalık istinaf süresi, HMK 92 gereğince hafta olarak hesaplanır ve başladığı güne denk gelen haftanın sonunda sona erer; bu süre geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu HMK 346/1 uyarınca süre yönünden usulden reddedilir.
-
Kesin sınır altındaki miktar için istinaf başvurusunun usulden reddi
2019/1303 E. 2019/917 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen kısmın miktarı, istinaf başvurusu tarihinde geçerli olan HMK Ek 1. maddesindeki parasal sınırı (4.400,-TL) geçmiyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu kısma yönelik istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir.
-
Arabuluculuk dava şartı yürürlükten önce açılan davaya uygulanamaz
2019/1295 E. 2019/930 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zorunlu arabuluculuk dava şartını getiren kanun değişikliğinin yürürlüğe girmesinden önce açılmış davalar, sonradan yürürlüğe giren bu dava şartına tabi tutulamaz; dava açılma tarihi, dava dilekçesinin tevzi edilerek kayda geçtiği tarih olup, bu tarih itibarıyla henüz yürürlükte olmayan bir dava şartının yokluğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilemez.
dava şartızorunlu arabuluculukkanunun zaman içinde uygulanmasıdavanın açılma tarihiusulden ret
-
Harç ikmali ve tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi
2019/1281 E. 2019/941 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Katılma yoluyla yapılan istinaf başvurusunda peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamışsa ve istinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemişse, bu eksikliklerin tamamlanması için dosya HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında mahkemesine geri çevrilir.
katılma yoluyla istinafpeşin istinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Hava taşımacılığı manevi tazminatında tüketici mahkemesi görevlidir
2019/1287 E. 2019/938 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflardan birinin gerçek kişi tüketici, diğerinin profesyonel sağlayıcı olduğu ve uyuşmazlığın mesleki amaç taşımayan bir işlemden kaynaklandığı hallerde, işlemin TTK kapsamında düzenlenmiş olması ve bu nedenle mutlak ticari dava niteliği taşıması, 6502 sayılı Kanun'un 83/2. maddesi uyarınca işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olmasını engellemez.
tüketici işlemimutlak ticari davagörev (dava şartı)hava taşımacılığımanevi tazminat
-
Temlik alınmayan alacakta feragat sonrası vekalet ücreti talebi ve husumet
2019/1220 E. 2019/922 K. ·
İtirazın iptalidiğer
İcra takip dosyasında bir alacak kalemi bakımından takip talebi yalnızca bazı borçlulara yöneltilmişse, o alacak kalemine ilişkin itirazın iptali davası da yalnızca takipte taraf olan borçlular bakımından yöneltilmiş sayılır; takipte taraf olmayan borçlunun davada beyanda bulunması, o kişinin davalı sıfatını kazanmasına yol açmaz ve bu kişiler aleyhine hüküm kurulamaz. Ayrıca, feragat edilen alacak bakımından karşı tarafın vekalet ücreti talep etmediğine ilişkin beyanı ilk derece mahkemesinde yapılmamış olsa da istinaf aşamasında ileri sürülmüşse, bu…
itirazın iptalimüteselsil kefalettemlikferagatvekalet ücretihusumet
-
Şube işlemlerinden doğan davada icra dairesi yetkisi (HMK 14)
2019/1261 E. 2019/934 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir şubenin işlemlerinden (örn. o şubeden kullandırılan kredi) doğan davalarda, sözleşmede kanunen yetkili mahkeme ve icra dairelerinin yetkisi saklı tutulmuşsa, HMK 17 uyarınca sözleşmede belirtilen yer münhasır yetkili sayılmaz; bu durumda HMK 14 gereği kredinin kullandırıldığı şubenin bulunduğu yer icra dairesi de yetkilidir. İtirazın iptali davasında yetkili icra dairesinde takip yapılmış olması dava şartı olup, yetki itirazı üzerine mahkemece incelenmesi gerekir.
itirazın iptaliicra dairesi yetkisidava şartıgenel yetkişubenin işlemlerinden doğan yetki (HMK 14)yetki sözleşmesi (HMK 17)
-
Bozma sonrası verilen hükmün temyize tabi olması nedeniyle mahalline iadesi
2019/1273 E. 2019/907 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
HMK geçici 3. madde kapsamında, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş ve Yargıtay tarafından bozulmuş bir kararın, bozma ilamına uyularak yeniden karara bağlanması halinde, bu yeni karar da temyiz kanun yoluna tabidir; böyle bir durumda istinaf incelemesi yapılmaksızın dosya temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iade edilir.
HMK geçici madde 3temyiz kanun yolubozma ilamına uymakanun yolu belirlenmesi
-
Konkordato geçici mühleti sürecinde ihtiyati haciz kararı verilebilir
2019/819 E. 2019/889 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordato geçici mühlet kararı, İİK 289 uyarınca ihtiyati haciz kararının infazını engeller; ancak mühlet süresinde ihtiyati haciz kararının verilmesine engel değildir. İhtiyati haciz, geçici hukuki koruma niteliğinde olup icra takip işlemi sayılmadığından, konkordato mühletine ilişkin tedbir kararları bu kararın verilmesini önlemez.
ihtiyati hacizkonkordato geçici mühletkesin mühletgeçici hukuki korumaicra takip işlemiyaklaşık ispat