İstinaf harcı ve tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2019/1701 E. 2019/1146 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Rücuen tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcını yatırmadığı ve istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmadığının anlaşılması halinde, BAM esasa girmeden, HMK 352 kapsamındaki ön inceleme çerçevesinde bu eksikliklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir; eksiklikler giderildikten sonra dosya yeniden daireye gönderilir ve istinaf incelemesi buna göre yapılır.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvuru ve karar harcının yatırılmaması, dilekçenin tebliğ edilmemesi → tartışılmadı
Gerekçe: Birleşen dava davalıları vekili hükmü istinaf ettiği halde istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığı, ayrıca istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğine ilişkin bir belgeye rastlanmadığı anlaşılmıştır. Bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla, HMK 344 gereği işlem yapılmak ve istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. İşlemler tamamlandıktan sonra, her koşulda asıl dava davalılar vekilinin istinaf başvurusunun da inceleneceğinden dosyanın yeniden daireye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvuru/karar harcının yatırılmaması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmemesi halinde, BAM'ın esasa girmeden ön inceleme aşamasında HMK 352 uyarınca dosyayı geri çevirmesi gerektiğine ilişkin usuli bir uygulamayı göstermesi nedeniyle bölgesel ikna edici emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf başvuru harcı↗ istinaf karar harcı↗ tebliğ↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1701
KARAR NO 2019/1146
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/05/2019
NUMARASI 2014/834 E.- 2019/624 K.
DAVA
Ortağın Yapmış Olduğu Ödemenin Rücuen Tazmini
İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/09/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl dava davalılar vekili ve birleşen dava davalılar vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Birleşen dava davalıları vekili hükmü istinaf ettiği halde 121,30- TL istinaf başvuru harcı ile 193,93- TL istinaf karar harcının yatırılmadığı, ayrıca söz konusu istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğine ilişkin belgeye rastlanılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden birleşen dava davalıları vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak ve istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmek üzere dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda asıl dava davalılar vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 20/09/2019
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/250735 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi