Kesinlik sınırı altındaki hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1751 E. 2022/1247 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen parasal sınırı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; istinafa konu edilen tutar bu sınırın altında kaldığında istinaf yolu kapalı olduğundan başvuru usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 5.367,42-TL olup tamamı kabul edilmiş, davalı vekili bu tutar için istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen kabul miktarı kesinlik sınırının altında kaldığından hüküm kesindir ve istinaf yoluna başvurulamaz.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kabul edilen alacak miktarının HMK 341/2 ve Ek 1. maddede belirlenen parasal sınırın altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceği yönünde genel bir uygulama örneği oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1751
KARAR NO 2022/1247
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/05/2022
NUMARASI 2021/327 Esas - 2022/279 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/09/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizce görüşüldü; HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5,367,42-TL olduğu, tamamının kabul edildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 5.367,42-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 92-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, Davacı tarafından yapılan 66-TL dosya masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 22/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/96777 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi