Kesinlik sınırı altındaki hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1751 E. 2022/1247 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Gerekçe özeti
HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen parasal sınırı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; istinafa konu edilen tutar bu sınırın altında kaldığında istinaf yolu kapalı olduğundan başvuru usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 5.367,42-TL olup tamamı kabul edilmiş, davalı vekili bu tutar için istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen kabul miktarı kesinlik sınırının altında kaldığından hüküm kesindir ve istinaf yoluna başvurulamaz.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kabul edilen alacak miktarının HMK 341/2 ve Ek 1. maddede belirlenen parasal sınırın altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceği yönünde genel bir uygulama örneği oluşturmaktadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1751
KARAR NO 2022/1247
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/05/2022
NUMARASI 2021/327 Esas - 2022/279 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/09/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizce görüşüldü; HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5,367,42-TL olduğu, tamamının kabul edildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 5.367,42-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 92-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, Davacı tarafından yapılan 66-TL dosya masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 22/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/96777 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi