Temerrüt faizi istinafında kesinlik sınırının asıl alacağa göre belirlenmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1552 E. 2022/1195 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ temerrüt faizi↗ feri alacak↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗
Gerekçe özeti
Bir alacağa uygulanan temerrüt faizi oranına yönelik istinaf başvurusunun kesinlik sınırı kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilirken, faizin işlediği/reddedildiği asıl alacak kalemi esas alınır; bu asıl alacak miktarı HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddedeki kesinlik sınırının altında kalıyorsa, istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Temerrüt faizine ilişkin istinafın kesinlik sınırı kapsamında kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. İşletilecek temerrüt faizine yönelik istinafın incelenebilmesi için, faizin bağlı olduğu asıl alacağın miktarı esas alınır. Davacı vekili tarafından reddedilen kısım, 5.380,72-TL ile 535,27-TL toplamı olan 5.915,99-TL asıl alacağa bağlı feri niteliğindeki temerrüt faizine ilişkindir. Bu tutar kesinlik sınırı olan 8.000-TL'nin altında kaldığından, istinaf edilen hüküm kesinlik sınırı içinde kalmaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Temerrüt faizine ilişkin istinaf başvurularında kesinlik sınırının, faizin bağlı olduğu asıl alacak miktarına göre belirleneceğine ilişkin tespit yönünden emsal niteliği taşımaktadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1552
KARAR NO 2022/1195
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/04/2022
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/09/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 47.683,88-TL olduğu, icra takibinde 40.080,06-TL asıl alacak (1 nolu), 5.380,72-TL (2 nolu) ve 535,27-TL masraf kalemi talep edilmiş, 40.080,06-TL 1 nolu asıl alacağa %28,80 oranında temerrüt faizi;
5. 380,72-TL ve 535,27-TL masraf alacağına %46,80 oranında temerrüt faizi talep edilmiş; ilk derece mahkemesince 40.080,06-TL asıl alacağa talebin kabulü ile %28,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine;
5. 380,72-TL alacak (2 nolu) ile 535,27-TL masraf alacağına %23,86, %31,85 oranında temerrüt faizi işletilmesine karar verilmiştir.İşletilecek temerrüt faizinin istinafının incelenebilmesi için ,asıl alacağın dikkate alınması gerekir.Temerrüt faizi bakımından reddedilen fazla talep 5.380,72-TL ve 535,72-TL toplamda 5.915,99-TL asıl alacağa ilişkindir. Davacı vekili tarafından reddedilen kısım 5.915,99-TL asıl alacağın ferisi olan temerrüt için istinafa gelindiği, istinaf edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.15/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/96552 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi