Temerrüt faizi istinafında kesinlik sınırının asıl alacağa göre belirlenmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1552 E. 2022/1195 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir alacağa uygulanan temerrüt faizi oranına yönelik istinaf başvurusunun kesinlik sınırı kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilirken, faizin işlediği/reddedildiği asıl alacak kalemi esas alınır; bu asıl alacak miktarı HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddedeki kesinlik sınırının altında kalıyorsa, istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Temerrüt faizine ilişkin istinafın kesinlik sınırı kapsamında kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. İşletilecek temerrüt faizine yönelik istinafın incelenebilmesi için, faizin bağlı olduğu asıl alacağın miktarı esas alınır. Davacı vekili tarafından reddedilen kısım, 5.380,72-TL ile 535,27-TL toplamı olan 5.915,99-TL asıl alacağa bağlı feri niteliğindeki temerrüt faizine ilişkindir. Bu tutar kesinlik sınırı olan 8.000-TL'nin altında kaldığından, istinaf edilen hüküm kesinlik sınırı içinde kalmaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Temerrüt faizine ilişkin istinaf başvurularında kesinlik sınırının, faizin bağlı olduğu asıl alacak miktarına göre belirleneceğine ilişkin tespit yönünden emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ temerrüt faizi↗ feri alacak↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1552
KARAR NO 2022/1195
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/04/2022
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/09/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 47.683,88-TL olduğu, icra takibinde 40.080,06-TL asıl alacak (1 nolu), 5.380,72-TL (2 nolu) ve 535,27-TL masraf kalemi talep edilmiş, 40.080,06-TL 1 nolu asıl alacağa %28,80 oranında temerrüt faizi;
5. 380,72-TL ve 535,27-TL masraf alacağına %46,80 oranında temerrüt faizi talep edilmiş; ilk derece mahkemesince 40.080,06-TL asıl alacağa talebin kabulü ile %28,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine;
5. 380,72-TL alacak (2 nolu) ile 535,27-TL masraf alacağına %23,86, %31,85 oranında temerrüt faizi işletilmesine karar verilmiştir.İşletilecek temerrüt faizinin istinafının incelenebilmesi için ,asıl alacağın dikkate alınması gerekir.Temerrüt faizi bakımından reddedilen fazla talep 5.380,72-TL ve 535,72-TL toplamda 5.915,99-TL asıl alacağa ilişkindir. Davacı vekili tarafından reddedilen kısım 5.915,99-TL asıl alacağın ferisi olan temerrüt için istinafa gelindiği, istinaf edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.15/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/96552 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi