Kesinlik sınırı altında kalan hüküm için istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1682 E. 2022/1218 K. · · İlk derece: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istirdat davası↗ usulden ret↗ istinaf yolu↗
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen hükmün miktarı HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu hüküm kesindir ve buna yönelik istinaf başvurusu HMK 341/2, 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda istinafa konu edilen hüküm, reddedilen 7.500-TL bedelli çeke ilişkin istirdat talebine dairdir ve bu miktar kesinlik sınırının altında kaldığından istinaf yoluna başvurulabilir nitelikte değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında kesinlik sınırının altında kalan hükümlere yönelik istinaf başvurularının usulden reddedilmesi gerektiğine ilişkin genel bir uygulamayı gösterir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1682
KARAR NO 2022/1218
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/03/2022
NUMARASI 2018/101 Esas - 2022/227 Karar
DAVA
İSTİRDAT
BİRLEŞEN İSTANBUL 16. ATM 2018/216 ESAS SAYILI DAVA
DAVA
İSTİRDAT
İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/09/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce asıl davanın kabulüne, birleşen davada ... nolu 31/01/2018 keşide tarihli 7.500-TL bedelli çek için açtığı istirdat davasının reddine, diğer iki çek için açılan istirdat davasının kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından, reddedilen 7.500-TL bedelli çek için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 15/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/96512 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi