Bozma sonrası verilen karar istinaf değil temyize tabidir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1733 E. 2022/1244 K. · · İlk derece: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacaktemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bir kararın ilk hükmü, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş ve bozulmuş ise, bozma sonrası mahkemece verilen yeni karar hakkında HMK geçici 3. madde değişik 2. fıkrası gereği istinaf değil temyiz kanun yolu uygulanır; bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
Ele alınan sorunlar
Bozma sonrası verilen kararın istinaf mı temyiz mi kanun yoluna tabi olduğu → kabul
Gerekçe: HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Somut olayda ilk kararın temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda yeni bir karar verildiği anlaşıldığından, bu karara karşı istinaf değil temyiz yoluna gidilmesi gerekir; bu nedenle dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz edilmiş kararlara ilişkin bozma sonrası verilen hükümlerin istinaf yerine temyiz kanun yoluna tabi olduğu yönündeki tespit, benzer geçiş dönemi uyuşmazlıklarında usuli yönlendirme bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kanun yolu↗ temyiz↗ istinaf↗ bozma sonrası karar↗ HMK geçici madde 3↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1733
KARAR NO 2022/1244
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/07/2021
NUMARASI 2016/944 Esas - 2021/598 Karar
DAVA
Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/09/2022
Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/208 Esas - 2015/152 Karar sayılı hükmünde dava şartı yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2015/17466 Esas - 2016/8237 Karar sayılı ve 04/05/2016 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, dosya İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. 12/07/2021 Tarih 2016/944 Esas - 2021/598 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraf vekillerinin bu karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.
madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: HMK geçici 3. maddesi değişik 2. fıkrası gereği dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 21/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/96916 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi