Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması halinde ihtiyati haciz talebi reddi
2022/1704 E. 2022/1418 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunabilmek için, dayanılan para alacağının muaccel olduğu ve varlığının yaklaşık ispat ölçüsünde mahkemeye kanaat getirecek şekilde ortaya konulması gerekir. Alacağın varlığı davalı tarafça kabul edilmeyip ihtilaflı ise ve bu ihtilafın çözümü esas yargılamayı gerektiriyorsa, muaccel bir para alacağının bulunduğu söylenemeyeceğinden ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetitirazın iptalipara alacağı
-
Kesinlik sınırı altındaki hüküm için istinaf başvurusunun usulden reddi
2022/1980 E. 2022/1403 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun usulden reddi
1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir; istinafa konu edilen kısım bu sınırın altında kalıyorsa, dava değeri toplamda kesinlik sınırını aşsa da, o kısma yönelik istinaf başvurusu kesinlik sınırı gereğince usulden reddedilir.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıistinaf başvurusunun usulden reddikısmi kabul
-
Kesin süre içinde istinaf harcı yatırılmaması nedeniyle usulden ret
2022/1972 E. 2022/1402 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
İstinaf başvurusunda harç yatırılmaması nedeniyle mahkemece verilen muhtırada belirtilen kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmaması hâlinde, istinaf başvurusu HMK 346/1. maddesi uyarınca süre yönünden usulden reddedilir.
istinaf başvuru harcıistinaf karar harcıkesin süremuhtırasüreden ret
-
Muaccel alacak ispatlanamadan tüzel kişilik perdesi aralanarak ihtiyati haciz istenemez
2022/1865 E. 2022/1414 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisine dayanılarak şirket yöneticisi/ortağı aleyhine açılan davada, davalıların şirket borcundan sorumlu tutulup tutulamayacağı yargılamayı gerektiriyorsa ve alacağın varlığı ile muacceliyeti bu yargılama sonucunda ortaya çıkacaksa, İİK 257 vd. maddelerindeki ihtiyati haciz şartları (muaccel para alacağının yaklaşık ispatı) henüz oluşmamış sayılır; ihtiyati haciz talebi bu aşamada reddedilir, ancak yargılamanın ilerleyen aşamalarında yeniden talep edilebilir.
ihtiyati haciztüzel kişilik perdesinin aralanmasıyaklaşık ispatmuaccel alacakhaciz sebepleri
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
2022/358 E. 2022/1397 K. ·
Tespitferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın davadan feragat etmesi ve feragat eden vekilin buna yetkili olduğunun saptanması halinde, feragat davayı ve uyuşmazlığı kesin olarak sona erdiren tek taraflı bir işlem olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; davacının önceki istinaf başvurusunun ayrıca incelenmesine yer olmaz.
davadan feragatvekilin feragate özel yetkisikesin hüküm sonucu doğurmaistinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığı
-
Para alacağı davasında davalıya ait dava dışı taşınmaza tedbir konulamaz
2022/1933 E. 2022/1392 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Konusu para alacağı olan davalarda, ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu hak/mal varlığı değeri üzerinde istenebilir; davanın konusu olmayan, davalıya ait başka bir taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edilemez. Para alacağının güvence altına alınması için koşulları varsa İİK hükümlerine göre ihtiyati haciz yoluna başvurulabilir.
ihtiyati tedbiruyuşmazlık konusu hakihtiyati hacizyaklaşık ispat
-
Gerekçeli kararın tebliğinden sonra süresi geçmiş istinaf başvurusunun reddi
2022/1945 E. 2022/1394 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren işlemeye başlayan istinaf süresi geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu süre yönünden reddedilir; bu yöndeki ilk derece mahkemesi ek kararı isabetlidir.
-
Kesinlik sınırı altında kalan kısım için istinaf usulden reddedildi
2022/1954 E. 2022/1390 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Bir malvarlığı davasında, istinafa konu edilen kısmın parasal değeri kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir; toplam dava değerinin kesinlik sınırını aşması, istinafa konu edilen kısmın ayrı ayrı değerlendirilmesini engellemez.
kesinlik sınırıistinafın usulden reddimalvarlığı davasıvekalet ücreti
-
Üye işyeri sözleşmesinde temerrüt faizi oranının belirlenmesinde hatalı hesaplama
2022/1808 E. 2022/1391 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari nitelikteki bir sözleşmede temerrüt faizinin sözleşmede belirlenen esasa (örn. bankanın en yüksek kredi faiz oranına belirli bir yüzde ilavesi) göre hesaplanması gerektiği durumlarda, bankanın Merkez Bankasına bildirdiği azami faiz oranı, fiilen uygulanan akdi faiz oranı yerine geçmez; bu oranın esas alınabilmesi için bankanın ilgili dönemde fiilen uyguladığı akdi faiz oranını belgelemesi gerekir. Sözleşmede oran belirlenmemişse ve uyuşmazlık ticari nitelikteyse, kanun gereği avans faizi (TCMB kısa vadeli avans faiz oranı daha yüksekse bu oran)…
temerrüt faiziüye işyeri sözleşmesiavans faiziyasal faizchargebackitirazın iptali
-
İflas sonrası taraf teşkili sağlanmadan verilen hükmün kaldırılması
2020/501 E. 2022/1388 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davanın taraflarından biri hakkında yargılama sırasında (istinaf incelemesi dahil) iflas kararı verilip kesinleşmişse, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından dava takip yetkisi ve taraf sıfatı iflas idaresine geçer; bu durum İİK 194 gereğince davanın belirli bir süre durmasını gerektirir ve taraf-dava ehliyeti HMK 114/1-d uyarınca dava şartı olduğundan mahkemece resen gözetilmelidir. Bu husus gözetilmeden verilmiş bir hüküm, istinaf mahkemesince kaldırılıp taraf teşkilinin sağlanması ve müflis şirket bakımından davaya…
iflasın hüküm ve sonuçlarıtaraf teşkilidava ehliyetiiflas idaresinin dava takip yetkisikayıt kabul davasıdava şartı
-
Adli yardım talebinin reddi nedeniyle harç tamamlanmak üzere geri çevirme
2022/1486 E. 2022/1373 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın adli yardım talebi reddedilmiş ve bu ret kararına yönelik itiraz da kesinleşmiş ise, peşin istinaf karar harcının tamamlattırılması amacıyla dosya, HMK 344/1 uyarınca işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilir.
-
Yargı çevresi değişikliğinde görevsizlik kararının doğru olduğuna hükmedildi
2022/1899 E. 2022/1371 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davanın açıldığı tarihte görevli mahkeme, davanın açılmasıyla birlikte belirli hale gelir; sonradan aynı yargı çevresinde yeni bir ihtisas mahkemesinin (örneğin asliye ticaret mahkemesinin) kurulup faaliyete geçmesi, kanunda ayrı ve açık bir geçiş hükmü bulunmadıkça, derdest davanın görevini değiştirmez. Bu durumda dava, açıldığı tarihte görevli olan mahkemede görülmeye devam eder; mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyayı yeni kurulan mahkemeye gönderemez.
görevdava şartıyargı çevresitabi hakim ilkesigeçiş hükmüiçtihadı birleştirme
-
Yeni kurulan asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararıyla gönderme yasağı
2022/1902 E. 2022/1370 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davanın açıldığı tarihte görevli olan mahkeme, dava sırasında o konuda görevli yeni bir özel mahkeme (örneğin asliye ticaret mahkemesi) kurulup faaliyete geçse bile, kanunda açık bir geçiş hükmü bulunmadıkça görevsizlik kararı vererek dosyayı yeni kurulan mahkemeye gönderemez; davanın açıldığı andaki görev durumu esas alınarak yargılamaya aynı mahkemece devam edilmesi gerekir. Yargı çevresi belirlemesine ilişkin idari nitelikteki kararlar (örn. HSK kararı), ancak yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılacak davalar için uygulanabilir; geriye etkili…
görevdava şartıgörevsizlik kararıgeçiş hükmüyargı çevresi belirlemesiiçtihadı birleştirme kararı
-
Kesinlik sınırı içindeki hükme yönelik istinafın usulden reddi
2022/1956 E. 2022/1354 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Bir malvarlığı davasında ilk derece mahkemesi hükmünün istinafa konu edilen kısmının parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesindeki kesinlik sınırının (8.000-TL) altında kalıyorsa, o kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir; bu değerlendirme istinaf sebeplerinden bağımsız olarak re'sen yapılır.
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
2022/1943 E. 2022/1356 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, istinafa konu edilen kısmın miktarı kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu, davanın toplam değeri sınırın üzerinde olsa da usulden reddedilir; kesinlik sınırının değerlendirilmesinde istinafa konu edilen (itiraz edilen) miktar esas alınır.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2022/1890 E. 2022/1361 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda yatırılması gereken nispi istinaf karar harcı tam yatırılmamışsa, HMK 344. madde uyarınca eksik harcın tamamlanması için ilgili tarafa muhtıra tebliği amacıyla dosya, ön inceleme aşamasında HMK 352. madde uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle reddi
2021/1184 E. 2022/1352 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış iken istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirir ve vekaletnamesinde bu yönde yetkisi bulunuyorsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatvekaletname yetkisikanun yoluna başvurudan feragat
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması halinde ihtiyati haciz şartlarının oluşmaması
2022/1864 E. 2022/1347 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, muaccel bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat ölçüsünde delillerle göstermesi gerekir; alacağın varlığı ihtilaflı olup çözümü yargılamayı gerektiriyorsa, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kabul edilemez. Salt fatura düzenlenmiş olması, fatura düzenleyenin alacaklı olduğuna karine oluşturmaz.
-
İstinaf başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle esastan reddi
2022/1425 E. 2022/1349 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345. maddede belirtilen iki haftalık istinaf başvuru süresi geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu, HMK 346. madde uyarınca ilk derece mahkemesince süre yönünden reddedilir; bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilir.
-
İİK 72 uyarınca ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat koşulunun sağlanmaması
2022/1825 E. 2022/1348 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 72/3 uyarınca menfi tespit davasında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep edilebilse de, bu talebin değerlendirilmesinde HMK 389 vd. ve özellikle HMK 390/3'teki yaklaşık ispat koşulu da gözetilir; davacının davanın esası yönünden haklılığını yargılamayı gerektirmeyecek şekilde yaklaşık olarak ispat edememesi hâlinde ihtiyati tedbir talebinin reddi yerindedir.
ihtiyati tedbirmenfi tespit davasıyaklaşık ispatİİK 72icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi
-
HMK geçici 3. madde uyarınca temyize tabi dosyanın mahalline iadesi
2022/1824 E. 2022/1340 K. ·
Alacaktemyiz için mahalline iade
Bir davada ilk derece mahkemesinin verdiği ilk karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz edilmiş ve bu temyiz incelemesi sonuçlanmışsa; HMK geçici 3. madde 2. fıkrası gereği o dosya kesinleşinceye kadar eski usul (temyiz) hükümlerine tabi kalır. Temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen yeni karara karşı da istinaf değil temyiz yoluna başvurulması gerekir; bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
HMK geçici madde 3temyiz yoluistinaf yolukanun yolu tespitiusulden retyetkisizlik
-
Dava değeri sonradan artsa da kesinlik sınırı dava açılış değerine göre belirlenir
2022/1821 E. 2022/1337 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı, dava açılış tarihindeki dava değerine göre belirlenir; davaya konu malın veya alacağın değerinin dava açıldıktan sonra artması, kesin olan bir hükme karşı istinaf yolunu açmaz. Hukuki güvenlik ilkesi gereği dava değeri, dava tarihindeki miktar esas alınarak sabitlenir.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıhukuki güvenlik ilkesiistinafın usulden reddidava değeri
-
İhtiyati haciz talebinde muaccel alacağın ihtilaflı olması
2022/1567 E. 2022/1336 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın muaccel ve mevcut olduğu hususunda ihtilaf bulunuyor ve bu ihtilafın çözümü esas davada yapılacak tahkikatı gerektiriyorsa, İİK 257 ve 258'de öngörülen ihtiyati haciz koşulları oluşmamış sayılır. Bilirkişi raporu kesin delil olmayıp takdiri delil niteliğinde olduğundan, alacağın varlığını yalnızca bilirkişi raporuna dayanarak yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanmış saymak mümkün değildir; alacağın varlığı davalı tarafça kabul edilmiyor ve yargılama sonucunda belirlenecekse ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacaktakdiri delilbilirkişi raporuitirazın iptali
-
İtirazın iptali davasında icra dairesinin yetkisine itiraz
2020/144 E. 2022/1305 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin para borçlarında, aksine anlaşma bulunmadıkça TBK 89/1 uyarınca borç alacaklının yerleşim yerinde ifa edileceğinden, alacaklının kendi yerleşim yeri icra dairesinde icra takibi başlatması usule uygundur; borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazı, bu durumda mahkemece haklı görülmeyerek reddedilir ve itirazın iptali davasının esasına girilebilir.
itirazın iptaliyetki itirazıcari hesap alacağıözel dava şartıpara borcunun ifa yerigenel yetkili icra dairesi
-
Üst uçuş izni alınamaması nedeniyle uçak kiralama bedelinin iadesi talebi
2020/467 E. 2022/1296 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşıma/kiralama sözleşmesinde, edimin ifasını engelleyen resmi izin (üst uçuş izni, iniş izni vb.) temin etme yükümlülüğü ve bu izinlerin alınamaması halinde doğacak sonuçlar (kiralama ücretinin tamamının hak edilmesi gibi) sözleşmede açıkça bir tarafın sorumluluğuna bırakılmış ve bu risk taraflarca öngörülerek düzenlenmişse, izin alınamaması nedeniyle edimin ifa edilememesi durumunda, izin temini yükümlülüğü kendisine ait olan taraf, ahde vefa ilkesi gereği ödediği bedelin iadesini talep edemez.
ahde vefa ilkesiuçak kiralama sözleşmesiüst uçuş iznihizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacakbilirkişi incelemesi
-
Mutabakat mektubu imzasız ve itirazlıysa muaccel alacak ispatlanmamış sayılır
2022/1726 E. 2022/1304 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ve muacceliyeti ihtilaflı ve tespite muhtaçsa (örneğin dayanılan mutabakat mektubu imzasız olup karşı tarafça geçersizliği ileri sürülmüşse), bu husus yargılamayı gerektirdiğinden alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlandığından söz edilemez ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakitirazın iptalimutabakat mektubu
-
Durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin kaldırılması kararına istinaf yolu kapalıdır
2022/1450 E. 2022/1313 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 396. madde kapsamında, durum ve koşulların değişmesi nedeniyle ihtiyati tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesi talebi hakkında verilen ara kararlar, HMK 394. maddenin itiraza ilişkin üçüncü ve dördüncü fıkralarına kıyasen tabi olsa da, kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkraya atıf yapılmamış olduğundan istinaf kanun yoluna açık değildir. Bu tür kararlar, ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlardan farklı olup, yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemez.
ihtiyati tedbirdurum ve koşulların değişmesikanun yoluistinafihtiyati tedbire itiraz
-
Mutabakat mektubu geçersizliği iddiası muaccel alacağı ispata yeterli değil
2022/1694 E. 2022/1306 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde dayanılan alacağın varlığı, karşı tarafça geçersizliği ileri sürülen bir belgeye (mutabakat mektubu vb.) dayanıyor ve bu geçersizlik iddiasının tespiti esas yargılamayı gerektiriyorsa, alacağın muaccel ve varlığı konusunda yaklaşık ispat ölçüsü sağlanmış sayılmaz; bu durumda ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatmutabakat mektubuitirazın iptali
-
Kesinleşen dolandırıcılık mahkumiyeti - uzamış ceza zamanaşımı
2022/1769 E. 2022/1290 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı zamanda suç teşkil eden bir haksız fiile dayalı tazminat davasında, failin kesinleşmiş bir ceza mahkumiyeti bulunuyorsa, zamanaşımı süresi genel haksız fiil zamanaşımı değil, ceza kanununun öngördüğü daha uzun (uzamış) ceza dava zamanaşımı süresine tabidir; öğrenmeden itibaren işleyen 1 yıllık süre bu uzamış süreye uygulanmaz ve dava, uzamış ceza zamanaşımı süresi (somut olayda temel 10 yıllık süre) dolmadan açılmışsa zamanaşımı def'i reddedilir. Hak düşürücü süre ile zamanaşımı def'i ayrı müesseselerdir; önceki kararın hak düşürücü süreye ilişkin…
hak düşürücü sürezamanaşımı def'iuzamış ceza zamanaşımıceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminat
-
Hakkında hüküm kurulmayan fer'i müdahilin tek başına istinafı
2022/1755 E. 2022/1291 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 68 uyarınca hüküm sadece davanın taraflarına ilişkin verilebileceğinden, kanun yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm tesis edilen tarafa aittir. Fer'i müdahil, lehine katıldığı taraf kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket edebilir; taraf başvurmazsa fer'i müdahil tek başına kanun yoluna başvuramaz. Ancak fer'i müdahil hakkında da hüküm kurulmuşsa, bu kısım yönünden kendisi tek başına kanun yoluna başvurabilir.
fer'i müdahilkanun yoluna başvurma hakkıusulden retkayyım atanması