Kesinlik sınırı altındaki uyuşmazlıkta istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1686 E. 2022/1224 K. · · İlk derece: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen kısmın miktar veya değeri HMK Ek 1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırını (8.000-TL) geçmiyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu kısma ilişkin istinaf başvurusu HMK 341/2 uyarınca usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddi → ret
İddia: Davacı vekili, davanın 6.283,73-TL için sınırlı olarak açıldığını belirterek reddedilen kısım için; davalı vekili ise kabul edilen kısım için istinafa başvurmuştur.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından fazla miktara ilişkin, karar verilen tutar ile davalı vekili tarafından istinafa gelinen kısmın kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşıldığından, davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin genel bir uygulamayı göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1686
KARAR NO 2022/1224
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 07/06/2022
NUMARASI 2021/411Esas, 2022/549 Karar
DAVANIN KONUSU İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ 15/09/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen davanın kısmen kabulüne kararının davacı ve davalı vekillerince istinafı üzerine dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İcra takibinin işlemiş faiz dahil 9.618,53-TL için başlatıldığı, dava değerinin 6.283,73-TL gösterilerek açıldığı, ilk derece mahkemesince davanın 3.289,07-TL si için kabul, 6.329,46-TL si için reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından davanın 6.283,73-TL için sınırlı olarak açıldığı belirtilerek reddedilen kısım için, davalı vekili tarafından da kabul edilen kısım için istinafa gelinmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından fazla miktara ilişkin, karar verilen tutar ile davalı vekili tarafından istinafa gelinen kısmın kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla;
davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan 80,70 'er TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.15/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/96478 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi