İtiraz yolu tüketilmeden yapılan istinafta dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1611 E. 2022/1163 K. · · İlk derece: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı doğrudan istinaf yoluna başvurulamaz; öncelikle HMK 394 uyarınca itiraz yolu tüketilmeli ve mahkemece duruşma açılarak itiraz hakkında karar verilmelidir. Bu usul izlenmeden dosya istinaf incelemesi için gönderilmişse, dosya işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
İtiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunun kabil olup olmadığı → kabul
Gerekçe: Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararı itiraza tabidir; itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 394. maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu usule uyulmadan dosya istinaf incelemesi için gönderilmiştir. Mahkemece HMK 394. maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi, itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararlarında itiraz yolu tüketilmeden doğrudan istinafa gidilemeyeceğini, önce HMK 394 usulünün işletilmesi gerektiğini gösteren usuli bir tespit içermektedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ itiraz↗ istinaf↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1611
KARAR NO 2022/1163
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/06/2022 (Ara Karar)
NUMARASI 2022/431 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
TALEP İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/09/2022
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararın davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekili, mahkemenin 21/06/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı istinaf dilekçesi sunmuş ise de, tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararının itirazı kabil olduğu ,itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulduğu ,HMK'nın 394. Maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, mahkemece HMK'nın 394. maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi,itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.12/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/97487 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi