Dava değeri sonradan artsa da kesinlik sınırı dava açılış değerine göre belirlenir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1821 E. 2022/1337 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı, dava açılış tarihindeki dava değerine göre belirlenir; davaya konu malın veya alacağın değerinin dava açıldıktan sonra artması, kesin olan bir hükme karşı istinaf yolunu açmaz. Hukuki güvenlik ilkesi gereği dava değeri, dava tarihindeki miktar esas alınarak sabitlenir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı yönünden usulden reddi → ret
İddia: Davacı vekili, dava konusu televizyonun günümüz değerinin 20.000-TL ile 35.000-TL arasında olduğunu, bedelin misli ile değişimini talep ettiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda ayıplı olduğu ileri sürülen televizyonun fatura değeri 6.999-TL olup dava dilekçesinde bu miktar dava değeri olarak gösterilmiştir. Dava açıldıktan sonra davaya konu menkulün değerinin artması, dava değerinin değişmesi sonucuna yol açmaz; aksinin kabulü hukuki güvenlik ilkesine aykırıdır. Davacı vekili tarafından miktar itibariyle kesin olan hükme karşı istinafa gelindiği anlaşılmakla istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava konusu malın/alacağın değerinin dava açıldıktan sonra artmasının, kesinlik sınırının belirlenmesinde dava tarihindeki değeri değiştirmeyeceği yönünde açık bir tespit içerir; kesinlik sınırı sorunlarında emsal niteliği taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ hukuki güvenlik ilkesi↗ istinafın usulden reddi↗ dava değeri↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1821
KARAR NO 2022/1337
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 30/05/2022
NUMARASI 2020/680 Esas - 2022/601 Karar
DAVA
Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/09/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiştir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 6.999-TL olduğu, tamamının kabul edildiği, davacı vekili tarafından kabul edilen 6.999-TL için istinafa gelindiği, dava konusu televizyonun günümüz değerinin 20.000-TL ile 35.000-TL arasında olduğunu, dava konusu bedelin misli ile değişimini talep ettiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşsa da ayıplı olduğu ileri sürülen televizyonun fatura değerinin 6.999-TL bulunduğu ,dava dilekçesinde bu miktarın dava değeri olarak gösterildiği, dava açıldıktan sonra davaya konu menkulün değerinin artması dava değerinin değişmesi sonucuna yol açmayacağı,aksinin kabulü hukuki güvenlik ilkesine aykırıdır.Davacı vekili tarafından miktar itibariyle kesin hükme karşı istinafa gelindiği anlaşılmakla;
davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 30/09/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/94913 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi