Gerekçeli kararın tebliğinden sonra süresi geçmiş istinaf başvurusunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1945 E. 2022/1394 K. · 10.10.2022 · İlk derece: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Alacakistinaf başvurusunun esastan reddiKesinlik belirsiz

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Gerekçe özeti

Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren işlemeye başlayan istinaf süresi geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu süre yönünden reddedilir; bu yöndeki ilk derece mahkemesi ek kararı isabetlidir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin ek kararın isabetli olup olmadığı → ret

İddia: Davacı vekili, ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Gerekçe: Gerekçeli karar davacı vekiline 02.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebliğden itibaren işlemeye başlayan iki haftalık istinaf süresi geçtikten sonra davacı vekili tarafından 29.07.2022 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bu durumda ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin ek kararında isabetsizlik bulunmamaktadır.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Karar, somut olayda tebliğ tarihine göre istinaf süresinin geçirildiğinin tespitine dayanan olaya özgü bir süre hesabı içermekte olup genelleştirilebilir yeni bir hukuki ilke koymamaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf süresi↗ tebliğ tarihi↗ süreden ret↗ ek karar↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 353(1)b-1 HMK 346(2)

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2022/1945

KARAR NO 2022/1394

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 03/08/2022 (Ek Karar)

NUMARASI 2017/175 Esas - 2020/425 Karar

DAVA

Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/10/2022

İstinaf başvurusun süreden reddine ilişkin ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar davacı, davalı ..., davalı ... A.O. Vekiline 02.06.2021 tarihinde, davalı ... bank Yalova Şubesine 22.06.2021 tarihinde, davalı ...Ltd. Şti.ye 30.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından 02/08/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf dilekçesi sunularak harç ve istinaf gider avansının yatırıldığı, mahkemece gerekçeli kararın tebliğ tarihine göre başvuru süresinde yapılmadığından başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Gerekçeli kararın davacı vekiline 02.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 2 haftalık istinaf süresi geçtikten sonra davacı vekili tarafından 29/07/2022 tarihinde istinaf edildiği anlaşılmakla istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı vekilinin ek karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 346(2) maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 10/10/2022

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/96139 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi temyiz incelemesi

Bu istinaf kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesince temyiz incelemesinden geçmiştir.

Onandı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2022/7014 E. 2022/8622 K. · Onandı

Süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun süreden reddi

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süre içinde yapılmadığında süre yönünden reddedilir; bu süre reddine ilişkin ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilir.

Emsal değeri

İstinaf başvurusunun süresinde yapılmaması halinde süre yönünden reddedileceği ve bu ek karara karşı istinafın akıbeti yönünden emsal değeri taşır.

Kavramlar: istinaf başvuru süresi süreden ret ek karar gerekçeli kararın tebliği

Yargıtay 11. HD kararının tam metni

11. Hukuk Dairesi 2022/7014 E. , 2022/8622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03.08.2022 tarih ve 2017/175 E.- 2020/425 K. sayılı ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 10.10.2022 tarih ve 2022/1945 E.- 2022/1394 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, davacının banka hesabından 4.900.000,00 TL usulsüz havale yapılması sebebiyle zarara uğranıldığı iddiasına dayalı fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa da, İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararın davacı vekiline 02.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesini 02.08.2022 tarihinde sunduğu, istinaf başvurusunun süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesi ile istinaf talebinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Bu ek karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesi'nce verilen ek kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.