Kesinlik sınırı altında kalan kısım için istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1954 E. 2022/1390 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Bir malvarlığı davasında, istinafa konu edilen kısmın parasal değeri kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve bu kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir; toplam dava değerinin kesinlik sınırını aşması, istinafa konu edilen kısmın ayrı ayrı değerlendirilmesini engellemez.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kısmın kesinlik sınırı kapsamında kalması → ret
İddia: Davacı vekili, reddedilen 481,24-TL için hükmedilen karşı yan vekalet ücretine karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 18.658,03-TL olup bunun 18.176,79-TL'si kabul edilmiş, 481,24-TL'si reddedilmiştir. Davacı vekili istinafa, yalnızca reddedilen 481,24-TL için hükmedilen karşı yan vekalet ücretine ilişkin olarak gelmiştir. İstinafa konu edilen bu reddedilen kısım, kesinlik sınırı içinde kalmaktadır; bu nedenle istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa konu edilen kısmın (tüm dava değeri değil, yalnızca istinaf edilen bölümün) kesinlik sınırıyla karşılaştırılması gerektiğine dair bir uygulama örneği sunduğu için, benzer usulden ret değerlendirmelerinde emsal niteliği taşıyabilir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗ vekalet ücreti↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1954
KARAR NO 2022/1390
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 31/03/2022
NUMARASI 2021/243 Esas - 2022/164 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/10/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 18.658,03-TL olduğu,18.176,79-TL'sinin kabul edildiği, 481,24-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen 481,24-TL için hükmedilen karşı yan vekalet ücreti için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 310-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 10/10/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/95001 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi