İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/358 E. 2022/1397 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tespitferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın davadan feragat etmesi ve feragat eden vekilin buna yetkili olduğunun saptanması halinde, feragat davayı ve uyuşmazlığı kesin olarak sona erdiren tek taraflı bir işlem olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; davacının önceki istinaf başvurusunun ayrıca incelenmesine yer olmaz.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragat edilmesinin hukuki sonucu → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; davalılar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu yönde bir hüküm kurulmamıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesi halinde BAM'ın ilk derece kararını kaldırıp feragat nedeniyle davanın reddine karar vermesi ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmetmesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ vekilin feragate özel yetkisi↗ kesin hüküm sonucu doğurma↗ istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/358
KARAR NO 2022/1397
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/11/2021
NUMARASI 2020/357 Esas - 2021/899 Karar
DAVA
Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/10/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 03/10/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davalı vekili de 05/10/2022 tarihinde; vaki feragat beyanı kapsamında davacı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti talebi bulunmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalılar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/357 Esas- 2021/899 Karar sayılı ve 11/11//2021 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 80,70-TL maktu karar harcından peşin yatan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan 50-TL posta masrafının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.11/10/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/96106 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi