İstinaf başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle esastan reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1425 E. 2022/1349 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ EmsalHak düşürücü süre
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345. maddede belirtilen iki haftalık istinaf başvuru süresi geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusu, HMK 346. madde uyarınca ilk derece mahkemesince süre yönünden reddedilir; bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı → ret
İddia: Davalı vekili, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunu süre yönünden reddine ilişkin ek kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK'nun 345. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde başvurulması gerekir. Davalı tarafa e-tebligat ile 04/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, başvuru süresinin 18/04/2022 tarihinde sona erdiği, davalı vekilinin ise 2 haftalık süreden sonra 16/05/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla, HMK'nun 346. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Gerekçeli kararın e-tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık istinaf başvuru süresinin hesaplanması ve bu sürenin geçirilmesi halinde ilk derece mahkemesinin süre yönünden ret kararının BAM tarafından onanmasına ilişkin emsal niteliğindedir.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- HMK 345. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde başvurulması gerekir; bu süre geçirildikten sonra yapılan başvuru HMK 346. madde uyarınca süre yönünden reddedilir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf süresi↗ e-tebligat↗ süre yönünden ret↗ kesin süre↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1425
KARAR NO 2022/1349
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/02/2022
NUMARASI 2021/434 Esas , 2022/195 KARAR
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/10/2022
İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş , bu karara karşı davalı ... San ve Tic. Ltd Şti. vekili tarafından 13/05/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, mahkemece, davalının yasal süre geçtikten sonra istinaf kanun yoluna başvurması nedeniyle, 16/05/2022 tarihli ek kararla, istinaf başvurusu reddedilmiş bu ek karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 345.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde başvurulacaktır. Davalı tarafa e-tebligat ile 04/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, başvuru süresinin 18/04/2022 tarihinde sona erdiği davalı vekilinin 2 haftalık süreden sonra 16/05/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla, HMK'nun 346.maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararda isabetsizlik olmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının yatırılan 161,40-TL (80,70-TL + 80,70-TL) peşin harçtan mahsubu ile bakiye 80,70-TL fazla harcın talep halinde davalıya iadesine, Davalı tarafça yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/10/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/95449 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi